Woest over inzage VS in internationale betalingen

Waarom den Haag en niet Brussel? United we stand, devided we carry slippers.

Dat is dan nummer 1 van “aan welke geheime Memorandums of Understanding is Nederland gehouden”. Nummertje 2, bepaalde douaneinspecties op bepaalde vliegtuigen, convooien, treinen, schepen, gelabelde kisten niet uitvoeren.

Niet boos worden, n i e t b o o s w o r d e n……
tisnie goed voor je hart en voor je het weet sta je “Yankee go home, bemoei je met je eigen k..tyank!” te roepen voor de Amerikaanse ambassade en nog voor je geklameerd en wel naar huis wil krijg je een bom op je hoofd. Of, als het meevalt, wordt je gearresteerd wegens het beledigen van een bevriende natie.
Richt die partij nou maar op waar je het laatst over had en met steun van de world wide web nemen we dan onze eigen maatregelen wel.
(tis natuurlijk idioot wat ik hier schrijf maar mijn pilletjes zijn op…..)

@Larie: Het was in ieder geval juist niet mijn intentie om nu met de vinger naar de VS te wijzen. Indachtig uw eerdere opmerkingen ;-) wijs ik nu met een dikke middelvinger richting deze kant van de plas.

Verder is juist zo lekker om dit op te schrijven. Dan ben ik er ff vanaf voor het weekend.

@Peter: Bezig. Valt nog niet mee om een goede basis te leggen. Zeker niet als je er bij werkt.

@Larie: Het bankwezen is voor mij ook geen onbekende.

@mescaline: Daar ben ik ook zo bang voor.

Larie: IK vind het erg laag van je om een grove privacyschending af te doen als amerikabashen!

geldzaken zijn internationaal, zeker met nederlandse banken met grote aandelen in US market weten ervan.. wat niet deert he…

@mescaline: Onderliggende info van landsbelang wordt in de tweede kamer aan fractieleiders getoond mits enige secretie zeker is gesteld. Mij valt het op dat in spannende tijden de fractieleiders ineens publiekelijk “anders” gaan formuleren.

Klinkt als mums the word @Larie. Don’t like it very much, maar ga niet overde. Ik zeg alleen dit: panzerfaust.org rockt.

hadieuw ;)

@Larie: Privacy is hier niet de kern van de zaak. Het feit dat er steeds een grens opgeschoven wordt omdat men dit kennelijk in het belang van “het volk” vindt, zonder dat “het volk” hier maar enige democratische controle op kan uitoefenen, dat is een ernstig probleem.

Oh, en het komt niet vaak voor, maar ik vermoed dat ik je nu even naïef kan vinden:
[i]“Ik schrik mij een hoedje wat de Banken aan info hebben momenteel. Dat is nu iets waar ik woedend over kan worden.”[/i]
Alleen banken Larie? Wat dacht je van grootgrutters, gespecialiseerde marketing bedrijven, verzekeraars, luchtvaartmaatschappijen, leasebedrijven, etc etc etc….

(Maar waarschijnlijk wist je dat toch wel)

Hun valse intenties. niet wat je dacht wat je kreeg waar je voor tekende en betaalde.
Mijd waar mogelijk: Ohra, KPN, NUON.

Steeph, op wie heb je gestemd bij de laatste verkiezingen ?

Als je ziedend bent, ga je actie ondernemen. Dit is alleen maar flauwe praat.

overzees verhaal, terug naar de onze..

Volgen internationale financiële transacties van vermeende terroristen na 9/11 was bekend en de beste bestrijdingsmethode. Maarrr,…aftappen álle internationale financiële transacties van Swift? CIA kan dus willekeurig wie rechtstreeks monitoren en vervolgens knippen en scheren? Ook mevrouw v.d. Laan tijdens haar geheime tête-à-tête met Pedro aan de Turkse rivièra? Klaar ben je!!

@ Ruud Oost
”stelletje slappelingen hier in Europa, karakterloze types allemaal, daarom heb ik met hart en ziel tegen de Europese Grondwet gestemd”??
Dat de wijsheid ver te zoeken is onder onze staatslieden in deze turbulente tijden ben ik met je eens. Om déze reden tégen stemmen betekent dat die wijsheid in ieder geval niét bij jou te halen is Ruud.

@Larie
Was een proefballonnetje van je toch hoop ik Larie? Alle transacties van terroristen of álle transacties…….tja. Terwijl je zo’n 100 draadjes terug nog iets zei waardoor je bij mij niet meer stuk kan: ”diep in mijn gedachten ben ik eigenlijk een….eh…..ben ik eigenlijk een….”,…(vergeten),…’t was tijdens een sollicitatiegesprek,.. help es Larie.

@Yevgeny
Een Grondwet met allerlei juridische achterdeurtjes om je economie op te hangen aan de amerikaanse economie (zoals Euronext met de Newyorkse beurs samen gaat; met in het achterhoofd een grijpstuiver aan de amerikaanse oorlogs-industrie te verdienen), daar stem je ( als je wijs bent..?) natuurlijk altijd tegen.

belle: Ja dat is de mentaliteit! Het inperken van je burgerrechten is niet zo erg, privacy heb je alleen nodig als je een boef bent. Brave mensen hebben immers niets te verbergen. Een gevaarlijke gedachte die maar al te snel leidt tot een wetboek gelijk een bananenrepubliek.

Hmmm, dus het is toch niet zo toevallig dat ik dinsdag de FIOD op bezoek krijg ?

@belle: Dit is inderdaad een klassiek argument: Als je niets te verbergen hebt, waarom ben je er dan tegen.
Persoonlijk is mijn antwoord: PRIVACY!!!! Mijn gegevens, mijn leven, mijn handelingen zijn van MIJ!
Maar goed er zijn altijd mensen die het straks waarschijnlijk ook acceptabel vinden dat er camera’s in hun huis hangen. Ze doen immers niets illegaals.

Hier een wat uitgebreider antwoord op een [url=http://www.concurringopinions.com/archives/2006/05/is_there_a_good.html]ander weblog[/url]:
“If you aren’t doing anything wrong, what do you have to hide?”

Some clever answers: “If I’m not doing anything wrong, then you have no cause to watch me.” “Because the government gets to define what’s wrong, and they keep changing the definition.” “Because you might do something wrong with my information.” My problem with quips like these — as right as they are — is that they accept the premise that privacy is about hiding a wrong. It’s not. Privacy is an inherent human right, and a requirement for maintaining the human condition with dignity and respect.

@Steeph
Ik reageerde op Ruud Oost en die had het er over dat de grondwet de europese economie aan de amerikaanse hing. Nogmaals: hoe kan je het als argument gebruiken als het zonder die grondwet ook gebeurd.

met een t.

@Steeph
Dat weet ik wel. Ik heb mijn nick aangepast om het filter te omzeilen.

@AFKAA: Ah, vandaar. Is ook niet bij te houden zo. Dwalende identiteiten….

tsjah.. het is ondertussen geen nieuws meer dat dit kabinet kontkusser is van de VS.. schandelijk had iemand gister(23 juni) nova gezien? met die adviseur van henk kamp? wat een walgelijk figuur is dat.. een soort nederlandse neocon ofzo.

@Kalief
Bij mij bestond de indruk dat de CIA inzage had in de hele database. Maar veel doet het er voor mij ook niet toe. Ik snap niet dat zij deze informatie krijgen, SWIFT is niet van de USA en wel een beetje van mij, dat wil zeggen van mijn bank die in SWIFT participeert. En de bank heeft ten aanzien van mijn bescheiden persoontje wel een geheimplicht. Na het openbaar worden van de telefoontaps zijn maatschappijen aangeklaagd. Ik denk dat dat nu ook zal gebeuren.

@Kalief: Het is onduidelijk tot hoeveel gegevens ze toegang hebben. Ik heb het ook zo zorgvuldig mogelijk geformuleerd. Maar het feit blijft dat ze toegang hebben tot gegevens die verder gaan dan alleen transacties van/naar amerikaanse instellingen/personen. En dat gaat me te ver zonder expliciete behandeling aan deze kant van de plas.

@Henrik: Laatste keer was het de SP. Maar dat zegt ook niet veel. Want die hebben ingestemd met de recente aanscherping van de anti-terreur wet.
Ik herken jouw punt wel. Roep het ook vaak. Maar kiezen doe je op basis van een heel breed scala aan punten. Dus soms kies je op basis van een paar hoofdpunten maar moet je accepteren dat andere punten dus niet goed kunnen gaan. Dat neemt dan nog niet weg dat je in het publieke debat dat mag aangeven toch?