Elke week maakt GeenCommentaar ruimte voor een artikel van de satirische website de Speld! Nieuws zonder de 'feitish' van de reguliere media. Het was wel even schrikken voor Anna13. De scholier retweette een tweet van blogger Bert Brussen op de dag dat Bert Brussen een dreigende tweet van artiestenmanager Mohamed Ghabri op zijn website plaatste. Toeval of niet? Het openbaar ministerie laat de havist vandaag voor de rechter komen om te achterhalen of Anna al haar 11 followers probeerde aan te zetten tot het vermoorden van Geert Wilders. Anna weet nog precies hoe het ging op 2 maart. Ze had zich net aangemeld op twitter en had gehoord dat ene Bert Brussen heel veel berichtjes stuurde. ?Dat leek me dus wel iemand om te followen, dan heb je tenminste wat aanspraak.? Al snel ontving Anna de eerste 2217 tweets van Brussen. ?Sommige waren best leuk, deze bijvoorbeeld: ?Zo, en opgerot. Dat die stalktypes hun leven op twitter vullen is prima maar buiten mij om gaarne. Ik ben je huismongool niet.? Dus die stuurde ik door naar mijn zes vriendinnen, vier vrienden en tante Corrie.? Later bleek dat hij die dag ook nog andermans tweet op zijn weblog plaatste met een oproep om Geert Wilders te vermoorden. Vorige week hoorde Anna dat ze voor de rechter moest komen. Volgens het Openbaar Ministerie is het ?onbegrijpelijk onverantwoord om 11 potentiële terroristen via een retweet naar een website te lokken die verwijst naar een doodsbedreiging.? Anna zegt inmiddels spijt te hebben van haar actie, maar denkt dat het nog steeds niet haar bedoeling was om Geert Wilders te laten vermoorden. ?Toen ik op de twitterpagina van Bert Brussen las dat hij ?principeloos? was en een ?huurling? had ik me natuurlijk wel zorgen kunnen gaan maken. Maar dat het zover zou komen had ik niet gedacht.?
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Lekker bericht in de komkommertijd: oud-minister ter Horst is tegen Twitterende politici. Niet in het algemeen, zoals onterecht door Elsevier gesuggereerd wordt, maar specifiek tijdens de ministerraad.
Onder de socialmediagoeroes waren snel de geluiden te horen dat dit toch weer zo’n typisch ouderwetsche uitspraak was van iemand die het niet begrepen had, tegen transparantie in de politiek was, etc…
Maar ik vind dat ze een punt heeft. De ministerraad is de wekelijkse vergadering van de groep mensen die ons land bestuurt. Dat kost maar een paar uur. Dat gaat over zware aangelegenheden. Net als in iedere belangrijke vergadering kunnen die mensen toch wel even het fatsoen hebben om de zaak met volle aandacht te volgen?
Hetzelfde geldt voor het even surfen naar de nieuwssites of wat dan ook. De wereld vergaat echt niet tijdens de vergadering. En als dat wel gebeurt, komt iemand het ze vast even zeggen.
Als je niet het zitvlees hebt om een paar uur geconcentreerd de vergadering te volgen, wordt dan geen minister.
“Ich bin ein Berliner”, “I have a dream”, “Zo gaan we niet met elkaar om in dit land”
Een krachtige boodschap is vaak kort, maar niet alle korte boodschappen zijn krachtig. Dat weet iedereen die wel eens heeft rondgekeken op Twitter.
Het Twitterdebat is bedoeld voor de moderne kiezer, die rusteloos wordt als een politicus niet binnen vier lettergrepen -en daar mag geen woord Spaans bij zitten- een oplossing heeft voor de hangjongeren om de hoek.
Als het Twitterdebat iets demonstreert -behalve dat ik een ouwe, reactionaire zak begin te worden- is het wel de overzichtelijkheid en relatieve rust van een representatieve democratie. Eenzelfde rust die je ook nog wel eens tegenkwam voordat er een politicus en een regisseur werden vermoord. Een regenteske en gezapige rust ja, maar RUST!
Verder zou ik me hier te buiten willen gaan aan hoogwaardige satire, maar dat is veel eerder al veel beter gedaan:
www.thedailyshow.comDe redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Dit stuk is achterhaald. Zie update onderaan.
Gisteren had Twitter even de hik. Iedereen was plots als zijn of haar “vrienden” kwijt. Gelukkig kwamen die even later terug.
Reden genoeg voor het ANP om er een berichtje over te maken. Twitter kent immers ook in Nederland veel gebruikers. En zoals alle media tegenwoordig liever lui dan moe zijn, nam men het klakkeloos over.
Er is echter een probleempje. Ten eerste staat in het stukje de volgende tweet:
“Vandaag leek de ineenstorting van het aantal volgers wel op de beurscrash van vorige week, maar hier ging het om het afmatten van miljoenen ego’s in plaats van om het verliezen van miljoenen dollars”
En daar zit een klein probleempje aan. Die is namelijk 58 tekens groter dan de 140 toegestaan in twitter. Dus die kan nooit via Twitter zo de wereld in geslingerd zijn.
Het probleem is echter nog wat groter. Als je gaat zoeken op sleutelwoorden uit die tweet (bv ineenstorting, afmatten of beurscrash) vind je niemand die zoiets gezegd heeft. Hooguit wat mensen die de quote van het ANP in delen natweeten. En zelfs als je in het Engels gaat zoeken (bv op ego’s) vind je hooguit wat gekneusde ego–tweets, maar niet de tekst die het ANP gaf. Of hebben ze misschien deze toptweet wat lekkerder gemaakt en gecombineerd met andere tweets?
“People freak out more when twitter crashes than the stock market. Next up: Senate Hearings on the Great Crash of 2010.”
Felix Rottenberg hoeft helemaal niet weg uit DWDD, maar het gastenbeleid van DWDD moet wel op de schop.
De permanente klaagzang van Rechts over de publieke omroep is een nieuw couplet rijker: twitterpagina @boycotfelix spant zich in om Felix Rottenberg uit de talkshow DWDD te verwijderen (AD.nl), met direct twee tegenacties: @fanvanfelix en @steunfelix. Nu kan je Rottenberg best een pedante, arrogante, vooringenomen persoon vinden en de VARA verdenken van socialistische sympathieën. Het valt niet te ontkennen dat DWDD ook regelmatig rechtse spreekbuizen als Dion Graus, Dominique Weesie en mr. Hiddema uitnodigen en ongestoord laten uitspreken zonder één (écht) kritisch weerwoord. Als Wilders zou willen dan zou hij meerdere malen per jaar kunnen aanschuiven in de Studio Plantage. Maar Wilderswil niet want hij spint immers garen bij een gechargeerd vijandbeeld van een linkse publieke omroep. Een publieke omroep die spindoctor Rottenberg vooraf aan de verkiezing vrijuit laat spinnen op prime time…
Dat Rottenberg al jaren een schare antifans heeft die hem trouw volgen naar ieder medium waarin hij optreedt ondervonden wij op Sargasso ook. Al bij de eerste column was het offtopic ad hominem geklaag niet van de lucht. Rottenberg zuchtte maar ging wel door en heeft nooit om censuur van zijn plaaggeesten gevraagd. Andersom gebeurt het constant en nu ook weer met deze twitter-actie. Het zal wel weer een mening van vrijheidsuiting zijn, dat boycotten?
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
“We may be able to finally throw away those red phones that were designed to allow immediate contact between the Kremlin and the White House during the cold war” (De Amerikaanse president Barack Obama)
Volgens Barack Obama kunnen de rode telefoons in het Kremlin en het Witte Huis definitief de afvalbak in. Nu de Russische president Medvedev een eigen Twitter-account heeft, is de ‘Hot Line’ tussen Washington en Moskou hopeloos verouderd. Een grapje van Obama, een fervent twitteraar, of het einde van het tijdperk? Een grapje natuurlijk. Volgens Wikipedia werd er elf jaar geleden nog een nieuwe verbinding gelegd, toen bleek dat de oude Hot Line qua beveiliging niet erg uptodate meer was. Medvedevs eerste tweet was trouwens een hele saaie. “Ik ben bij Twitter en ik tweet nu”, zo luidde zijn tweet. Ongeveer dan.
[qvdd]
“Zit u ook stiekem te wachten op een zwarte Saab die zich in één of ander monument boort? Niet dat ik het ze gun, maar dan gebeurt er wat!”
Paul de Leeuw verveelde zich stierlijk tijdens het huwelijk van de Zweedse kroonprinses Victoria en gooide er een tweetje tegenaan om de boel in ieder geval op Twitter wat te laten verlevendigen. Dat lukte.
“Uit het rapport van het CPB bleek niet dat een partij economisch gezien het beste zou zijn voor Nederland. Dit heeft ertoe geleid dat eigenlijk elke partij wel iets positiefs kon halen uit het rapport van het CPB. Op de websites van alle partijen is dan ook te lezen dat het CPB heeft berekend dat hun verkiezingsprogramma het beste uit de berekeningen komt.” (Uit een analyse van reacties op sociale mediasites).
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
