Gisteren bewees de PVV nog maar eens dat het nog steeds de enge partij is die we kennen. PVV-Kamerlid Sietse Fritsma vindt namelijk dat de ouders van allochtonen die herhaald in de fout gaan moeten worden uitgezet. De kamer viel terecht over hem heen. Zelfs Rita 'recht door zee' Verdonk zei: "Dit hoort zo niet in Nederland". Het verwijt van discriminatie wuifde Fritsma weg, zijn morele (en intellectuele) failliet bewijzend met het argument dat het voornemen van het kabinet om het Nederlanderschap van terroristen af te nemen hetzelfde is. Als toetje na de verkapte racismetaart vond hij ook nog voor dat allochtonen zwaarder gestraft moesten worden dan autochtonen bij bepaalde misdaden omdat deze daar vaker voorkomen. Ik moet het eerste voorstel van de PVV om voetbalvandalisme, witte-boordencriminaliteit en het spuiten van graffiti zwaarder te straffen bij autochtonen nog tegen komen. Of misschien moeten we lager opgeleiden zwaarder straffen, omdat misdaad vaker bij hen voorkomt?
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
De PVV illustreert zelf met een voorbeeld dat ze het belang wetshandhaving eigenlijk nogal laten afhangen van het onderwerp. Een terechte constatering gisteren tijdens het debat dus.
Dit neemt overigens niet weg dat het probleem van de winkeldiefstallen en de lage strafkans eentje is die wel aangepakt moet worden.
De redactie wordt momenteel overspoeld door een tsunami van linktips over het nieuws dat de PVV vandaag de klimaatverandering ontkent. Volgens het PVV-Kamerlid Martin Butthead Bosma smelt het poolijs helemaal niet (oja joh?) en mogen kinderen op de basisschool dus niets leren over klimaatverandering. “Onderwijs moet neutraal zijn en zich niet inlaten met onbewezen theorieën” aldus Bosma (nu.nl). De partij die Kamervragen (= uw belastingcenten) over gepeste Hollandse eenden stelt vindt het belachelijk dat pluizige ijsbeertjes worden ingezet ter massamanipulatie van de jeugd. Eigen pluizigheid eerst…
Uiteraard is dit een vorm van Rechtse Hetze tegen het (linkse) milieu die zo snel mogelijk gedebunked en teruggeneukt dient te worden. Maar deze is te makkelijk, het zou een belediging voor u hoogopgeleide lezer zijn, …dus waarom linktipt u dan?!! Wilt u soms een open draad zonder extragratis redactionele analyse?
Wollt ihr den Totalen Geöffnete Gewinde?
dann bekommt ihr den Totalen Geöffnete Gewinde!! [babelfish is a bitch]
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
“We hebben al 65 jaar landelijke kunstsubsidies. Die hebben we te danken aan een linkse politieke partij, een socialistische organisatie, namelijk de NSB.”
Martin ‘Butthead’ Bosma van de PVV godwint de kunstsubsidie. Jammer genoeg noemt hij geen bron, terwijl de rest van zijn betoog voor PVV-begrippen juist zo keurig onderbouwd is.
Elke week maakt GeenCommentaar ruimte voor een artikel van de satirische website de Speld! Nieuws zonder de ‘feitish’ van de reguliere media.
De gierzwaluw Apus apus is een beschermde vogelsoort. Karakteristiek voor oude steden, scheren ze pijlsnel langs muren en daken. Daarbij verorberen deze wendbare insecteneters dagelijks ontelbare muggen, vliegen, libellen en ander vliegend grut. Esther Ouwehand, parlementslid voor de Partij van de Dieren, spreekt van ?Darfur boven onze daken?. Zij overweegt het aanvragen van een spoeddebat.
Vanaf haar vakantielocatie nabij Meppel licht de parlementariër haar standpunt toe. ?Het is een schande. Zeker, die gierzwaluwen fladderen zeer aandoenlijk, maar dat staat allemaal in het teken van de massamoord die ze plegen op onze lieve, weerloze vliegjes en andere insectjes. Ze vliegen ook hier, boven de camping. Ze zijn overal. Ik heb er werkelijk slapeloze nachten van en ik ben niet de enige.?
De gierzwaluw vliegt jaarlijks heen en weer van zijn broedareaal in West-Europa naar zijn winterverblijf in zuidelijk Afrika. De diertjes voeden zich uitsluitend met insecten. Hun nesten bouwen ze vooral onder daken en dakgoten in oude binnensteden. Ze leggen grote afstanden af en jagen door heel Nederland op insecten. Ouwehand vindt het schrijnend: ?Deze koelbloedige moordenaars profiteren van onze architectuur en infrastructuur. In feite ondersteunt de Nederlandse staat hiermee insectengenocide. Een zwaluw vangt gemiddeld vijftigduizend insecten per week! Er vindt een Darfur boven onze daken en weilanden plaats.? Marianne Thieme, medeparlementariër en lijsttrekker van de Partij van de Dieren, is kort in haar reactie: ?Ik heb het dossier nog niet ingezien. Gierzwaluwen zijn op zich enige beestjes. De aantijgingen zijn wat mij betreft nergens voor nodig. We gaan zeker even om tafel zitten met Esther.?
Ah, de kamer houdt zich weer bezig met de belangrijker zaken van het leven. Of liever, de dood. Minister Eurlings (van de ‘fatsoen moet je doen, of we dwingen je wel’-partij) wil namelijk het doorsnijden van begrafenisstoeten verboden maken. Voor 1990 was dit al verboden, maar begrafenisstoeten waren in toenemende mate niet meer te onderscheiden van normaal verkeer, dus was het verbod niet langer houdbaar.
Blijkbaar is de technologie nu zover gevorderd dat dit niet meer het geval is, en kunnen mensen nu ruiken dat ze te maken hebben met een auto die deelneemt aan zo’n stoet. Het voorstel kan op een brede meerderheid in de Tweede Kamer rekenen. Madlener van de PVV vindt het zelfs een sympathiek idee: “Volgens mij vinden de meeste mensen het al vanzelfsprekend dat je even wacht op deze voertuigen.”
Ah, en daarom maak je er maar meteen een wet van. Laten we dan het niet bedanken na een cadeautje en het voordringen bij de kassa ook maar meteen strafbaar stellen. Dat is immers ook niet meer dan vanzelfsprekend. Fractiewoordvoerder Sander de Rouwe ziet behalve het toenemende (gedwongen) respect nog aanvullende voordelen: het is goed voor de doorstroming en de verkeersveiligheid.
Ja, meneer de Rouwe, ik denk dat het aantal files en ongelukken met rouwstoeten hierdoor flink zal verminderen. Zeker gezien de vergrijzing, die ervoor zal zorgen dat de rouwstoeten straks in colonne stapvoets op de wegen rijden.
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
“Het raakt me in mijn hart als dierenvriend, maar ik mag me niet laten leiden door emoties.”
Aldus Dion Graus van de Partij voor de Vrijheid over het niet steunen van een verbod op pelsdierfokkerijen. Het lijkt niet waarschijnlijk dat het niet laten leiden door emoties door de PvV voortaan ook bij andere discussies als uitgangspunt geldt.
Het is niet zo gek dat mensen springen van partij naar partij.
Aldus PvdA-minister Ronald Plasterk, in zijn reactie op de uitspraak van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) dat de scepsis over de politiek toeneemt. Vooral onder de achterban van de Partij voor de Vrijheid is het cynisme groot, op afstand gevolgd door de SP-stemmers, meldt het CBS.