CoalitieChecker: De dag van de gemeenteraad

Verkiezingen, dus het is een drukke tijd voor de opiniepeilers. Met de aankomende parlementsverkiezingen zijn dan ook alle verloven ingetrokken. De Politieke Barometer perste er gisteren op de valreep nog een peilinkje uit, slechts vijf dagen na de laatste. Het CDA verloor wederom twee zetels, en is de PvdA nu op twee zetels genaderd. De PVV doet het onverminderd goed met 26 zetels. Winst is er voor de VVD en GroenLinks, beiden plus twee. Heeft dit nog invloed op uw favoriete coalities? Bekijk het met de GC coalitiechecker!

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

het Saillant | De politiek moet consumententhema’s prioriteit geven…

, door

SaillantLOGOFinanciële dienstverlening, gezondheidszorg, privacy in de digitale wereld en consumentenrecht moeten prioriteit krijgen in de verkiezingsprogramma’s voor de landelijke verkiezingen.

De debatten rond de gemeenteraadsverkiezingen stonden voor een groot deel in het teken van de aanstaande landelijke verkiezingen met onderwerpen als integratie, moslims, hoofddoekjes, het aanzien van de politiek en lastenverhogingen. Volgens de Consumentenbond zijn dat echter geen thema’s die in de programma’s voor de landelijke verkiezingen prioriteit moeten krijgen. Thema’s als financiële dienstverlening, gezondheidszorg, privacy-issues en consumentenrecht zijn dat wel, zo stelt de Consumentenbond in een persbericht. Consumententhema’s moeten kortom weer bovenaan de politieke agenda’s komen te staan.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Mededeling

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

‘Zelfcensuur’ publieke omroep Italië

, door

Geert Wilders verschijnt zelden in talkshows, niet omdat dit een onveilige situatie zou opleveren voor de bedreigde politicus maar gewoon omdat hij geen trek heeft in lastige vragen. Alleen de akritische Knevel & Van den Brink konden tot nu toe rekenen op een bezoek van de omstreden populist.

Hoe anders is het voor de populist Silvio Berlusconi die in Italië al jaren aan de touwtjes trekt. Berlusconi laat aan de vooravond van de regionale verkiezingen zijn vazallen in het Rai-bestuur gewoon alle politieke talkshows van de buis halen. De actualiteitenprogramma’s Annozero, Ballarò, Porta a Porta en L’Ultima parola (vergelijkbaar met Zembla, Pauw en Witteman, Nova/Den Haag Vandaag en Netwerk) mogen tot de verkiezingen van 28 en 29 maart niet meer uitzenden (NRC). Want vragen over de vuilverbrander in Napels en stagnatie van de wederopbouw in L’Aquila zijn alleen maar lastig. Uiteraard dwingt de omstreden populist niemand ergens toe, het is Rai-bestuur zelf die tot dit besluit komt. Uniek in het Europa, maar voor hoe lang nog?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

QvdD: Niet afhankelijk van een linkse gemeenteraad

, door

[qvdd]

Waar de VVD nou voor staat is dat wij landelijk willen gaan regelen dat de politie dat kan beoordelen, dat er preventief wordt gefouilleerd, met alle waarborgen die dat moet hebben voor burgers. Wij vinden dat dat niet afhankelijk moet zijn van een linkse gemeenteraad die dat niet wil zoals in Amsterdam of een rechtse gemeenteraad die daar wel wat voor voelt.

Als het aan Fred Teeven en de VVD ligt, kan je als kiezer net zo goed thuis blijven vandaag: de gemeenteraad moet vooral niet willen bepalen waar in de gemeente preventief gefouilleerd mag worden.

Teeven zei dit gisteren in Nova Politiek (uitspraak over fouilleren op 35:45). Hij was daar in debat met Ab Klink en Eberhard van der Laan en zoveel gecombineerde redelijkheid liet hem nog verder doorslaan in populistisch gebral dan anders, want hij bracht ook nog te berde dat politici zich niet zo moeten baseren op objectieve cijfers.

Steun ons!

Mededeling

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: OZB

, door

[qvdd]

“Deze wet moet voorkomen dat gemeenten te veel ozb vragen. Maar hij is zo oneerlijk ingericht, dat er waarschijnlijk nooit iemand gestraft zal worden als gemeenten toch te veel belasting vragen.”

Gemeenten mogen sinds kort zelf, met een bepaald maximum, de hoogte van de ozb vaststellen. Die wet deugt niet en dat gaat uit de hand lopen, denkt Maarten Allers, de directeur van Vereniging Eigen Huis. En hij is niet de enige.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Gemeenteraadsverkiezingen!

, door
stempotlood (afgeleide wikimedia commons)

Vandaag is het dan zover: we kunnen onze stem laten horen voor de gemeenteraadsverkiezingen. Nog niet over nagedacht? Vul snel die stemwijzer of het kieskompas in. Kom daarna even naar de comments en laat weten wat je stemt en waarom. Wat heeft jouw partij goed gedaan de afgelopen jaren en wat gaan ze de komende jaren voor jouw stad betekenen?

’s Avonds doen we ons GC-Cafe uiteraard open zodat we de bibberende Balkenende, de zenuwpees Kant, de winner Wilders en al die anderen de uitslagen kunnen zien ontvangen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Over vallen en uitsluiten

, door

Hieronder volgt een gastbijdrage van Bragg.

Het CDA slaat de laatste dagen wild om zich heen. Was het na de val van het kabinet vooral Jack de Vries die de aanval op de PvdA aanvoerde, nu zijn Verhagen en Balkenende zelf fel van leer getrokken tegen de PvdA. Het is zeer opmerkelijk dat Balkenende, die toch altijd de rol van staatsman speelt, vandaag bij RTL Z samenwerking met de PvdA vrijwel heeft uitgesloten. Diezelfde PvdA kreeg van het CDA namelijk al dagenlang te horen dat uitsluiting van de PVV een schande en antidemocratisch was. Dit lijkt op een enorme CDA draai en roept de vraag op of de PvdA voor het CDA erger is dan de PVV?

Uiteraard was het niet raar dat in de eerste dagen na de val van het kabinet beide partijen elkaar de schuld gaven. Ze waren doodsbang de ‘blame-game’ te verliezen, omdat in Nederland nu eenmaal meestal geldt dat: “wie breekt betaalt.” Het leek het CDA aardig te lukken de PvdA de schuld te geven, maar toen de eerste opiniepeilingen binnenkwamen, bleek de kiezer daar toch echt anders over te denken. Het CDA had het in Haags jargon dan wel constant over het ‘het doorbreken van de eenheid van regeringsbeleid’, maar voor de meeste kiezers leek belangrijker dat de PvdA eindelijk woord had gehouden. Wat er zich verder in de krochten van het Binnenhof had afgespeeld, was een kwestie van het analyseren van totaal uiteenlopende versies van de waarheid en deed afbreuk aan de geloofwaardigheid van beide partijen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Geen tijd voor een nieuwe ideologie

, door

De laatste tijd zijn er weer de nodige signalen afgegeven over de noodzaak of de onvermijdelijkheid van verandering. Verandering van de democratie of verandering van het economisch stelsel of allebei. Het hangt met elkaar samen, maar komt zelden samen in een visie.

Echt nieuwe ideologieën (hier even als verzamelnaam voor een samenhangend geheel aan concepten over hoe de maatschappij het best ingericht of gestuurd kan worden) komen nauwelijks meer voorbij. Analyses van wat mis is of losse ideeën (luchtballonnetjes), des te meer.
En het is ontegenzeggelijk zo dat de maatschappij en de economie nu wezenlijk anders zijn dan bijvoorbeeld honderd jaar geleden. Maar met name veel politieke ideologieën stammen nog van verder terug in de tijd. En bij recent opgekomen partijen is niet of nauwelijks sprake van een echte ideologie. Het gaat dan meer om een verzameling elementen uit een oude ideologie aangevuld met een paar nieuwe ideeën.

Wie komt er met een echt nieuwe ideologie? Wie komt er met een bruikbare visie om dit land voor de komende decennia een nieuwe koers te geven? Wie staat er op?

En wie gaat er dan gelijk weer zitten? Want dat is een deel van het probleem. Een ideologie of visie ontwikkeling je niet in een namiddag. Daar moet je voor gaan zitten. Een paar jaar misschien zelfs. En wie heeft daar nog de rust voor? En de tijd? En het geld? En de juiste inzichten in de relevante ontwikkelingen van deze tijd en de beste analyses? Het juiste begrip van de complexiteit van de huidige wereld en de netwerk van wederzijdse afhankelijkheden van belangen en mensen?
En dan ook nog het vermogen om de ideologie begrijpelijk en bruikbaar neer te zetten?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Gemeentepolitiek gaat weer teleurstellen

, door
Verkiezingsbord in Den Haag (Foto: flickr/Meneer de Braker)

Lokale politiek is sinds Fortuyn en de opkomst van de diverse Gemeentebelangen hot. Dat is mooi, want hierdoor is er meer aandacht voor lokale problemen, ook in de landelijke politiek. Helaas heeft dat niet geleid tot betere gemeentepolitiek. Als we de programma’s en debatten in de media bekijken, horen we alleen stoere talking points over wat men allemaal gaat bereiken voor de stad. Maar men maakt niet duidelijk welke andere belangen daarvoor moeten wijken, of hoe men al die wensen denkt te bekostigen.

Illustratief is het “hot topic” parkeerplaatsen en parkeertarieven. Politiek bedrijven is kiezen, en op dit onderwerp brengt men geen verband aan tussen schaarse openbare ruimte, gemeentelijke inkomsten, explosief stijgend autobezit en het openbaar vervoer. En als zelfs GroenLinks pleit voor meer parkeerplekken is de analyse al snel gemaakt: dit zijn waarschijnlijk verkiezingsbeloften die na de verkiezingen “geparkeerd” zullen worden.

Hoewel verkiezingsbeloften breken niks nieuws is, worden deze beloften gedaan in een tijd waarin de overheid (en dus uiteindelijke gemeenten) 35 miljard moet gaan bezuinigen. Je zou verwachten dat juist de noodzakelijke bezuinigingen en keuzes daarin onderwerp van gesprek was. Helaas: de partijen lijken af te hebben gesproken alleen te zeggen waar ze juist niet op willen bezuinigen. Daar niet bezuinigen simpelweg geen optie is, kunnen we alleen maar concluderen dat het onvermijdelijk is dat men de kiezer zal gaan teleurstellen. En niet zo’n beetje ook.

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Mededeling

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Mededeling

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Vorige Volgende