Obama heet Hussein maar McCain is een oorlogsmisdadiger

Eigenlijk probeer ik de details van de Amerikaanse verkiezings hype zo veel mogelijk te vermijden. Deze verkiezingen worden toch niet echt bepaald door de kiezers en bovendien doet de uitslag er maar marginaal toe, niet in de laatste plaats omdat de VS zelf er steeds minder toe doet. Financieel zitten ze aan de grond en hun landmacht kan niet eens een stelletje jongetjes met AK47's verslaan ondanks een militair budget dat groter is dan de rest van de wereld bij elkaar. Maar goed, onze media (incl. dit blog) schijnt het belangrijk te vinden wie straks door Diebold/GOP een paar jaar in het Witte Huis toegelaten wordt om de belangen van Wall Street/Wallmart te vertegenwoordigen dus ik wil even een puntje aanstippen met betrekking tot de kandidaat over wiens karakter nog het minst gezegd is: McCain. Volgens een artikel van Robert Richter (de voormalige politiek redacteur van CBS) maken de acties van McCain tijdens de Vietnam oorlog hem een oorlogsmisdadiger. Nu is de mening van zo'n redacteur wellicht niet zo'n sterk argument maar volgens Richter werd hij in zijn mening gesteund door iemand die aan de basis stond van de Internationale afspraken die de Verenigde Naties in 1950 met elkaar gemaakt hebben over oorlogsmisdaden; Generaal Telford Taylor, de hoofdaanklager van de Nuremberg processen.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

WW: Wetenschap en de aanstaande verkiezingen

De woensdagmiddag is op GeenCommentaar Wondere Woensdagmiddag. Met extra aandacht voor de nieuwste ontwikkelingen in Wetenschap- en Techniekland.

Obama op voorsprong in de koekjespolls (Foto: Flickr/deadhorse)

Niet alleen GeenCommentaar is in de ban van de aanstaande verkiezingen. Verspreid over het gehele wereldwijde web lijkt het wel alsof de helft van alle blogposts, nieuwsitems en youtubefilmpjes over de strijd tussen McCain en Obama gaat. Ook de (populair) wetenschappelijke sites gaan vrolijk mee in de verkiezingsgekte. Er zijn twee soorten verhalen te onderscheiden: posts en berichten waarin de wetenschap wat te zeggen heeft over de verkiezingen zelf en stukjes waarin bericht wordt over wat de kandidaten voor de wetenschap en techniek zelf in gedachten hebben. Vandaag doen we een rondje over het internet en kijken we naar het eerste soort. Volgende week in Wondere Woensdag een blik op de wetenschaps- en techniek-plannen van de kandidaten.

Dat de heren wetenschappers niks ononderzocht laten mag bekend zijn en ook het kiezersgedrag wordt aan grondig onderzoek onderworpen. We berichtten al eerder dat de politieke keuze voor een deel genetisch bepaald lijkt te zijn. Maar politiek psycholoog Sam Gosling beweert in een binnenkort te verschijnen paper dat aan de netheid van iemand zijn politieke voorkeur blijkt af te lezen: Ben je een sloddervos, dan sta je in de rij voor Obama. Ruim je je kamer op, dan stem je vast op de G.O.P.

Ook wordt nauwlettend onderzocht wat het effect is van de, ook ten opzichte van 2004 weer geexplodeerde, invloed van het Web (Obama lijkt met zijn 510.799 Myspace vrienden tegenover de magere 87.652 van McCain die slag makkelijk gewonnen te hebben).

Lezen: De wereld vóór God, door Kees Alders

De wereld vóór God – Filosofie van de oudheid, geschreven door Kees Alders, op Sargasso beter bekend als Klokwerk, biedt een levendig en compleet overzicht van de filosofie van de oudheid, de filosofen van vóór het christendom. Geschikt voor de reeds gevorderde filosoof, maar ook zeker voor de ‘absolute beginner’.

In deze levendige en buitengewoon toegankelijke introductie in de filosofie ligt de nadruk op Griekse en Romeinse denkers. Bekende filosofen als Plato en Cicero passeren de revue, maar ook meer onbekende namen als Aristippos en Carneades komen uitgebreid aan bod.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Liveblog: McCain vs Obama Reloaded

3:00h En een goedenacht. We zitten er weer klaar voor. Laptop op schoot en CNN op TV. En we gaan deze keer lekker town-hallen. Uit 6 miljoen vragen zijn er 20 uitgekozen. Obama en McCain hadden geen zin in vervolgvragen, maar de moderator heeft besloten zich daar mooi niks van aan te trekken.

3:06h Obama moet beginnen en krijgt een vraag over de economie. Da’s lekker voor hem, want dat zien kijkers als zijn sterke punt. Zo krijgt hij mooi de kans om weer eens te wijzen op zijn belastingverlagingen voor de middenklasse. Zijn antwoord loopt soepel en wordt goed gewaardeerd.

3:08h Ook McCain wordt behoorlijk gewaardeerd, hoewel dat halverwege wat wegzakt. Hij is wel minder specifiek dan Obama.McCain lijkt voorlopig besloten te hebben vriendelijker te zijn dan de vorige keer.

3:10h Obama pivot zijn antwoord weer naar zijn belastingverlaging. Zo zinkt dat er lekker in bij de kiezers.

3:14h McCain valt Obama hard aan. “Obama en zijn cronies” noemt hij het en stelt dat ze omgekocht waren door Fannie Mae en Freddie Mac. Obama negeert in eerste instantie die aanval en gaat op de inhoud. In tweede instantie gaat hij McCain weerleggen. Hij valt hem aan op deregulering en pivot daarna weer terug naar de vragensteller.

3:19h Vraag 3 is weer voor Obama. Dat lijkt weer best aardig te gaan. De vragensteller lijkt in ieder geval mooi mee te knikken.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

In Godsnaam, geen Democraat in het Witte Huis

McCain (Foto: Flickr/soggydan)

Het is te hopen dat John McCain op vier november de Amerikaanse presidentsverkiezingen wint. Dat wil zeggen, het is niet te hopen voor Amerika, voor de wereld, of voor John McCain. Maar wel voor de gemiddelde GC-lezer (en ik zeg met nadruk: gemiddeld), die immers Barack Obama een warm hart toedraagt. Terugkijkend op de regeerperiode van Bill Clinton kan gezegd worden dat sympathie voelen voor een Amerikaanse president niets dan ellende is. Want:

1) Een Amerikaanse president wordt altijd keihard aangepakt, en
2) De gemiddelde Nederlander is bijna altijd linkser dan zelfs de meest linkse president.

De president van de VS zal altijd dingen doen waarmee gemiddelde Nederlander in kwestie het niet eens is, en hiermee verwarring en een gevoel van verscheurdheid achterlatend.

De afgelopen acht jaar waren voor de gemiddelde Nederlander heerlijk, want ze werden gekenmerkt door een weinig ambivalente minachting voor George W. Bush, met regelmatig gelegenheid tot leedvermaak wanneer hij weer eens werd afgemaakt in de pers of op de Daily Show. Als Barack Obama de verkiezingen wint wordt hij de hoofdverantwoordelijke voor een land dat zich in een onmogelijke situatie. Wij zullen met hem meeleven, en pijn voelen als hij bespot wordt, een dubieus doodsvonnis bekrachtigt, of wegzakt in de ‘approval ratings’. Als John McCain president wordt kunnen we echter van iedere fout die hij maakt ongegeneerd genieten, en dat verdient duidelijk de voorkeur.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Liveblog: Palin vs Biden

3:15h
Sorry, we beginnen hier iets later. Ook redacteuren hebben soms moeite met hun bed uit te komen. Palin valt mee tot nu toe. Het lijkt dat ze inderdaad goed in algemeenheden kan praten. Biden verbindt McCain’s deregulering in de financiele sector met plannen voor deregulering in gezondheidszorg. Palin probeert Obama te bashen met opmerkingen dat hij belastingen heeft verhoogd. Biden countert scherp dat als je op die manier telt McCain vier keer zo vaak belastingen heeft verhoogd.

3:21h
Ze praten nog even door over belastingen. Biden krijgt de gelegenheid om Obama’s belastingplan te introduceren. Palin reageert in wat algemene termen. Biden kent duidelijk zijn details wel. In twee zinnen weerlegt hij Palin’s claims en vertelt het publiek vervolgens dat ze meer gaan betalen voor zorg onder McCain. Aardige oneliner over McCain’s plannen: “I call that the ultimate Bridge to Nowhere”

3:30h
Mijn indruk tot nu toe: Biden houdt zich vooralsnog prima aan zijn opdracht. Hij valt consequent McCain aan en probeert geen “gotcha” te spelen met Palin. Palin stamelt niet -integendeel, je vraagt je af wanneer ze eens adem haalt in een zin- maar is duidelijk haar talking points aan het afwerken. Ze maakt zich niet druk om de vraag, maar pakt die beet en gaat daar vervolgens een willekeurige richting mee op. Het klinkt allemaal best aardig maar niks blijft echt hangen. Biden weerlegt Palin’s claims vrij eenvoudig en legt daarna met specifieke details uit wat hij en Obama van plan zijn.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

McCain vs. Obama: de analyse

Okee, een dagje te laat, maar dan heb je wel een huisgemaakte analyse met gerijpte feiten. Kortom, wat viel er op in de tekst van het eerste grote tv-debat tussen Grand Ol’ McCain en Dem’ Obama? Allereerst het verbluffend lage Jip-en-Janneke-cijfer van beide kandidaten, het was simpelheid troef op woordniveau. De verschillen tussen de twee zaten met name in de Egotax en tekstuele empathie. Conclusie: McCain heeft het vaak over zichzelf.

De grootste verschillen tussen McCain en Obama waren te zien in de Egotax. McCain heeft het in 1 op de 34 woorden over zichzelf, Obama slechts in 1 op de 54 woorden. De Egotax van 2,93 keer ‘ik’ per honderd woorden duidt er op dat McCain de aandacht wil verleggen van zijn programma naar zijn reputatie als beroepsheld.

Obama daarentegen scoorde aanzienlijk hoger op Weigevoel. Per 29 woorden had Obama het een keer over ‘wij’. McCain sprak slechts om de 43 woorden over ‘wij’. De WIQ (wij/ik-verhouding) – een maat voor tekstuele empathie – lag bij McCain met 0,79 keer ‘wij’ per ‘ik’ stukken lager dan bij Obama. De laatste gebruikt voor iedere ‘ik’ zo’n 1,85 keer ‘wij’.

Karakterverlies

Met extreem korte woorden – gemiddeld 4,41 karakters bij McCain en 4,36 karakters bij Obama – lijken de kandidaten hun campagnes te richten op het sterk gegroeide analfabete electoraat. Daarbij moet aangetekend worden dat dit lage cijfer bij McCain sterk beïnvloed wordt door het overmatige gebruik van de term ‘I’.

Lezen: Het wereldrijk van het Tweestromenland, door Daan Nijssen

In Het wereldrijk van het Tweestromenland beschrijft Daan Nijssen, die op Sargasso de reeks ‘Verloren Oudheid‘ verzorgde, de geschiedenis van Mesopotamië. Rond 670 v.Chr. hadden de Assyriërs een groot deel van wat we nu het Midden-Oosten noemen verenigd in een wereldrijk, met Mesopotamië als kernland. In 612 v.Chr. brachten de Babyloniërs en de Meden deze grootmacht ten val en kwam onder illustere koningen als Nebukadnessar en Nabonidus het Babylonische Rijk tot bloei.

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De Week van GeenCommentaar: Acht Uur-journaal

Wie als trouwe lezer van dit weblog afgelopen week op maandag het journaal keek zag zomaar opeens de oprichter in beeld (al dan niet vervormd) over de ‘weboorlog’ met GeenStijl. Minstens zo belangrijk voor de wereldeconomie:de financiële crisis in Amerika. Wordt het reddingsplan het bewijs voor de ‘Shock doctrine’ of de introductie van het communisme in de V.S.?

Meest gelezen
De meeste lezers kwamen langs om zich welkom te voelen als journaalkijker op zoek naar GeenCommentaar.nl, vanwege de aandacht van het NOS-Journaal voor de weboorlog en de illegale actie van GeenStijl die ervoor zorgde dat dit weblog even zijn naam eer aandeed.

Uiteraard laten we ons niet ontmoedigen of intimideren door deze gebeurtenissen. Maar we hopen wel dat de ‘roze horden’ voortaan twee keer nadenken voordat ze proberen onze kolommen te vervuilen met geschreeuw. De nuance heeft onze voorkeur.

Wordt vervolgd?

Meeste reacties
Vrij voorspelbaar leverde hetzelfde artikel ook de meeste reacties op. Vreemd genoeg kwamen er ook reacties die betwisten of het twistpunt met de stijlloze vrienden wel meldenswaardig was. Dat bevreemd de GC-redactie nogal. Komt er iets uit de kolommen van GeenCommentaar op het NOS-journaal, blijkt dat opeens geen nieuws te zijn!

Nu heb ik niet de illusie dat ik hier de discussie die gevoerd werd voldoende eer bewijs met een aantal quotes, maar GeenStijl zegene de greep:

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

McCain vs. Obama: hoezo geen debatwinnaar?

Barack Obama v. John McCain (Foto: Flickr/flyoverstate)

De Nederlandse media zijn een beetje de kluts kwijt. Dit blijkt uit de verslaggeving over de presidentsverkiezingen in Amerika. NOS is – na het NPS-debacle in Denver rond de Democratische conventie – bang dat ze als te pro-Obama wordt gezien en wijst dus McCain aan als winnaar van het debat van gisteren. Blijkbaar was de verwachting dat de senator uit Arizona grote blunders zou maken. De Volkskrant vindt het eerste Amerikaanse verkiezingsdebat tussen beide heren een gelijk spel, evenals het Algemeen Dagblad (inclusief video).

Amerikaanse kijkers lijken toch Obama het voordeel van de twijfel te geven.


Voorkeur voor Obama

Een peiling van het Amerikaanse nieuwsstation CBS onder kijkers geeft Obama de winst, evenals bij CNN. Uiteindelijk gaat het namelijk ook niet om de commentatoren, maar juist de kijkers thuis die de Amerikaanse presidentsverkiezingen gaan beslissen. Hieronder ter illustratie een fragment van FoxNews, die aan de hand van een kijkerspanel het debat na afloop analyseert. Als zelfs bij het voor Nederlandse begrippen ultrarechtse Fox de kijkers zo positief zijn over Obama, dan is het misschien de Nederlandse media die ultravoorzichtig zijn geworden om voor linkse kerk uitgescholden te worden.

Doneer!

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Steun ons!

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

GC-café geopend: Debat McCain-Obama

Je kan vannacht natuurlijk lekker in je eentje kijken naar het debat. Maar aan wie moet je je encyclopedische Amerika-kennis dan etaleren? Nou, aan de andere gekken die tegelijkertijd ook kijken natuurlijk, en wel in ons GC-café!

Dus ga naar het café, en chat lekker weg, onder het genot van een virtueel drankje! De tv staat op cspan, alwaar het debat live te volgen is. Mocht het haperen of niet groot genoeg zijn, op CNN en Nederland 1 is het ook te volgen.

Het feest start om drie uur. Be there or be square!

Vorige Volgende