Kandidaten voor de nieuwe gemeenteraden

Even een tussendoortje in het kader van de gemeenteraadsverkiezingen. In de 341 gemeenten waar op 14, 15 en 16 maart gemeenteraadsverkiezingen worden gehouden zijn vorige week vrijdag de definitieve kandidatenlijsten bekend gemaakt. Een paar eerste bevindingen na 50 gemeenten bekeken te hebben. Er  hebben zich 97 partijen meer aangemeld dan er nu in de 50 (van de 341) bekeken gemeenteraden zitten. Nu zitten er 514 in de raden, 611 zijn aangemeld op 31 januari. Na de aanmelding werden de kandidatenlijsten gecontroleerd en dat kostte 5 lijsten de kop. Hun lijsten zijn ongeldig verklaard. Zij kunnen nog in beroep bij de Raad van State en 14 februari zullen we weten welke bezwaarmakers alsnog aan de verkiezingen mee mogen doen. Meest markante is de aanmelding door de man die op Prinsjesdag 2010 een waxinelichthouder tegen de Gouden Koets gooide. Hij had zich in Den Haag en in Utrecht aangemeld met de blanco lijst 'Lensink'. Eigenlijk wil hij dat de partij bekend staat als ‘Oranje Republikeinse Democratische Alliantie'. Maar bij gebrek aan voldoende ondersteuningsverklaringen is zijn inschrijving door de centraal stembureaus ongeldig verklaard. Hij gaf aan bij de Raad van State in beroep te willen gaan. Ook in Den Haag werd een lijst van de Partij Sociaal Cultureel Centrum (PSCC) ongeldig verklaard. Voor zover bekend gaat de partij geen bezwaar aantekenen. In Arnhem is een extra lijst van de Arnhemse Ouderen Partij (AOP) ongeldig verklaard. Die lijst was niet door de partij zelf ingediend. Een voormalig lid van de AOP was het niet eens met het feit dat hij niet op de kandidatenlijst is gezet en kwam nu zelf met een lijst. In Amsterdam werd de lijst van de Partij van de Dialoog ongeldig verklaard omdat ook deze partij niet voldoende geldige verklaringen van ondersteuning had ingeleverd. Ook ontbrak het bewijs van de betaling van de waarborgsom. Het overgrote deel van de partijen die op de stembiljetten zullen verschijnen zijn reeds bestaande lokale partijen en de fracties van de bekende landelijke partijen. Natuurlijk zijn de media nieuwsgierig naar de partijen die dit jaar nieuw in de Tweede Kamer plaatsnamen. In de door ons 50 bekende gemeenten kwam dit beeld naar voren: Volt in 10 gemeenten: Amsterdam, Arnhem, Delft, Den Bosch, Eindhoven, Enschede, Maastricht, Rotterdam, Utrecht, Zwolle BIJ1 in 5 gemeenten: Almere, Amsterdam, Delft, Rotterdam, Utrecht Belang van Nederland (BVNL), de partij van Wybren van Haga in 9 gemeenten:  Groningen, Haarlemmermeer, Oegstgeest, Haarlem, Zaanstad, Maastricht, Utrecht, Amstelveen, Dantumadiel. De FvD kondigde aan in 50 gemeenten  mee te zullen doen. We hebben ze nog niet allemaal kunnen checken. De BBB doet niet als partij mee, maar doet dat in de vorm van samenwerkingsverbanden. Daar zouden er 14 van zijn. In 1 gemeente (Aalten) kwamen we een partij tegen die dan ook het BBB aan de lijstnaam heeft toegevoegd. ‘Henk Meerdink Volksvertegenwoordiging’ komt nu als BBB – HMV op het stembiljet. Verder kwamen wij ‘Jezus Leeft’ tegen in Rotterdam, Noordoostpolder en Urk. Binnenlandsbestuur wist te melden dat deze partij in 18 gemeenten gaat meedoen. In 36 (72%) van de 50 bekeken gemeenten hebben zich partijen aan gemeld die daar niet eerder in de raad zaten. Dat lijkt veel, maar nader beschouwd gaat het hier om 132 lijsten van de 602 geldig verklaarde lijsten. Zo’n 22 procent dus. Den Haag en Amsterdam krijgen de meeste nieuwelingen te verwerken. Hier de lijst van de 36 (van de 50)  gemeenten die wij er uit plukten: Tot. Nw Den Haag 21 12 57% Amsterdam 26 12 46% Rotterdam 20 9 45% Utrecht 20 9 45% Maastricht 23 10 43% Enschede 18 7 39% Haarlem 18 6 33% Amersfoort 15 5 33% Urk 9 3 33% Groningen 16 5 31% Eindhoven 17 5 29% Oldambt 14 4 29% Tilburg 14 4 29% Alkmaar 15 4 27% Almere 16 4 25% Arnhem 16 4 25% Haarlemmermeer 14 3 21% Zwolle 10 2 20% 's-Hertogenbosch 17 3 18% Delft 12 2 17% Amstelveen 13 2 15% Hof van Twente 7 1 14% Oegstgeest 7 1 14% Almelo 16 2 13% Dantumadiel 8 1 13% Rheden 8 1 13% Lelystad 17 2 12% Achtkarspelen 9 1 11% Noordoostpolder 9 1 11% Rhenen 9 1 11% Krimpenerwaard 10 1 10% Katwijk 11 1 9% Noordwijk 11 1 9% Alphen aan den Rijn 12 1 8% Hoeksche Waard 12 1 8% Leiden 12 1 8% We hopen later met nieuws uit meer gemeenten te komen.

Door: Foto: Flickr ianus raadzaal Gemeenteraad Werkendam CC BY-NC-SA 2.0.
Foto: Flickr ianus raadzaal Gemeenteraad Werkendam CC BY-NC-SA 2.0.

Stemgedrag gemeenteraadsleden

Een beetje betrokken burger wil een weloverwogen keuze maken bij de verkiezingen. Bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer zijn stemwijzers en nieuws over politieke partijen volop te vinden. Zelfs het stemgedrag van politieke partijen in Eerste en Tweede Kamer is niet zo heel moeilijk te vinden.

Met de gemeenteraadsverkiezingen in zicht (14, 15 en 16 maart) kan een nieuwsgierige kiezer de website van zijn/haar gemeente napluizen, op zoek naar de prestaties van de raadsleden. Ook onderzoekers en journalisten zullen de komende tijd gemeentelijke websites raadplegen.

Probeert u het ook eens. Kies willekeurig een tiental gemeenten en probeer het stemgedrag van de raadsleden eens te vinden. Grote kans dat u na drie tot vier gemeenten het bijltje er al bij neer gooit. Hoe komt dat?

Een onderzoek van acht jaar geleden bracht aan het licht  dat het vinden van raadsinformatie tijdrovend is. Vooral omdat in veel gevallen de gemeentelijke websites weinig gebruiksvriendelijk bleken.

Bij de helft van het aantal (77) onderzochte gemeenten kost het minimaal 5 klikken voordat een bezoeker bij de raadsinformatie terechtkomt.

De onderzoekers constateerden dat er geen eenduidige benamingen voor notulen of verslagen van de raadsvergaderingen werden gehanteerd.  Bij de ene gemeente waren de stukken voor de gemeenteraadsvergaderingen verborgen onder ‘Politieke dag’, een andere gemeente had het onder gebracht bij ‘Politieke Maandag’. Weer een ander vond ‘Politieke Markt’ wel een aardige verzamelplaats voor agenda’s en notulen.

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Foto: Sebastiaan ter Burg (cc)

Over de kwaliteit van het lokale bestuur

OPINIE - Als het over de democratische rechtsstaat gaat wordt doorgaans naar het Binnenhof gekeken. Misschien moeten we in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2022 (met de herindelingsverkiezingen volgende week als voorproefje) ook eens wat meer gaan letten op wat er op de lagere niveaus van de overheid gebeurt. Ik kwam deze week in dat verband twee interessante berichten tegen.

Het eerste is een opiniebijdrage in Trouw van Willem Drok, oud-beleidsmedewerker van de provincie Gelderland. Hij bepleit meer ruimte voor de ambtenaar om af te wijken van strakke protocollen. Drok werkte bij de provincie, maar het lijkt me sterk dat zijn verhaal ook niet voor het gemeentebestuur geldt. Het probleem dat hij beschrijft is maar al te herkenbaar in het openbaar bestuur:

De overheid ziet zichzelf als een bedrijf met de burger als klant. Die burger is zelfredzaam en heeft een pc. Dus kunnen we de besluitvorming digitaliseren en stroomlijnen als een bedrijfsproces. In een regeling leggen we vast wie wanneer ergens recht op heeft. Dat vinden juristen ook veel rechtvaardiger: geen ambtelijke of bestuurlijke willekeur. Dan kun je het besluit automatiseren: je neemt de criteria uit de regeling, maakt op basis daarvan een digitaal formulier, laat de burger dat invullen, en de computer bepaalt de uitkomst. Snel en objectief. Managers zorgen dat de prioriteiten van het bestuur vertaald worden in de regeling, juristen zorgen dat de regeling zo geformuleerd is dat deze bij de rechter overeind blijft. Mijn toenmalige manager zei: ik wil naar bol.com-besluiten, oftewel: de burger winkelt online bij de overheid. Hij bedoelde: ik wil af van die deskundige ambtenaren die me lastig vallen met hun tijdrovende en ingewikkelde afwegingen.

Foto: Reinier Sierag (cc)

Gemeenteraadsverkiezingen 2022

De uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen van 17 maart jongstleden is bestendigd door de beëdiging van een nieuwe Tweede Kamer. Gebruikelijk is dat er daarna een nieuw kabinet is gevormd, maar dat laat deze keer erg lang op zich wachten.

Maar alsof er geen landelijke politieke crisis is, zijn de voorbereidingen voor de volgende verkiezingen in volle gang. Nog vierenhalve maand en de stemlokalen gaan open voor de gemeenteraadsverkiezingen (16 maart 2022). Nog drie maanden en dan moeten de mensen met lokale politieke ambities hun kandidaatstelling rond hebben.

Herverdelingsverkiezingen

Elf gemeenten doen 16 maart 2022 niet mee omdat daar op andere dagen verkiezingen zijn of worden gehouden. Komende maand (24 november) zijn er herindelingsverkiezingen voor de gemeenten Purmerend (Beemster, Purmerend), Dijk en Waard (Heerhugowaard, Langedijk), Maashorst (Landerd, Uden) en Land van Cuijk (Boxmeer, Cuijk, Grave, Mill en Sint Hubert, Sint Anthonis).

In de gemeenten Boxtel, Eemsdelta, Oisterwijk en Vught zijn herindelingsverkiezingen gehouden op 18 november 2020. Brielle, Hellevoetsluis en Westvoorne hebben ook tot fusie besloten en zullen op 1 november 2022 gemeenteraadsverkiezingen houden. Kortom: 334 van de 354 gemeenten gaan 16 maart 2022 voor onberispelijke verkiezingen zorgen.

Coronaproof

Hoe onberispelijk hangt vooral af van het coronavirus. Het kabinet zag zich genoodzaakt tot een wijziging van de Tijdelijke wet verkiezingen covid-19 (Twv) die 7 november 2020 in werking trad. De wetswijziging werd op 7 september aangenomen door de Tweede Kamer en op 28 september door de Eerste Kamer.

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Gemeenteraadsverkiezingen 2014 – 2018

OPEN DRAAD - De gemeenteraadsverkiezingen van 2014 zouden misschien de laatste lokale stembusgang worden. En daar zouden we niet om treuren maar mee feesten. En nu? Ondanks negatieve geluiden over het gemeenteraadswerk laten de lokale politici zich vandaag toch dol enthousiast de raad in kiezen.

Een paar citaten uit het artikel van destijds:

De gemeenteraden zijn op sterven na dood. Over de oorzaken wordt getwist. De vergoedingen voor het democratisch vrijwilligerswerk staan niet meer in verhouding tot de tijd die men er aan kwijt is. Dat geldt zeker voor gemeenteraden die na herindelingen zijn gehalveerd. Minder raadsleden doen meer werk, het is niet meer te behappen.

Schaalvergroting zet de gemeenteraad op afstand van de burger. Het gemeentehuis om de hoek moet plaatsmaken voor een megalomaan gebouw in de grootste woonplaats van de nieuwe gemeente. Om raadsleden aan het werk te zien moeten burgers verder reizen. En omgekeerd: raadsleden die bij de burgers langs willen zijn langer aan weer en wind blootgesteld.

Schaf de kleinste gemeenten af, stelde een burgemeester ergens in den lande voor. Daar hebben de raadsleden het meest te lijden. Goed idee, zegt het kabinet, maar beter is het alleen nog gemeenten met meer dan honderdduizend inwoners te hebben.

Foto: © Sargasso logo Kort copyright ok. Gecheckt 09-02-2022

De verkiezingen en de linkse elite(kat)

Waar gaat het nou écht over, bij zo’n gemeenteraadsverkiezing? Daar kom je achter als je in de reagerdeerspanelen van je lokale krant kijkt.

“Zolang ik bijna 7 euro hondenbelasting betaal  per maand mag mijn hond overal poepen.”

“Zo is dat! Stel eens de vraag: Waar mogen duizenden katten poepen? Het antwoord kan ik geven. Soms thuis op de kattenbak maar meestal bij anderen in de tuin, in zandbakken enz.

En zolang ik hondenbelasting betaalt terwijl katten vrij spel hebben en ’s nacht kroks janken, zakken open trekken en beschermde dieren vangen….zal mijn hond overal poepen!”

“Aso gedrag vind ik dat. Waar wij als burgers last hebben van drollen die jullie achter laten.”

“Nee…die linkse elite met gemiddeld 1 kat per gezin…die vervolgens naar buiten worden gemikt. Hondenbelasting afschaffen of katten belasting invoeren. In alle andere gevallen, niet nuilen.”

Die linkse elite zit ook overal achter. Ik wens alle aankomend raadsleden heel veel succes toe.

Doneer!

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Steun ons!

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Foto: Judy van der Velden (cc)

Sargasso Café | Gemeenteraadsverkiezingen 2014

OPEN DRAAD - Welkom in uw vertrouwde groene kroeg waar u rustig kunt napraten over de zojuist afgelopen verkiezingen.
Zoals in een echte kroeg bent u vooral aan het woord. We zullen u enkel af en toe voeren met wat updates uit den lande. De belangrijkste uitslagen vindt u in de post hieronder.

Eerste ronde is van ons: proost!

01:55 uur: Met ca. 80% van de stemmen geteld, is dit de voorlopige ‘verzameluitslag’:

CDA: 1256 raadszetels, -56
VVD: 887 raadszetels, -255
PvdA: 671 raadszetels, -284
D66: 668 raadszetels, +224
CU/SGP: 535 raadszetels, +67
SP: 385 raadszetels, +186
GL: 271 raadszetels. -66
PVV: 8 raadszetels, -1
PvdD: 9 raadszetels, +5
Lokale partijen: 2317 raadszetels, +308
Ouderenpartijen: 84 raadszetels, +49

01:36 uur: D66 wordt met acht zetels ook in Den Haag de grootste. PVV wordt de tweede partij met zeven zetels.
01:11 uur: SP in Nijmegen toch naar acht in plaats van negen zetels. Nipt groter dan GL, dat ook acht zetels haalde.
01:03 uur: Roemer: aantal raadszetels SP ‘meer dan verdubbeld’.
00:57 uur: Bruisend Maastricht: Senioren Partij Maastricht de grootste met zes zetels.
00:55 uur: D66 wint ook Apeldoorn.
00:37 uur: D66 op dit moment nipt groter dan PVV in Den Haag.
00:36 uur: Verlies CDA lijkt mee te vallen: achttien zetels in totaal.
00:21 uur: PvdA nog maar de grootste in drie gemeenten: Gorinchem, Marum, en Midden-Drenthe.
00:15 uur: PvdA verliest ook Nijmegen: van acht naar vier zetels (voorlopig). SP de grootste met negen (was vijf). D66 en GL beide op zeven.
00:13 uur: Leefbaar Rotterdam wint 010 met veertien zetels, PvdA verliest er zes en eindigt op acht. D66 en SP volgens met zes en vijf.
00:08 uur: ChristenUnie wint Zwolle!
00:08 uur: D66 grootste in Amsterdam: vijftien veertien zetels. PvdA van vijftien naar tien. VVD en GL beide op zes.
00:03 uur: Ook de VVD verloor flink. Rutte: ‘De VVD kreeg vanavond echt een tik.’
23:55 uur: PVV blijft ondanks licht verlies de grootste in Almere (negen zetels). D66 tweede partij met zes.
23:48 uur: D66 grote winnaar van de avond: voorlopig grootste in A’dam, Groningen, Utrecht, Tilburg, Enschede.
23:35 uur: PvdA verliest ook Enschede: D66 grootste met zeven zetels. PvdA naar vijf.
23:28 uur: Naamloze VVD’ers maken zich – naar verluid – zorgen of PvdA nu de landelijke rit wil blijven uitzitten.
23:26 uur: Samsom betreurt nederlaag: ‘De mensen die ons anderhalf jaar geleden het vertrouwen gaven zien het resultaat nog niet. Dat is ook begrijpelijk. Vijf jaar recessie is voor veel van onze kiezers gewoon te lang.’
23:20 uur: Van Rey wint in Roermond: zijn Liberale Volkspartij Roermond wint tien zetels, CDA krijgt er vijf, VVD naar drie.
23:17 uur: Dramatische avond voor de PvdA: verliest de grote steden + rood bolwerk Groningen.
23:09 uur: Leefbaar Rotterdam wint in 010 en gaat (voorlopig) naar vijftien zetels, PvdA verliest en gaat naar acht.
23:06 uur: PVV-aanhang scandeert: ‘Minder Marokkanen!’ Tofik Dibi gooit er een Hitler-vergelijking in.
23:06 uur: PVV voorlopig (30% van de stemmen) de grootste in Den Haag. D66 volgt op de voet.
22:54 uur: Na 50% stemmen geteld duidelijk dat in Amsterdam D66 grootste wordt met 25%.
22:39 uur: CDA absolute meerderheid in Tubbergen
22:36 uur: PvdA halveert in Goes
21:40 uur: Definitieve prognose geeft zelfde beeld als eerder.
21:30 uur: Vlieland en Schiermonnikoog binnen.
21:15 uur: Eerste prognoses opkomst (53%) en landelijke verdeling zijn binnen (D66 en SP winnen)
20:00 uur: Opkomst tot 19:30 uur met 48% historisch laag.

Foto: Judy van der Velden (cc)

Gemeenteraadsverkiezingen 2014 | Uitslagen

Hier alleen de uitslagen van de grote(re) steden. Discussiëren of de verkiezingen bij deze post.

Wat andere plaatsen waar meer informatie te vinden is:
NOS
NU.nl algemene pagina en live uitslagen
NRC

Laatste update op deze pagina: 06:34 uur (Den Haag 100%)

Amsterdam
100% stemmen geteld.

Partij Zetels 2010 Zetels 2014 PvdA 15 10 VVD 8 6 GL 7 6 D66 7 14 SP 3 6 CDA 2 1 Partij vd Dieren 1 1 TROTS 1 0 Red Amsterdam 1 0 Piratenpartij – 0 CU – 0 PVDO – 1


Rotterdam
100% stemmen geteld.

Partij Zetels 2010 Zetels 2014 PvdA 14 8 Leefbaar Rotterdam 14 14 D66 4 6 CDA 3 3 VVD 4 3 GL 3 2 SP 2 5 CU_SGP 1 1 PvdD 0 1 NIDA Rotterdam – 2

Utrecht
100% stemmen geteld.

Partij Zetels 2010 Zetels 2014 GL 10 9 PvdA 9 5 D66 9 13 VVD 7 5 CDA 4 3 SP 3 4 Leefbaar Utrecht 1 – Trots op Nederland 1 – CU 1 2 PVU 0 0 PvdD – 1 Stadsbelang – 2 Ons Utrecht – 0 Student en starter – 1

Den Haag
100% stemmen geteld.

Partij Zetels 2010 Zetels 2014 PvdA 10 6 PVV 8 7 VVD 7 4 D66 6 8 CDA 3 3 GL 3 2 SP 2 3 Stadspartij Den Haag 2 5 Islam Democraten 1 2 Politieke Partij Scheveningen 1 0 Partij van de Eenheid 1 1 PvdD 1 1 CU-SGP – 1 De Mos – 3

Eindhoven
100% stemmen geteld.

Partij Zetels 2010 Zetels 2014 PvdA 10 8 VVD 8 6 D66 6 7 CDA 6 4 SP 4 7 GL 4 4 Ouderen Appèl Eindhoven 3 5 LPF Eindhoven 2 1 Leefbaar Eindhoven 1 2 TON 1 – CU 0 1

Groningen
100% stemmen geteld.

Partij Zetels 2010 Zetels 2014 PvdA 9 6 VVD 6 3 GL 5 4 Stadspartij 5 3 D66 4 9 SP 4 6 CDA 2 3 CU 2 2 Student en Stad 1 2 PvdD 1 1

Almere
100% stemmen geteld.

Partij Zetels 2010 Zetels 2014 PVV 9 9 PvdA 8 5 VVD 7 5 Leefbaar Almere 3 4 GL 3 2 D66 3 6 SP 2 4 CDA 2 2 CU 1 1 TON 1 – Almere Partij-OPA 0 1

Maastricht
100% stemmen geteld.

Partij Zetels 2010 Zetels 2014 PvdA 7 5 CDA 7 5 GL 4 4 VVD 4 4 Senioren Partij Maastricht 5 6 D66 4 5 TON 2 0 SP 2 5 Stadsbelangen Mestreech 2 1 CVP 1 0 Liberale Partij 1 0 Maastrichtse volkspartij – 1 Partij Veilig Maastricht – 3

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Doneer!

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Vorige Volgende