EU-Grondwet Archives - Pagina 5 van 11

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Prijsuitreiking Europese Grondwet Prijsvraag

27 mei 2005 , 12:25 , door de Redactie

De jury heeft zich gebogen over de 57 inzendingen voor de Grote Sargasso Grondwet Prijsvraag. Het was niet eenvoudig om nog midden in dit emotionele maatschappelijke debat over de toekomst van Europa onbevooroordeeld naar de inzendingen te kijken. Maar onze zakelijkheid won het van onze emoties en zodoende hebben we toch een afgewogen oordeel kunnen maken.

Zoals bekend wordt er één prijs weggegeven, te weten: de Beatrix tekening van de Belgische kunstenaar Crachàt. Maar we zijn niet te beroerd om andere goede inzendingen te belonen met een eervolle vermelding.

En de winnaar is: Frisse Wind met een betoog vóór de grondwet !!

De bijdrage is helder geformuleerd. De gebruikte voorbeelden spreken tot de verbeelding en zijn ter zake doend. De tekst valt op vanwege de optimistische klank en geeft blijk van een uiterst gedegen inhoudelijke kennis. De auteur heeft er voor gekozen niet één voorbeeld uit te werken, maar een totale afweging te maken. Het gevaar van teveel hooi op de vork wordt echter vakkundig vermeden en daarmee is het een optimale benutting van de beperkte ruimte.

In de top 4 bevinden zich geduchte concurrenten van de nummer één:
BG, J.J. Kotter en Roger.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Mededeling

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Quote du Jour

Quote du Jour – “Non”

26 mei 2005 , 15:17 , door Carlos

Waarschijnlijk maakt het niets meer uit wat u aanstaande woensdag gaat stemmen want in franse regeringskringen gooit men 3 dagen voor het franse referendum al de handdoek in de ring. Het wordt een néé…

“It will be a little ‘no’ or a big ‘no’,” Nicolas Sarkozy was quoted as telling Jean-Pierre Raffarin, the Prime Minister, whom he accused of leading a feeble campaign. (TimesOnline)

Het is dus tijd voor een kleine tussentijdse poll: “Maakt het nog wat uit?”
a) ja, Nederland moet laten zien dat het wél europees gericht is
b) ja, Nederland moet de europese nee-stemming consolideren
c) nee, na een frans “non” is een nederlandse mening irrelevant
d) nee, een referendum over dergelijke complexe zaken is sowieso onzinnig
e) ik weet niet waar je het over hebt…?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Het portret van een nee-stemmer

27 mei 2005 , 10:23 , door Carlos

neuken? Het moet een bevreemdende ervaring zijn geweest voor de voorzitter van het Europees Parlement: de Spanjaard Josef Borrell. Hij was deze week te gast bij de Amsterdamse gemeenteraad en woonde er een bijeenkomst over de Europese grondwet bij. Vanaf de tribune liet een bonte groep van nee-stemmers haar afkeuring van de Europese grondwet blijken. Onder de nee-stemmers bevond zich gemeenteraadslid Henk Bakker van Leefbaar Amsterdam. Druk zwaaiend met een portret van Fortuyn en onbegrijpelijke taal uitslaand liet hij tegenover Borrell blijken dat hij het er niet mee eens was. De Spanjaard hoorde het gelaten aan, maar op het einde werd al het hollandse negativisme hem toch te veel een trok hij flink van leer tegen de in zijn ogen drogredeneringen van de nee-stemmers.

Nu zijn er nee-stemmers in allerlei kleuren en maten en we moeten de discussie vooral inhoudelijk blijven voeren. Maar even lachen tussendoor mag soms ook best. En in de rechterhoek van het nee-kamp valt regelmatig wat te lachen. Henk Bakker is naast gemeenteraadslid ook koopman op de Ten Katemarkt alwaar hij graag seksistische opmerkingen mag maken naar de passerende hoofddoekjes, aldus de hoofdstedelijke overlevering. Zijn onnavolgbare wijze van binnensmonds bazelen is al meerdere malen op voortreffelijke wijze gepersifleerd door Michiel Romeyn. Maar je kan ook mét Henk Bakker lachen: als je hem emailtjes stuurt uit naam van een zekere Jacqueline. Luuk Koelman, bekend van de brandbrieven, deed zich destijds voor als een struise Amsterdamse die wel eens wilde gaan cruisen met Henk in zijn bolide. Hijgerige Henkie hapte 100% toe…
Een leefbare auto (Koelman’s Brandbrieven)

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Ja-stemmers zijn eigenlijk body-snatchers

27 mei 2005 , 02:00 , door Degtyarev Pekhotny

Ik hou reeds enkele dagen een polletje in de gaten en dat polletje is goed. Weet u nog ? Een paar dagen geleden toen de “Aktie Beschadig Jan Marijnissen Want dat is Goed voor de Ja Campagne” op gang kwam, berichtte Maurice de Hond dat het aantal voorstemmers groeide. Nu, dat deed het op mijn polletje ook; het percentage groeide in één dag van 24 naar 26. Het percentage blanco stemmers daalde, maar het percentage nee stemmers blijft al dagen lang onveranderd op 72. Het aantal stemmers blijft groeien maar toch blijven de stemverhoudingen alweer een dag of 2 ongewijzigd; 26 % is voor, 72% is tegen. Een polletje dat het Anti Marijnissen kamp toch zou moeten aanspreken; namelijk het polletje op www.elsevier.nl.

Hoe kan dat nou ? hoor ik u zeggen. Veel andere polletjes hebben toch stemverhoudingen die dichter bij elkaar liggen. Dat is waar. Veel mensen kijken TV en daar is het Ja, Ja en nog meer Ja wat de klok slaat. Ik zal u het verschil uitleggen; internetters zetten de impulsen van het scherm in hun hersenen om in daden, dit in tegenstelling tot de TV kijker. Deze daden behelzen o.a. het reageren op polletjes. TV kijkers kunnen dit niet, tenzij ze topdown door iemand rechtstreeks worden benaderd.

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Mededeling

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Welkom NRC-lezer

24 mei 2005 , 20:06 , door de Redactie

U bent hier waarschijnlijk terechtgekomen doordat u de URL op pagina 2 in uw avondkrant nijver heeft overgetikt. Om het u gemakkelijker te maken verwijzen wij u graag direct door naar de besprekingen van de Europese Grondwet door gastlogger Stephan Okhuijsen, deze staan hier.

Als u straks alle 70 afleveringen uit heeft kunt u gerust ook een kijkje nemen bij de rest van de berichten op dit weblog.
Wij wensen u veel leesplezier.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Spam van ome Geert

24 mei 2005 , 15:17 , door Degtyarev Pekhotny

Zo juist trof ik aan in mijn box een spam van Geert Wilders. Hij blijkt een brief te hebben geschreven die vandaag is gepubliceerd in de Volkskrant.

Beetje standaard verhaal, superstaat en zo, we betalen te veel, de “gele kaart” procedure is een wassen neus, etc. etc. Toch “on-Geert Wilders achtig”; er staan geen gekke rare dingetjes in voorzover ik kan zien. Ja ik vind het wel een aardige brief. Hij weet het in ieder geval een stuk realistischer te brengen dan Mat Herben.

Met nog een leuk citaatje ter afsluiting;

Europa is geen staat en heeft ook geen Grondwet nodig. We hebben nu ook geen Europese Grondwet en de wereld vergaat niet. (geertwilders.nl)

En u, wat vind u van deze brief ? Hysterische propaganda of heeft Geert wel een beetje een punt ?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Europese Comitologie is efficiënt

24 mei 2005 , 11:03 , door Carlos

Centre Borschette, een comité aan het werk Twee weken terug stond er in het zaterdagkatern van het NRC Handelsblad een interessant artikel over de werkwijze en de macht van de tientallen comités in de Europese Unie, onder kenners bekend als de comitologie. Deze comités komen dagelijks bijeen in Brussel en behandelen honderden wetsvoorstellen.

“Dagelijks reizen duizenden ambtenaren van nationale ministeries uit alle hoeken en gaten van de Unie naar Centre Borschette aan de Rue Froissard om te beslissen over zaken die het leven van 450 miljoen Europeanen raken. Hoeveel lood mag er precies in ons drinkwater zitten? Wat moeten we betalen voor het overboeken van geld naar andere lidstaten? Welk invoertarief geldt voor computerschermen uit Azië?” (NRC)

Tegenstanders van de Europese Grondwet schetsen graag een beeld van een taaie bureaucratie. Maar de Amerikaan Dr. Mark Rhinard werkzaam aan de vakgroep bestuurskunde aan de Universiteit in Leiden roemt juist de efficiëntie van deze comitologie. Hij schreef een wetenschappelijk artikel (pdf) over de europese comitologie waarin hij uitlegt hoe de vertaalslag van europese besluiten naar nationaal beleid wordt gemaakt.

Daar in Borschette zul je een fenomenaal efficiënt en effectief bestuurssysteem aantreffen, misschien wel een van de beste multi-nationale systemen ter wereld, aldus Rhinard.

Quote du Jour

Quote du Jour – Nederlands Belang

24 mei 2005 , 01:58 , door Degtyarev Pekhotny

Dames en heren……. De angst dat Nederland door de grondwet invloed zal verliezen aan de grote EU-lidstaten is niet terecht.

Immers:

Invloed heb je door de kwaliteit van de mensen die een rol spelen bij de besluitvorming

Aldus de heer Verhofstadt , premier van België(telegraaf).

Ik laat het even tot me doordringen. Ik herhaal en herhaal het. Hoe zat het ook al weer met de kwaliteit van onze mensen die een rol spelen bij de besluitvorming ?

Steun ons!

Mededeling

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Ook voor de doodstraf ? Stem voor !

23 mei 2005 , 18:50 , door Degtyarev Pekhotny

RECTIFICATIE:

Op diverse plaatsen op het internet trof ik de bewering aan dat artikel 114 van de Nederlandse grondwet (“de doodstraf kan niet worden opgelegd”) zou kunnen worden overruled na ratificatie van het Verdrag voor de vaststelling van de EU grondwet. Namelijk vanwege de toevoeging aan dit verdrag van enkele artikelen uit het Verdrag van de Rechten van de Mens; het recht van de staat om je te doden als je betrokken bent bij een oproer of opstand, en het recht van de staat om bij oorlog of oorlogsdreiging de doodstraf uit te spreken.

Artikel 94 van de Nederlandse grondwet stelt echter dat het Verdrag van de Rechten van de Mens reeds volledig van toepassing is op het Nederlands recht zoals enkele reageerders mij uiteindelijk wisten duidelijk te maken, en ook in het Nederlands recht is het de staat toegestaan je te doden indien dit vereist is in geval van oproer of opstand.

Derhalve is het berichtje, zij het misschien geen grote leugen, in ieder geval discutabel en op veel punten feitelijk onjuist en was het op dusdanig tendentieuze wijze opgesteld dat het bij de oppervlakkige lezer een zeer verkeerde indruk zou achterlaten.

Steun ons!

Mededeling

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Vorige Volgende