In het programma Buitenhof geven prominente PvdA'ers Margreeth de Boer en Joop van den Berg flinke kritiek op Wouter Bos. Bos moet zich uitspreken voor een Linkse coalitie. De kritiek is dusdanig dat Mark Rutte in het item erna zegt: Ik heb me zitten verbazen [..] dat zij hier midden in de campagne als zeer vooraanstaande leden van de Partij van de Arbeid al op het graf van de partij staan te stampen. [de presentatrice vraagt of opbouwende kritiek hebben hetzelfde is als op het graf van de partij stampen] Denkt u dat dit Bos ook maar enigszins heeft geholpen? Dit gaat hem grote schade berokkenen. [...] Ik zou maar een advies voor Wouter Bos hebben uit mijn ervaring van de afgelopen twee weken - want wij hebben het ook moeilijk gehad in die peilingen - en dat advies is: hou je koers. En ja, als een uitdager je moet gaan verdedigen tegen je eigen partijleden, dan ben je zojuist als partij met een Linkse Directe plus een Rechtse uppercut uit het veld geslagen.
Zoals Astronaut gisteren al opmerkte, de PvdA is de afgelopen week flink gezakt. Het CDA en de SP profiteren. Het wordt wel steeds duidelijker dat we hoogstwaarschijnlijk nog 4 jaar vast gaan zitten aan onze Harry Potter. Positief, want dan hebben we de komende tijd weer genoeg stof om over te schrijven.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Niemand weet op 22 november op welke coalitie hij of zij werkelijk stemt, maar deze week is er maar 1 coalitie mogelijk op basis van de peilingen van de politieke barometer.
PvdA-CDA
De PvdA en het CDA zijn totaal tot elkaar veroordeeld. Het is de enige coalitie die mogelijk is (zie grafiek). PvdA en CDA hebben gezamenlijk 86 zetels, de enige levensvatbare combinatie met een meerderheid.
Coalitie ontwikkelingen in zetelaantal van week 37 t/m week 45
De NieuwPaarse coalitie (PvdA-VVD-GL), door Wouter Bos tot favoriet en vervolgens tot grap gebombardeerd, heb ik maar niet opgenomen. Deze zou echter wel deze week tot een respectabele 69 zetels komen. Dat is maar een zetel minder dan de combinatie CDA/VVD. Sterker nog: in de tussenpeiling van 6 november die niet opgenomen is in bovenstaande grafiek, zou NieuwPaars op maar liefst 74 (!) zetels zijn uitgekomen. Vanwege het PvdA-verlies (-4 zetels ten opzichte van 6/11, wat neer komt op eentje per dag..!?!), is dit geslonken.
In de combinatie CDA/VVD zijn de afgelopen weken flink wat zetels onderling ingewisseld. Deze week weer onverminderd ten gunste van het CDA, maar dit levert natuurlijk geen grotere coalitiekans. CDA-VVD-CU (voor het gemak maar even Staphorst genoemd) heeft precies 75 zetels, eentje tekort voor een meerderheid. De linkse coalitie is door het ineenstorten van de PvdA verder uit zicht dan ooit.
Jan Marijnissen en de SP doen het goed in de peilingen. Volgens sommigen streven ze zelfs de VVD voorbij. De Volkskrant probeert dit vandaag te verklaren, door onder andere te wijzen op het veranderde standpunt ten aanzien van het koningshuis, de NAVO en het milieu.
De Volkskrant gaat volledig voorbij aan het feit dat Marijnissen vooral succesvol is door het kopiëren van een aantal essentiële punten van Pim Fortuyn.
In tegenstelling tot Wilders, Pastors en de andere kornuiten op klein-rechts, slaagt Marijnissen en de zijnen namelijk er wel in om de populistische standpunten van Fortuyn te vertalen in een aansprekend programma voor mensen die gedesillusioneerd zijn in de huidige politiek. Hij weet in feite de mensen in achterstandswijken die niet meer stemden weer terug te winnen, waar de PvdA daar niet in slaagt.
Marijnissen scoort stevig op Fortuyn-punten als anti-establishment, anti-immigratie in combinatie met een generaal pardon, het hameren op de nationale volksgeest (geen Europa!), normen & waarden en last but not least kleinschaligheid in zorg & onderwijs. Hij is daarnaast ook nog eens de toffe peer waarin mensen zich kunnen herkennen: hij zegt wat hij denkt en hij doet wat hij zegt.
Jan Marijnissen is dus de enige echte erfgenaam van Pim Fortuyn. En dan zwijg ik nog maar over zijn kale kop.
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
De PvdA en het CDA verliezen deze week drie zetels in de peilingen, en GroenLinks, de Partij voor de dieren en Wilders’ PvdV profiteren daarvan. De laatstgenoemde gaat zelfs in één keer van 0 naar 2 zetels. Was het in elkaar slaan van zijn pamflettenplakkers dan toch nog ergens goed voor, uit electoraal oogpunt?
Ah! Weer een paar antwoorden binnen. Deze zijn van Marijnissen. We wachten met smart op de overige antwoorden.
De meeste economen zijn het er over eens dat de verplaatsing van werkgelegenheid naar lage loon landen net zoveel of meer banen hier creeert vanwege toegenomen handel met die landen. En recente cijfers bevestigen dat. Kunt u dan uitleggen waarom u geen achterhoede gevecht voert?
Economen die het eens zijn? Dat zou voor het eerst zijn .Wij hoeven niet bang te zijn voor opkomende economieën als India en China. In het verleden werden Taiwan en Zuid-Korea als de Aziatische tijgers gezien en beschouwd als bedreiging voor werkgelegenheid en sociale zekerheid.
Er zijn toen wel hele bedrijfstakken, zoals textiel en scheepsbouw verdwenen, maar o.a. door overheidsmaatregelen als omscholing, versterking van het onderwijs en research is er vervangende werkgelegenheid gekomen. Ook nu worden door sommigen spookbeelden opgeroepen van ontwikkelingslanden die onze welvaart zouden bedreigen.
De globalisering geeft onzekerheid, maar die niet kan niet worden beantwoord met flexibilisering, verruiming van het ontslagrecht en meer eigen verantwoordelijkheid. Dat is de rechtse agenda. De linkse agenda zet volledige werkgelegenheid centraal in het sociaal-economisch beleid. Dat betekent dat bedrijven het maken van winst moeten combineren met het behoud van werkgelegenheid. Dat betekent ook dat de overheid maatregelen neemt om mensen aan de slag te krijgen, bijvoorbeeld door een industriepolitiek gericht op innovatie en door investeringen in de publieke sector. Dat is geen achterhoedegevecht, maar het gevecht voor zekerheid in de toekomst
Vrijdag 3 november: vandaag stap ik als weblogger in de bus van GroenLinks, op campagne met lijsttrekker Femke Halsema in Groningen (stad). Het is de bedoeling om live te gaan bloggen en verslag te doen, dus hou vanaf een uur of tien in de ochtend deze site in de gaten voor live-updates!
10.10 uur: De FemFembus is vertrokken vanuit Utrecht. Aanwezigen in de bus zijn fractiemedewerkers, vrijwilligers, campagnemensen en een webmaster. En uiteraard uw eigen embedded weblogger. Op dit moment wordt er druk gebeld voor een actie vanavond in Hilversum, als u daar woont, houd het mediapark in de gaten.
11.15 uur: Toeval of niet, maar langs de bible-belt op de Veluwe, viel internet weg in de FemFembus. Tijd om de Vrij Nederland te lezen waar te lezen is over de Linkse Herfst van Femke Halsema. Het artikel geeft aan dat de peilingen weliswaar zorgwekkend zijn, maar dat met het afschudden van het zure, politiek-correcte imago en een toenemende populariteit onder jongeren en van het milieu (Al Gore!), GroenLinks een zonnige toekomst kan hebben.
Inmiddels zijn we Zwolle gepasseerd. De bus is dus weer on-line. Over ruim drie kwartier bereiken we de plaats van bestemming: Groningen. Stad van Martini-toren, Gronings museum, Dagblad van het Noorden en jenever. Maar toch blijven ze nuchter.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Wie was Mohammed? Wat dreef hem? In deze vlot geschreven biografie beschrijft Marcel Hulspas de carrière van de de Profeet Mohammed. Hoe hij uitgroeide van een eenvoudige lokale ‘waarschuwer’ die de Mekkanen opriep om terug te keren tot het ware geloof, tot een man die zichzelf beschouwde als de nieuwste door God gezonden profeet, vergelijkbaar met Mozes, Jesaja en Jezus.
Mohammed moest Mekka verlaten maar slaagde erin een machtige stammencoalitie bijeen te brengen die, geïnspireerd door het geloof in de ene God (en zijn Profeet) westelijk Arabië veroverde. En na zijn dood stroomden de Arabische legers oost- en noordwaarts, en schiepen een nieuw wereldrijk.
GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we – uiteraard met toestemming – overnemen van andere weblogs, of via onze email binnenkomen. Hieronder een stuk van David Baakman, die normaliter schrijft op zijn eigen webstek davidbaakman.nl.
Tijdens de verkiezingen op 22 november ben ik in Praag en aangezien het niet heel praktisch is om voor de verkiezingen even heen en weer te gaan moet ik op een andere manier mijn taak in het democratisch proces dat we in Nederland hebben volbrengen.
Stemmen in Praag kan niet, schriftelijk stemmen ook niet (dat is alleen mogelijk wanneer je in het buitenland woont), en stemmen via Internet is natuurlijk al helemaal toekomstmuziek. Dus dan maar via een machtiging. Op de oproepkaart staat dat wanneer ik iemand wil machtigen buiten mijn stemdistrict (lees zo ongeveer: iemand die niet op het zelfde adres als jezelf woont, Nederland heeft ongeveer 10.000 stemdistricten, dus het gebeurt al vrij snel dat iemand in een ander stemdistrict zit) ik dat schriftelijk moet doen met een formulier dat ik kan ophalen via http://www.utrecht.nl/verkiezingen en bij Burgerzaken.
Dat laatste zie ik helemaal niet zitten (en de gemeente – terecht – waarschijnlijk ook niet): een uur in de rij staan om een formulier op te halen. Dus dan maar even naar de website.
Ah, de eerste eerste antwoorden. Net drie dagen koud in de bus en nu al teruggestuurd. Rouvoet en Pechtold kunnen daar een puntje aan zuigen, FemFem!
Alle vragen die we betreffende deze ronde hadden bedacht kan je hier vinden, de stemronde die onderstaande vragen opleverde hier.
Daar gaan we dan!
GroenLinks is tegen ‘selectie aan de poort’ voor het hoger onderwijs, onder andere met het argument dat het VWO-diploma feitelijk al het toegangsbewijs is voor het WO. Echter, het blijkt in de praktijk dat voor veel WO-opleidingen het huidige niveau van VWO-afgestudeerden vaak te laag is; met name de technische richtingen hebben te maken met een structureel te laag niveau in bijv. het vak wiskunde. Tegelijkertijd worden universiteiten min of meer gedwongen ‘rendementen’ te halen. Het te betreuren maar logisch gevolg hiervan is dat de doorstroom-eisen versoepeld worden en studenten met soms zeer minimale capaciteiten hun diploma mogen halen. Hoe denkt Groen Links in deze situatie verbetering te kunnen brengen als de universiteiten geen eigen kwaliteitscontrole aan de poort mogen doen?
Wij denken niet dat selectie aan de poort werkt. Jonge mensen zijn nog volop in ontwikkeling. En daar is het hoger onderwijs nou net voor bedoeld: zorgen dat jongeren hun talenten kunnen ontwikkelen. Dat mag ook best een keer misgaan. GroenLinks zorgt dat jongeren daar meer tijd voor hebben, bijvoorbeeld door 200 miljoen euro extra uit te trekken voor studiefinanciering.
Wij geven een enorme kwaliteitsimpuls aan het hele onderwijs: Groenlinks geeft het meeste extra geld voor onderwijs van alle partijen, 1500 euro per leerling. Daardoor kan het niveau omhoog en worden jongeren ook beter voorbereid op het hoger onderwijs. Daarnaast moet inderdaad de financiering van hogescholen en universiteiten worden veranderd: het huidige systeem bevat perverse prikkels.
Tot slot over de kwaliteitscontrole. In deze formulering lijkt het er bijna op dat de studenten er zijn voor de instellingen. Maar dat is andersom. De instellingen worden met publiek geld bekostigd om er te zijn voor de studenten. De kwaliteitscontrole dient zich dus ook op de prestaties van de instellingen te richten. Er zijn grote verschillen in kwaliteit en de kwaliteit moet hier en daar echt omhoog. Verder is het logisch dat de instellingen eisen kunnen stellen aan de student (vooropleiding, inzet, beoordeling prestaties), maar er moeten geen nieuwe barrières voor studenten worden opgeworpen. We moeten juist bevorderen dat meer mensen mee kunnen doen aan het hoger onderwijs.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Een uurtje geleden nam ik toch maar eens de proef op de som en deed ik wat al meer dan 1 miljoen mensen voor mij gedaan hebben: ik liet mij door de stemwijzer vertellen wat ik zou moeten stemmen. Ondanks de onvolkomendheden was ik toch erg benieuwd naar de uislag, (niet Wilders, niet Wilders,…). Na 30 vragen kon ik opgelucht ademhalen. Mijn topdrie: 1.SP, 2.PvdDieren en 3.GroenLinks. Nu ben ik een redelijk trouwe GroenLinks stemmer dus voelde ik mij gesterkt in de overtuiging dat deze keer weer te doen. Wat ik me daaarna afvroeg was waarom ik niet op de SP stemde. Volgens de stemwijzer zou ik het immers het meest met deze partij eens zijn. Als het niet puur op standpunten zou zijn, is die beslissing dan voortgekomen uit een vreemd soort partijloyaliteit of ’tactisch stemmen’?
Om te kijken of meer mensen hier last van hebben heb ik eens de cijfers die stemwijzer.nl geeft over hun adviezen vergeleken met de resultaten van peilingen (in dit geval die van Nova’s politiekebarometer.nl) en uitslag van de vorige verkiezing. Het resultaat staat in bijgevoegde grafiek. Als we even aannemen dat beide peilingen representatief zijn is er een aantal interessante dingen te zien aan de grafiek: