Vanochtend stond er in de Pers [url=http://depers.republisher.modernmedia.nl/7602/default.aspx]een artikel[/url] van vier (?!) pagina?s van de nieuwe Den Haag-verslaggever van die krant dat zou gaan over Ferry Mingelen. Al in de aanhef stond dat Ferry er niet best vanaf zou komen ? waar op zich wel wat voor te zeggen is, mits juist beargumenteerd. Maar de schrijver Peter Middendorp begaat een aantal grove fouten.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Nederland stond derde op de lijst van meest democratische landen in het overzicht van The Economist (pdf). Maar betekent dat dan ook dat er niets meer te verbeteren valt aan de democratie in Nederland?
Tussen 5 en 12 oktober besteedt de publieke omroep grootschalig aandacht aan “de week van de democratie”, met als thema Wij Zijn De Baas. In die week zal democratie in Nederland en de rest van de wereld op tv, radio en internet op verschillende manieren in de schijnwerpers staan. De week sluit aan bij het internationale initiatief “Why Democracy“, waar tientallen internationale tv-zenders aan meedoen.
Wij Zijn De Baas organiseert tijdens die week een verkiezing van de beste verbetervoorstellen voor de democratie. Op de site zullen tien verbetervoorstellen worden gepresenteerd, waarvan de beste drie na stemming aan de landelijke politiek aangeboden worden.
Deze stellingen komen niet uit de lucht vallen. Op Sargasso zullen voorstellen van deskundigen en bekende Nederlanders het tegen elkaar opnemen, waarvan er uiteindelijk zes doorgaan naar de eindronde op Wij Zijn De Baas. Sargasso presenteert deze stellingen volgende week.
Geheel democratisch zal ook “de burger” zich kunnen uitspreken. Vanaf dit moment kan iedereen alhier zijn voorstel indienen. De deadline is aanstaande maandagavond 1 oktober, 9 uur ’s avonds. Vanaf de dag erna kan er gestemd worden welke vier voorstellen er doorgaan naar de eindronde bij Wij Zijn De Baas.
GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we -uiteraard met toestemming- overnemen van andere weblogs, of die via onze mail binnenkomen. Hieronder een stuk van Eelke.
De Rotterdamse pedojaagster Yvonne van Hertum gaat wederom een stap te ver. Ze heeft een site opgezet waarop alle postcodes van ex-gedetineerde pedofielen te vinden zijn. Mensen kunnen dan achterhalen of er in hun wijk een pedofiel te vinden is, zodat ze beter op hun kinderen kunnen letten.
Eerder dit jaar moest ze van de rechter een rectificatie op haar site plaatsen wegens het publiceren van naam en adres van een pedofiel op internet. Ze overtrad daarmee de wet op privacy. Hier heeft ze blijkbaar nog niets van geleerd, want ze gaat door met haar jacht op pedofielen.
Volgens van Hertum krijgen veroordeelde pedofielen een veel te lage straf voor hun gepleegde zedendelict. Ze vindt dan ook dat deze pedofielen geen tweede kans verdienen in de maatschappij en dat ze voor altijd aan de schandpaal genageld moeten blijven. Ze denkt zelf dat ze niet te ver gaat met deze actie, omdat ze alleen de eerste 4 cijfers van de postcode bekend maakt, maar de naam en het precieze adres niet vermeldt.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Diederik Samson stuurde gisteren een mail waarin hij toegaf dat de PvdA het referendum heeft geruild tegen het ontslagrecht. Er werd al langer over gespeculeerd, maar het opduiken van de mail in Elsevier op het weblog van Jan Marijnissen bevestigde de vermoedens. In die mail ventileert Samson zijn frustratie en wimpelt de verantwoordelijkheid af op ons, de kiezers.
“Leg mij nu eens uit waar dat kiezersbedrog zit: Ja, wij wilden graag een referendum en onze kiezers ook. Maar alle kiezers samen […] hebben ervoor gezorgd dat er geen meerderheid is in beide Kamers van de Staten Generaal […] om het referendum er via een initiatiefwet erdoor te slepen. Dus was de enige mogelijkheid om vanuit het Kabinet een referendum te organiseren, maar dezelfde kiezers […], hebben er ook voor gezorgd dat een combinatie van partijen vóór een referendum geen Kabinet konden vormen […]. Dat heet democratie. Welke kiezers zijn er nou bedrogen? Konden wij het Kabinet opblazen over deze kwestie? Jazeker. Was er dan een referendum gekomen? Nee, want het demissionaire kabinet had nog steeds dezelfde samenstelling en de peilingen wijzen op van alles, maar niet op een mogelijk Kabinet dat ná verkiezingen wél een referendum organiseert.”
Hij heeft in alles gelijk, maar het is wel een beetje flauw. Een politieke partij draagt natuurlijk ook verantwoordelijkheid. Hij gaat verder:
Gisteren kopte Sargasso met “Balkenende dreigde op te stappen“, een opmerkelijke uitspraak, omdat nergens in de main stream media iets te vinden was van dezelfde strekking. Sargasso lijkt dus een bron te hebben die dichtbij of zelfs in de fractie zit.
Leuk voor Sargasso, natuurlijk. Maar wat hebben ze eraan? Niet veel zo blijkt. Ik tipte een kennis, als journalist werkzaam. Hij was zeer geïnteresseerd in het verhaal, maar kon er niets mee. Oorzaak? Sargasso was als weblog te onbetrouwbaar. En aangezien Sargasso terecht de bron beschermde kon hij het ook niet controleren. In hetzelfde gesprek bevestigde hij dat hij een bericht van dezelfde strekking van De Telegraaf direct over zou nemen.
Aan de ene kant heb je dus één van de meest betrouwbare weblogs dat een bericht brengt, aan de andere kant een krant die er nog wel eens naastzit. Wie zou u vertrouwen? Ik zou gaan voor Sargasso. Maar ik ken de mensen achter het blog persoonlijk, dus dat telt niet. Daarom maar een opiniepeiling. Worden weblogs ooit zo betrouwbaar als kranten? En met weblogs bedoel ik de grote, serieuze jongens, net zoals ik met kranten niet de regionale suffertjes en verenigingskrantjes bedoel. Uw motivatie graag in de comments!
polls – Take Our Poll
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
‘Politieke zelfmoord’ noemde oud-kamerlid Dubbelboer (PvdA) een eventueel besluit van de Tweede Kamerfractie van de Partij van de Arbeid om het voorstel voor een nieuw EU-referendum niet te steunen. Vanochtend heeft de fractie vergaderd over dit besluit en ze is nu net naar buiten gekomen met een oordeel.
De PvdA zal een EU-referendum NIET steunen.
De Partij van de Arbeid boekte bij de gemeenteraads- verkiezingen van 2006 een historische overwinning. Maar niet alleen in de haarvaten van de maatschappij, ook in de Tweede Kamer leken jaren van harde oppositie tegen het beleid van de Balkenende-trilogie hun vruchten af te gaan werpen: peilingen repten over meer dan 60 zetels en Wouter Bos verklaarde dat hij wel onze premier wilde zijn.
Maar er werden wel meer boude uitspraken gedaan. In het land dat zoveel beter kon was een parlementair onderzoek naar de Irak-oorlog noodzakelijk, zou Wouter Bos geen minister worden in een kabinet geleid door Balkenende, hoorde de partijleider van de PvdA thuis in het parlement, moest er opnieuw een referendum over de EU komen en was een belasting voor rijke gepensioneerden rechtvaardig.
“U draait en u bent oneerlijk”, wierp Balkenende Bos toe. Balkenende bleek het bij het juiste eind te hebben.
Jaren van oppositie
De verkiezingen van 2002 waren desastreus. De traditionele partijen hadden hun achterban jarenlang verwaarloosd. Vooral financieel-economische onderwerpen waren in de acht jaren Paars geagendeerd geweest, terwijl het groeiende ongenoegen in de samenleving -over onderwerpen die meer gericht waren op inrichting van de maatschappij- was genegeerd.
Na het LPF-echec kon de PvdA opvallen als oppositieleider tegenover een tamelijk rechts geörienteerd kabinet, een rol waarin op relatief eenvoudige wijze kon worden aangehaakt aan het brede verzet tegen de grote reorganisaties van het kabinet. Bos’ gang naar de stembus leek geplaveid met rode rozen.
Aldus Diederik Samsom, Tweede Kamerlid PvdA. September 2007.
We hebben destijds in 2005 ja gezegd tegen een referendum. Dan moeten we het nu ook doen.
Aldus Mei Li Vos, Tweede Kamerlid PvdA. September 2007.
Er is nu geen enkele reden om géén referendum te houden.
Aldus Jacques Tichelaar, Tweede Kamerlid en fractievoorzitter PvdA. Juni 2007.
Europa is er voor de burgers. De uitslag van het referendum over de grondwet was glashelder. De PvdA zal niet accepteren dat er via een omweg toch aan gemorreld wordt. Voor een nieuw (grondwettelijk) verdrag is een nieuw referendum nodig.
Aldus het PvdA-verkiezingsprogramma. Oktober 2006.
Tja.
“Ik weet dat jullie het niet willen horen. Maar ik ben niet diep teleurgesteld. Ja, ik wilde partijvoorzitter worden. Maar het was niet mijn initiatief”. Hij doelt op jongeren die voor hem lobbyden. Pronk zegt dat hij geen politieke functie meer zal bekleden. “Ik dacht erover om me kandidaat te stellen voor het Europees Parlement. Dit kwam daar doorheen. Ik ga dat niet alsnog doen.” Kunnen we dat vastleggen, nooit meer een politieke functie voor Jan Pronk? Zo hard zegt hij het niet. “Ik had nu vijf jaar gewacht sinds ik terugtrad.” Maar een comeback als hij straks 72 is, zit volgens Pronk ‘meer in de humoristische sfeer’. (DePers)
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
Zojuist haalt de jongste bediende van de Sargasso redactie een opgerolde fax achter de deurknop vandaan nadat er hard en indringend werd aangebeld. Op straat was niemand meer te zien. In de fax staat:
Status: gerucht, één betrouwbare bron.
Door de redactie toegevoegde relevante nieuwslink:
PvdA wil geen referendum EU-verdrag (NRC)
Update 17.24: de PvdA fractie is om een reactie gevraagd.
Update 20.27: Een tweede bron geeft aan dat het hier niet ging om een expliciete maar een impliciete dreiging. Het zou voor de coalitie heel problematisch worden om door te gaan bij een PvdA dat voor een referendum is. De fractie zelf was verdeeld.
Update 21.46: De uitspraak van voormalig PvdA-campagneleider Jacques Monasch deze avond in Netwerk, als zou Balkenende gezegd hebben: “Een referendum zal ik niet meemaken”, maakt het weer explicieter. (Dank Dolby)
Update 0.03: Diverse nieuwsrubrieken en kranten zijn momenteel die twee vierkante kilometer in Den Haag totaal op de kop aan het zetten. Daar ‘buzzt’ het namelijk ook al sinds de namiddag hetzelfde verhaal rond, maar de PvdA fractiediscipline is (nog) sterk.