Onze oplettende volksvertegenwoordiger, Geert Wilders, zou het zo van sargasso.nl geplukt kunnen hebben. De berichtgeving van de Duitse krant Cicero over het speculatieve kernenergie/wapen programma van Saoedi-Arabië. Verontrust als Wilders is om onze veiligheid vraagt hij om meer informatie aan de minister van buitenlandse zaken, Ben Bot. Alle informatie in het artikel uit Cicero wordt stevig uitgepluist en samengevat in 8 vragen want: Saoedi-Arabië staat op het punt een atoombom te produceren! Dat concludeert Wilders uit verschillende publicaties die als enige bron het blad Cicero hebben. Wilders wil een steviger beleid tegen het land – niet langer een oogje dichtknijpen tegen de Saoedi’s, terwijl wel wordt ingegrepen in Irak en Afghanistan. Zo valt te lezen op geertwilders.nl Goede zaak of Dom idee?
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
We zijn hier te gast in het statige huis van Harry Vruntjes, lijsttrekker van de PtnD. Deze charismatische politicus is bereid gevonden uit te leggen waar hij zijn onstuitbare opmars aan heeft te danken. Uiteraard zijn de sprankelende ideeën van deze geniale man genoegzaam bekend, maar voor het genoegen van ons publiek achtten wij het een aardig idee de vraag nogmaals te stellen: Mijnheer Vruntjes, kunt u vertellen waarde PtnD voor staat?
“Dat kan ik zeker. Zoals je al uit de naam kunt afleiden, de Partij Tegen Negatieve Dingen, maken we ernstig bezwaar tegen het bestaan en opkomen van zaken die niet positief zijn. Niet positief voor u, mijnheer Pennemans, niet positief voor de kiezers en niet positief voor Nederland. Ik durf zelfs wel te zeggen dat het uitermate negatief kan uitpakken, soms.”
Wijze woorden, maar kunt u uitleggen hoe u tot die conclusie gekomen bent?
“Natuurlijk, als je eenmaal ziet is het volkomen logisch. We zijn niet over één nacht ijs gegaan. Door jarenlange analyse van de Nederlandse maatschappij kunnen wij nu eenduidig vaststellen het goed is om je tegen dingen te verzetten die niemand dienen. En dat we dat heel concreet doen kan iedereen in ons programma lezen, we houden niet van vaag geklets maar we willen de problemen bij de naam noemen. We zijn tegen armoede en bureaucratie, mordicus tegen de luchtvervuiling en een verslechtering van het milieu en houden absoluut niet van spanningen tussen de verschillende bevolkingsgroepen die in Nederland leven. We zien daarin ook een duidelijke toename van discriminatie, en dat is ontoelaatbaar. Duidelijker kan ik het toch niet zeggen, dacht ik.”
WTF ? Wat bedoelt Lousewies van der Laan met haar uitspraak “D66 moet kabinet steviger steunen” vandaag in de Volkskrant ?
Bedoelt ze misschien dat Pechtold geen uitspraken meer mag doen waar mensen zich een beetje aan irriteren maar die verder geen enkel effect hebben ? Bedoelt ze dat Brinkheurst voortaan een besluit geen “veurnemen” mag noemen terwijl achteraf het toch gewoon een besluit blijft ? Bedoelt ze dat Bert Bakker niet mag zeggen dat D66 misschien wel uit het kabinet stapt terwijl iedereen weet dat ze toch blijven zitten ? Bedoelt ze dat de Graaf had moeten blijven zitten toen D66 haar hele bestaansrecht en reden om in dit kabinet te gaan uit haar vingers liet glippen ? Had Medy van der Laan de NPS 3 keer moeten opheffen in plaats van 1 keer ? Moet Verdonk de volgende keer dat ze wegens wanprestatie naar de kamer geroepen wordt een “iets minder oprecht mea culpa” uitspreken tegen mevrouw van der Laan in plaats van een “iets meer” ? Gaat D66 voortaan keihard pro-kabinetsbeleid optreden in plaats van het boterzachte effectloze semi-kritisch-achtige geleuter waar we ze zo goed van kennen ?
HAHAHAHAHA 1 april
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Vandaag kondigde ze het aan: Verdonk wil lijsttrekker van de VVD worden. Dát er nog een sterke kandidaat tegenover Rutte zou komen is geen verrassing, het was alleen even de vraag welke. De rechterflank van de VVD was vast niet gelukkig met het vooruitzicht van Rutte als lijstaanvoerder. Hij staat immers bekend als links-liberaal. Of dat in de praktijk óók zo is, is niet belangrijk, het imago was al fout. Of Verdonks lijsttrekkerschap een succes zal worden, valt nog te bezien. Er kan nog heel veel fout gaan in het jaar tot de komende verkiezingen.
Tot op heden weet ze haar imago van standvastige minister buitengewoon knap overeind te houden. Terwijl ze toch keer op keer de fout ingaat: met kruisjes op dossiers van Congolezen, met verhoren van Syrische asielzoekers, met een totaal gebrek aan compassie als er 11 mensen om het leven komen bij de brand in het detentiecentrum op Schiphol.
Verdonk roept hard dat ze is aangesteld om beleid uit te voeren en dat dat alles is wat ze doet. De massa vreet het en ziet haar als besluitvaardig en standvastig, ondanks alle missers. Maar die massa kan haar geen pijn doen. Waar Verdonk beducht voor moet zijn, is de politieke dynamiek die ontstaat als ze lijsttrekker van de VVD wordt.
Een klein halfuurtje her maakte mw. Rita Verdonk in het radio1programma De Ochtenden bekend te overwegen zich kandidate te stellen voor het lijsttrekkerschap van de VVD. Mark Rutte kan zijn stropdasloze borst dus natmaken voor de strijd met “de enige bewindspersoon met ballen” (zoals eerder gehoord bij vele Rita-collegae die denken dat het origineel is om deze platgetreden Thatcherquote over Verdonk te berde te brengen). De VVD krijgt een lastig dilemma. Varen ze mee met de jofele jongens-koers die Wouter Bos tot dusver geen windeieren legt. Of gaan ze zich voor laten staan op het streng edoch rechtvaardig immigratiebeleid dat tegengas moet geven aan de blijkbaar nog immer op de loer liggende pappenennathouden-mentaliteit. Verdonk moet alleen nog even manlief overtuigen dat het landschbelang vergt dat hij de komende tijd verantwoordelijk blijft voor het uitzettingsbeleid van hun kinderen richting bed.
Naast deze scoop wist interviewer Tijs van den Brink (EO) Verdonk tevens te ontfutselen dat zij in elk geval tot 1994 Wim Kok stemde, en het leek er zelfs op dat zij in 1998 ook nog niet het Bolkestein-licht had gezien, alhoewel ze later toch wel zeker leek te weten na Paars I van de PvdA te zijn genezen: “op het moment dat u [vdBrink] bedoelt, stemde ik VVD”.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Tussen Oktober 2004 en Januari 2005 verdwenen er een paar weken een aantal pakistani’s op pelgrimsreis naar Mekka. Volgens het duitse magazine Cicero zijn het Pakistaanse wetenschappers die meewerken aan een geheim kernprogramma van Saoedi-Arabië. Het land zou al sinds de 90’er jaren bezig zijn om kernenergie en kernwapens te ontwikkelen. Cicero heeft het verhaal weer gehoord van een Duitse expert van de geheime dienst, Udo Ulfkotte. Ook de Verenigde Staten schijnen allang te weten hoe de vork in de steel zit, op de helft van de Pakistaanse nucleaire kernwapens zijn immers Saoedische barcodes te vinden. Niet zo vreemd volgens John Pike, een militair analist uit de VS. De Saoedisch betaalden mee aan het kernwapenprogramma van Pakistan. De geruchten tam-tam lijkt weer goed zijn werk te doen. Het “harde bewijs” bestaat uit satellietfoto’s waarop volgens Cicero hopen ondergrondse raketsilo’s te zien zijn bij Al-Sulaiyil, ten zuiden van de Saoedische hoofdstad Riyahd. Volgens bepaalde “westerse beveiligingsdiensten” liggen er lange-afstands Ghauri raketten van Pakistaanse afkomst in de silo’s. 1+1 = 2 = roddel?
So we’ve never made the case, or argued the case that somehow Osama bin Laden [sic] was directly involved in 9/11. That evidence has never been forthcoming.
(Dick Cheney 29/03/06, whitehouse.gov)
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.