Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (6210)
Salva Mea
https://www.youtube.com/watch?v=gfh5_B1hyxE
Daar gaan we weer, het houdt niet op, niet vanzelf…
“Minister Mark Harbers wil dat de luchthaven vanaf 2027 onbeperkt kan groeien. Dat moet gebeuren dankzij ‘stillere en schonere’ vliegtuigen”.
Ik dacht even dat zal die rare Daniel Koerhuis (bouwen bouwen bouwen, rijden rijden rijden) wel weer zijn, maar nee, het is Harbers die tegen de stroom inzwemt. Straks roept hij nog dat kolencentrales de toekomst zijn.
Alles is weer gebaseerd op bizar geloof in supersnelle megaontwikkeling van stille schone vliegtuigen, maar die is er helemaal niet.
Daarbij nog het idee één lawaaivliegtuig te vervangen door twee iets minder lawaaiige vliegtuigen tot een permanente geluidsmuur.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/minister-krimp-schiphol-is-tijdelijk-vanaf-2027-ongelimiteerd-vliegen-met-schone-vliegtuigen~b20be8f9/?referrer=https%3A%2F%2Ft.co%2F
.
P.S. Dacht iemand in oktober nog dat luchthaven Maastricht dicht zou gaan nadat KLM er aandelen in ging kopen?
https://nos.nl/artikel/2449259-schiphol-neemt-belang-in-maastricht-aachen-airport
https://nos.nl/artikel/2456671-provincie-limburg-stemt-voor-openhouden-maastricht-aachen-airport
Over op de zaken vooruitlopen gesproken:, het contract met Dura Vermeer om de landingsbaan te doen was al in september getekend…
Wat misschien wel de kwalijkste gedachtegang is: Niet denken: met stillere vliegtuigen zijn we van een hoop herrie af; nee, andersom. Dan heb je meer toestellen nodig om evenveel lawaai te maken!
In Limburg is een vrij krappe meerderheid (26 vs 21) van Provinciale Staten in de illusie van elektrisch vliegen getuind. De essentie van vliegen is dat je een zwik lucht onder je vleugels krijgt, en stromende lucht maakt nu eenmaal geluid. Vind dus eerst maar eens een geluidloze stofzuiger uit voordat je dat met commerciële vliegtuigen voor elkaar krijgt.
Wat men mij ook eens mag uitleggen: waarom moeten de omliggende gemeenten bijdragen aan dat omgevingsfonds, het zijn nota bene hùn inwoners die in de herrie zitten. En hoe gaan ze mijn tuin isoleren?
Gaan de vliegmaatschappijen de omwonenden soms laten meedelen in hun winst, die ze dankzij de roofbouw op die omgeving maken? Diezelfde omgeving die de belasting opbrengt, waarvan hun bedrijfsmodel wordt gefaciliteerd?
Elektrisch vliegen is mogelijk wat stiller omdat je vrijwel geen motorgeluid hebt van een elektrische motor, maar het type geluid is veel irritanter.
https://www.vlieghinder.nl/nieuws/artikel/hoe-stil-zijn-elektrische-vliegtuigen-dat-onderzoekt-de-tu-delft-op-teuge
Vooralsnog pioniert men daar met Pipistrels. Die zijn wel een tikkie kleiner dan een B747 of een A330 met vier straalmotoren.
Ja, maar die 747 laten ze gewoon op met stroom gemaakte kerosine vliegen en daar hebben ze maar de helft van ons windmolenpark nodig.
Die omliggende gemeentes laten zich natuurlijk vertellen dat dat vliegveld goed is voor hun economische ontwikkeling. Kunnen ze lekker nieuwe bedrijventerreinen gaan ontwikkelen. Om daarna met elkaar te concurreren om die gevuld te krijgen.
O, dat was ook zo’n onaneerwoord van die Stefan Satijn: Vastgoedontwikkeling. Schiphol heeft zich voor een lachwekkende 4,2 miljoen voor 40% ingekocht, maar de provincie moet er nog wel een renovatie van 120 miljoen tegenaan gooien.
Journalist Joep Dohmen kan t.z.t. zijn trilogie ermee voltooien: Na de Vriendenrepubliek en de Vriendenreünie het Vriendenvliegveld.
Die 120 miljoen wordt helaas niet genoemd in het artikel van de NOS of 1Limburg.
Dan is 5 miljoen aftikken voor de KLM voor 40% van de aandelen inderdaad peanuts en zonder noemenswaardig risico.
De 120 miljoen:
Diep in buidel tasten
Tegenstanders van voortzetting van MAA hebben grote moeite met het feit dat Schiphol voor een bedrag van 5 miljoen euro 40 procent van de aandelen van MAA verwierf, terwijl de provincie voor 120 miljoen diep in de buidel moet tasten. Volgens de SP bewijst dit het failliet van MAA. .
Gezien het aantal distributiedozen dat rondom Schiphol staat lijkt mij concurrentie om bedrijventerreinen rond MAA gevuld te krijgen niet zo moeilijk.
En hiermee hebben ze weer een mooi excuus om vooral niet te investeren in de zo nodige spoorlijnen. Want stel je voor dat men het speeltje van de rijken (het vliegen) afpakt.
Ach kijk, de buren doen hetzelfde…
Regering hakt knoop door: Antwerp Airport blijft open en mag nog groeien
https://www.gva.be/cnt/dmf20221223_96385664
Je hebt kwaadaardige corruptie. Maar – helemaal in overeenstemming met Hanlons scheermes – is het vaak vooral een kwestie van stupiditeit. Case in point: https://twitter.com/danielkoerhuis/status/1605882659569209345.
Ik houd het op stupiditeit bij Daniël *bouwen-bouwen-bouwen/rijden-rijden-rijden/vliegen-vliegen-vliegen* Koerhuis.
Keer op keer is zijn onderbuikgevoel belangrijker dan nadenken of onderzoek en blijft slechts kretologie over.
Allereerst een strafpunt voor het lokale sufferdje dat ze tolk en vertaler door elkaar halen.
Waarom was er aan het begin van de zitting geen tolk? Omdat die voor zo’n fooi hun bed niet meer uitkomen. We zijn nu bijna tien jaar verder, maar het mag nog steeds niets kosten. En waarom moest de noodoplossing via de telefoon? Omdat de tolken hun reiskosten niet vergoed krijgen.
Ook in België speelt dit: daar hebben de tolken in 2014 gestaakt omdat ze hun achterstallig loon wel eens wilden krijgen.
“Tolken is het gesproken woord mondeling weergeven in een andere taal. Vertalen is een geschreven tekst schriftelijk overbrengen in een andere taal. Simpel gezegd: een vertaler schrijft en een tolk spreekt”.
Nederland is in essentie een rivierdelta. Waar denk je waar dat water vandaan komt?
*hoofd tegen muur beukt*
Ja, zeg, welke sukkels gaan dan ook in een rivierdelta wonen?
Om dan net als de buren rivieren en beken uitdiepen en recht maken?
En dan hoge rivierdijken bouwen zodat de vruchtbare riviersedimenten zich niet langer vrij over het land kunnen verspreiden?
En dan gaan bouwen in de uiterwaarden en flinke stadskades van de rivier afsnoepen?
En dan de veenmoerassen irrigeren zodat het veen oxideert en 4 meter inzakt?
En vervolgens 5 meter turf gaan winnen zodat het land 5 meter onder de zeespiegel ligt?
*hoofd tegen muur beukt*
Dertig jaar geleden las ik al in de Propria Cures dat de schepper dat moeras als de delta voor een paar grote rivieren had bedoeld, maar de Batavieren zagen het aan voor de bebouwde kom.
Gewoon de grenzen dicht!
We hebben al genoeg water hier!
Ik denk dat samenwerking fijn zou zijn.
Al was het maar om te kunnen verhuizen als verhogen van de dijken niet meer genoeg is.
Overigens heeft Duitsland ook gebieden waar continu gepompt wordt.
Het water uit het riviertje de Boye wordt 18 meter omhoog gepompt:
https://www.amusingplanet.com/2021/03/the-pumps-that-keep-germany-dry.html
Ik gok dat het kabinet 19 december wil gaan aankondigen dat Keti Koti een feestdag wordt als bevrijdingsdag. Aanstaande 1 juli zou dan logisch zijn als eerste van de vijfjaarlijkse vrije dag. Dat moet ruim van te voren worden aangekondigd (betekenisvol moment).
Ik kan ernaast zitten.
Over de ramp, en de wreedheid met het slavenschip Leusden
https://www.vanoorschot.nl/tirade_blog/lading/
Uit de excuus-toespraak van premier Mark Rutte van vanmiddag:
Daarvoor bied ik namens de Nederlandse regering excuses aan.
Today I apologize.
Awe mi ta pidi diskulpa.
Tide mi wani taki pardon.
Vurig pleitbezorger van het kapitalisme ontdekt systeemfout:
“Terwijl vrijwel de hele 20ste eeuw de levensverwachting in de Verenigde Staten over de hele linie was gestegen, bleek er één bevolkingsgroep te zijn bij wie de levensverwachting na 1999 scherp was gedaald: witte mannen en vrouwen tussen de 25 en 64 jaar zonder diploma van het hoger onderwijs. … Voor deze Amerikanen werkt het kapitalisme niet (meer)”.
“Het is vooral de neerbuigendheid die de lager opgeleide witte Amerikanen ervaren [“deplorables”?].
In het Congres zitten geen mensen meer die op hen lijken. … dat bijna driekwart van de Amerikanen stemmen zinloos vindt omdat volgens hen de macht altijd terecht komt bij mensen die heel anders zijn dan zij.
Dat is het moment waarop ze de hooivork pakken en een revolutie beginnen.”
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/12/13/als-de-vs-hun-kapitalisme-niet-beteugelen-is-het-wachten-op-een-revolutie-zegt-deze-topeconoom-a4151311
De levensverwachting in de VS is al decennia lager dan in West-Europa en de meeste andere Westerse landen en tijdens Covid is dat verschil alleen maar groter geworden (in de VS was de levensverwachting vorig jaar lager dan eind jaren ´90). De impact is daar echt dramatisch geweest (in Nederland zie je tussen 2019 en 2021 een verlies van 0.7 jaar, in de VS is dat 2.7 jaar).
Bismarck geband
http://digitalekrant.trouw.nl/trouw/1736/article/1717554/12/6/render/?token=e385d6c4c9897a985d3e927d6e347a6f&vl_app_id=be.persgroep.red.mobile.android.trn&vl_app_version=6.2.1&vl_platform=android
Zo gek zijn wij hier toch niet 😉 ?
Tjongejonge, wat een gekte toch. Zomaar de naam van een vergaderzaal bij een ministerie veranderen. Is er dan niks meer veilig?
Heb je nou nog steeds niet door dat de overdreven retoriek (‘Bismarck geband’) over dit soort futiliteiten uit het extreemrechtse propagandafabriekje komt, Jos? En dat je die retoriek dus maar beter niet na kunt praten?
Ondertussen hebben we overigens ook weer een binnenlands gevalletje van cancelcultuur. Twee Kamerleden van de grootste regeringspartij willen een tv-programma verbieden.
Grapje, Hans!
I invoke Poe’s Law
https://en.wikipedia.org/wiki/Poe%27s_law
Ik zie Bismarck niet zoveel meer, maar geband? :)
LOL!
Maar even serieus, hoe is de erkenning van het werk van Bismarck (die immers de Duitse eenheid bewerkstelligde) een verbanning van hem?
Het geeft aan dat de minister bepaalde successen van Bismarck wel in herinnering houden wil, maar niet al zijn opvattingen.
Of misschien wil zij niet erkennen dat Bismarck een grote rol speelde in het ontstaan van Duitsland.
(Ik gok op het eerste).
Ik gok dat ze stiekem aan een andere Duitse eenheid dacht, maar de zaal niet de Ronald Reagan zaal wilde noemen. ;-)
Of Helmut Kohlzaal…
De Reichsbürger zullen dan wel klagen dat Duitsland niet herenigd is zolang de grenzen van vóór 1914 niet hersteld zijn…
Hoe kleinduits(burgerlijk) is dat! Het Duitse rijk is pas echt herenigd met de grenzen van 1250!
Breng hun maar niet op het idee…
https://www.euronews.com/2022/11/22/viktor-orban-criticised-for-wearing-scarf-with-greater-hungary-map
Dat kan dan nog aardig clashen met die Turkse slager, die ik vroeger in de Dapperbuurt wel eens bezocht. Het beeld staat nog op mijn netvlies: een boom van een kerel, bebloed schort, een hakmes in zijn knuist en achter hem werd de hele wand gevuld door een plakkaat van het groot Ottomaanse rijk.
Feestje bij een Volkspartij (voor Vrijheid en Democratie). De beste plaatsen kosten maar € 7.500. Voor dat geld mag je de baas van het land ook nog een hand geven.
Ze zijn daar behoorlijk hard aan het ver-FvD-en.
Alweer ingetrokken.
https://nos.nl/artikel/2454744-vvd-haalt-peperdure-meet-and-greet-met-mark-of-sophie-offline
Op zich wel een betere manier van partijfinanciering dan bijvoorbeeld de belastingontwijking van de SP. Dat kost de belastingbetaler geld.
En 7500 euro opent deuren die voor minder kapitaalkrachtigen gesloten blijven.
Naar goed gebruik is het volgend jaar 15.000 euro en na verloop van tijd 75.000 euro voor een dagje tête-à-tête met de MP.
Dan kan het gebeuren dat er plots een regeerakkoord is waarin de dividendbelasting wordt afgeschaft.
Dat kost de belastingbetaler geld.
Echte invloed zal wel meer dan 7500 euro kosten, denk ik.
Overigens zijn er Europese regels tegen het verhandelen van invloed, maar Nederland heeft die nog niet in wetten omgezet.
Alle grote politieke partijen hebben in Nederland de ANBI-status. VVD’s kunnen hun donaties (of contributie) aan de partij dus net zo goed aftrekken van de belasting als de SP. Je kunt kritiek hebben op de die afdrachtregelingen van de SP, maar het is niet meer of minder belastingontwijking dan die ANBI-status van al die andere partijen.
Ander partijen hebben geen constructies om zo optimaal mogelijk gebruik te maken van giftenaftrek.
Je mag giften aftrekken, maar het hoeft niet. In dit geval vind ik het moreel onjuist.
Bij het bedrijfsleven kan het al beter worden aangepakt, maar bij een politieke partij moet je het helemaal niet willen.
In Nederland is democratisch besloten dat het bij politieke partijen wel kan. Daarom staat expliciet in de wet dat partijen de ANBI-status kunnen krijgen. Gebruik maken van die regeling is niet meer of minder verwerpelijk dan gebruik maken van je hypotheekrenteaftrek.
Het gaat mij niet om de ANBI-status, maar om de aftrek van giften van het belastbaar inkomen. Dat de SP geen schenkingsrecht hoeft te betalen is wat anders. Giften hoef je niet af te trekken. Je hoeft geen belasting te ontwijken, of het nu via giften (SP politici), of off shore is (bedrijfsleven).
De ANBI-status houdt nu net in dat je giften af mag trekken van het belastbaar inkomen. Je kunt het onmogelijk wel over het een hebben en niet op het ander. De ANBI-regeling is expliciet bedoeld om giften aan instellingen die onder die regeling vallen af te kunnen trekken van het belastbaar inkomen.
Zeker. Ik heb het dan ook helemaal nergens over schenkingsrecht gehad.
Conclusie: je weet helemaal niet waar je het over hebt. Maar blijkbaar is dat geen belemmering om erover te oordelen.
Je kan onder voorwaarden ook giften aftrekken aan verenigingen die geen ANBI zijn. Je weet niet waar je het over hebt, maar dat is kennelijk geen belemmering erover te oordelen.
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/aftrek-en-kortingen/content/gift-aftrekken
Het gaat over kwalijke belastingontwijking.
@889.9
So what? Daar ging het helemaal niet over. Als je probeert de doelpalen te verplaatsen, doe dat dan wat minder opzichtig.
@889.9
Het gaat u dus om de aftrekbaarheid, niet om de ANBI-status.
Maar wat maakt het aftrekken van een gift aan de SP nou zo erg?
Is dat erger dan het aftrekken van een gift aan een andere partij?
Ik vind dat giften niet aftrekbaar mogen zijn, want mensen moeten belasting over hun inkomen betalen, ongeacht hoe ze hun geld uitgeven. (En als goede doelen dan geld tekort komen, kan de overheid zelf bepalen hoeveel geld naar welk doel gaan moet.)
Dit geldt natuurlijk ook voor belastingaftrek bij het isoleren van een woning of de aanschaf van een electrische auto.
Er is mijns inziens wel inkomensonafhankelijke subsidie voor het isoleren van een woning of aanschaf van een elektrische auto, maar geen belastingaftrek.
Heb ik iets gemist dat er toch belastingaftrek is?
(reacties op 889.10)
De fiscale bijtelling was een tijd lager voor electrische lease-auto’s, dus dat was een fiscale subsidie.
Ik weet niet of dat nog zo is.
M.b.t. zonnepanelen heb ik mij misschien vergist.
Iemand die minder belasting betaalt door giften, houdt nog altijd minder geld over dan iemand die niets geeft.
De vergelijking met off-shore gaat behoorlijk mank, want die dient persoonlijk belang.
Bij de SP dient het alleen de partij.
Je zou de SP kunnen verwijten dat de volksvertegenwoordigers en deel van hun inkomen afdragen moeten. Maar niemand is verplicht om zich kandidaat te stellen voor de SP natuurlijk.
Ik vraag mij wel af waarom u u zo over de SP klaagt, terwijl er toch wel grotere schandalen zijn:
– misbruik van de giften aan de Stichting Viruswaarheid
– geld voor het “wetenschappelijke buro” van FvD dat een onbekende bestemming krijgt
– 20 miljoen voor mondkapjes, niet omdat ze nodig zijn, maar om dat anders Sywert op Twitter teveel kritiek op de minister levert.
Het staat er vandaag op (8 uur on line gegaan).
(dank! volgens mij betrof deze mededeling het artikel over de spoorwegpartizanen. )
Als men Europees zou besluiten dividendbelasting af te schaffen levert dat de Nederlandse belastingdienst geld op
A: Daar gaat het in dit draadje niet over
B: Het levert de 10% top vooral geld op
C: We hebben hier al veel te veel (internationale) bedrijven, dus files, dus migranten, dus uitbuiting van migranten, dus woningnood, dus PVV/FvD
D: Dus omhoog die winstbelasting en dividendbelasting
Jij begint off-topic over de dividendbelasting in dit draadje.
Gezien je reactie leg ik het uit.
Als de EU, of beter nog wereldwijd, de dividendbelasting afschaft zou de belasting komen te liggen in het land waar de ontvanger woont. Aangezien er meer dividend Nederland inkomt dan uitgaat zou Nederland meer belasting ontvangen uit box 2 en 3.
Nu wordt de bijvoorbeeld de door de Duitse overheid ingehouden dividendbelasting verrekend met de Nederlandse heffing box 2 en 3.
De Nederlandse belastingdienst verliest 4 miljard aan dividenbelasting als de EU dit afschaft.
Daar komen dan alleen maar meer bedrijven op af van buiten de EU.
Belasting moet worden betaald daar waar de werkzaamheden zijn, daar waar gebruikt wordt van de bronnen van een land of gemeenschap, niet waar het (fictieve) hoofdkantoor zit.
En de dividendontvanger mag ook zijn steentje bijdragen aan de plek waar de winst wordt gecreëerd. Als het bedrijf waarin de ontvanger aandelen heeft ten minste winst uitkeert en niet eigen aandelen inkoopt om zo belastingvrij de winst naar de aandeelhouder door te schuiven.
Als de ontvanger in Monaco of Dubai woont betaalt hij sowieso niks of peanuts aan inkomstenbelasting.
“Jij begint off-topic over de dividendbelasting in dit draadje.”
Een interessante beschuldiging van degene die over belastingaftrek voor giften aan de SP begint in een draadje dat gaat over een partij die toegangskaartjes tot de premier verkoopt.
Zoals Hans Custers aangeeft, zijn ook giften aan andere partijen aftrekbaar.
En ook aan kerkgenootschappen, Artsen zonder grenzen, en vaak zelfs privé-uitgaven zoals de eigen hypotheekrente.
Welke parlementsleden hierdoor de meeste subsidie ontvangen, weet ik niet.
(Maar ik denk Thierry Baudet want zijn uitgeverij wordt door de overheid gesubsidieerd)
In dat NOS-artikel lijkt de VVD-voorlichter te suggereren dat er nog steeds een gesprekje met een prominente politicus te ritselen is voor een mooie (fiscaal aftrekbare) donatie:
Bij nader inzien vinden ze het alleen niet zo handig om het publiekelijk te koop aan te bieden, is mijn indruk.
Een heer van stand, in zijn Ollie B. Bommel-jasje…
Maar Trix vond ‘m maar nix.
Daar had Trix dan weer groot gelijk in.
Zijn het warempel toch gewoon weer de rechts-extremisten die met geweld de regering omver willen werpen. Ik ben flabbergasted. Ik las laatst nog een keer of 100 dat hEt eCHtE gEVaAr vAN wOke KoMT!!1!