Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (7614)
Ik begrijp eindelijk waarom onze minister-president niet zijn computer naar een andere plek meenemen kan:
(#473)
De computer is aangesloten op een apart netwerk, met rechtstreekse kabels.
Als ze zulke kabels ergens anders heen willen leiden, moeten ze de stoep openbreken.
Maar er liggen al verbindingen klaar bij het ministerie van Defensie en het ministerie van Buitenlandse Zaken.
https://nos.nl/artikel/2533221-zes-vragen-over-staatsgeheimen-torentje-onvoorstelbaar-dat-het-nog-niet-is-opgelost
Dan heb ik daar dus goed gegokt.
Binnenkort wordt weer een Russische spion of moordenaar geruild voor een Amerikaan:
https://nos.nl/artikel/2533321-amerikaan-vast-in-rusland-voor-confrontatie-met-agent
(misschien ben ik te cynisch. Een dronken toerist krijgt misschien niet zo’n zware straf als een serieuze journalist.
Ik wil alleen maar aangeven dat de VS en Duitsland Poetin hebben beloond omdat hij onschuldige burgers in de gevangenis gooide, en dat hij dit truukje nog heel vaak herhalen kan.)
Ik vraag me wel af waarom je als Amerikaan nog naar Rusland afreist. Op zijn laatst sinds de tweede invasie weet je dat ze inmiddels vergelijkbaar zijn met Noord-Korea, als het gaat om het azen op een reden om Amerikanen te arresteren.
Lezenswaardig twitter-draadje over de merkwaardige opvattingen over de rechtsstaat van onze nieuwe minister van Justitie en Veiligheid.
(@redactie, zou het niet een idee zijn om dat draadje hier over te nemen als gastblog? Dan is het ook toegankelijk voor geïnteresseerden zonder twitter-account.)
Zojuist gelezen dat een zooitje Bloemendaals tuig,heeft verhinderd dat er een hospice in de wijk zou komen.Dit om allerlei verwende redenen.Maakt veel geld dan echt onmenselijk?
Wellicht niet onmenselijker dan weinig geld, maar je koopt er wel betere juridische toegang voor.
Het zou ook andersom kunnen zijn, dat onmenselijkheid je rijk kan maken. De kans dat je rijk wordt lijkt me wel wat groter als je geld verdienen belangrijker vindt dan medemenselijkheid.
Het lijken (pun intended) mij wel rustige buren toe als villabewoner.
Ik heb altijd het idee dat een hospice ook iets is voor rijke mensen met aanvullende verzekeringen. Arme mensen gaan gewoon dood.
Dat zit wat anders. Voor iemand die alleen nog palliatieve zorg nodig heeft is een hospice veel goedkoper dan een ziekenhuisbed. En dus ook voor de verzekeraars. Onder meer omdat een hospice grotendeels op vrijwilligers draait.
Nee,Emile iedereen die stervende is,kan in een hospice terecht.Behalve als hij/zij door de Bloemendaalse straten gaat stampen ;)
Dank jullie beiden. Dit angstbeeld/vooroordeel kan ik wegdoen. One down, many to go….
Sifan Hassan, gefeliciteerd
https://denieuwecontrabas.blog/orban-sadee/
Een van mijn favoriete podcasts (en in de vakantieperiode tevens gewoon blog) had een interessante recensie over een boek waarvan ik dacht: Sargasso. Dus vandaar naar hier.
Als ik het goed begrijp is calimerootje Karskens nu slachtoffer van een complot van zijn co-calimerootjes.
Altijd weer ruzie bij dat rechtsrabiate volkje. Je kunt erop wachten.
Blijkbaar was het probleem het tirannieke gedrag van het bestuur. Dan denk ik ergens toch: maar als je gaat werken voor een facistenomroep, hoe kun je dan iets anders verwachten? Dit is toch gewoon, in het klein, de autocratie waar ze met zijn allen op uit zijn?
Ik gun het ze,van harte!
Interessante analyse over de achtergrond van het conflict.
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/08/05/conflict-bij-ongehoord-nederland-lijkt-vooral-politiek-a4861869
Ik realiseerde me dat ook pas vrij recent, maar je hebt dus nog een groep totale complotdenkers, die zelfs de extreemrechterflank van de politiek (waar complotten toch ook gangbaar zijn) wantrouwen. Ook in de VS zijn er bijvoorbeeld mensen die Trump kwalijk nemen dat hij gelooft in het bestaan van de ruimte en de maan (met zijn initiatieven als president voor een ruimtestrijdmacht en nieuwe maanlandingsplannen).
Het Journaal in gemakkelijke taal per 1 sept. aanstaande. Hoe dan?
https://informatieprofessional.nl/nos-journaal-vanaf-2-september-ook-in-makkelijke-taal/
Ik dacht dat we dat al hadden om 20.00 uur. Of is die gedachte elitair?
Het moet rustiger, meer uitleg, minder onderwerpen, zeggen deskundigen. Volgens mij is juist dat neerbuigend en elitair.
Sorry voor de moeilijke woorden.
Het komt in aanvulling op het 8-uurjournaal dat jij en ik voldoende begrijpen. Dat wordt niet verjipenjanneket. Daar ben ik niet tegen in deze tijden waarin nepnieuws over alle bevolkingsgroepen wordt uitgestort.
Het punt is: 8 uur = al Jip en Janneke en met alle straatinterviews en regionale verkeersongevallen en wolvenspotters een belediging voor mensen die nieuws vergaren.
Ik kijk al jaren niet meer naar het NOS journaal. Hebben ze die achtergrondbliebjes en de bewegende flubbertjes nog?
Dat mag je vinden Reinaert, maar dat neemt niet weg dat het 8 uur journaal te moeilijk is voor bewoners van het land die de Nederlandse taal onvoldoende machtig zijn. Daar vind ik persoonlijk niets neerbuigends en elitairs aan, eerder emanciperend en voldoen aan een maatschappelijke taak als publiek omroepbestel.
En het een sluit het ander natuurlijk niet uit, de NOS mag ook best het niveau van het 8 uur journaal opkrikken als het daar de bredere doelgroep beter mee bediend, zelf kijk ik niet veel nieuws maar als het is zoals je zegt dan voegt het wellicht te weinig toe aan de commerciëlen.
Enfin, voor een indruk kun je op youtube een aflevering kijken van het Nieuws van de Week, dat is precies hetzelfde concept, maar alleen via youtube en slechts één aflevering op de donderdagmiddag.
“Sorry voor de moeilijke woorden”
Tja, wellicht had ik me achteraf gezien de moeite van een reactie kunnen besparen.
Ach weet je Rzhu, ik weet ook wel wat de goede en terechte bedoeling is. Waar ik mij boos over maak is dat programma’s die “moeilijk” zijn naar onmogelijke tijden worden geplaatst. En ja je kunt dingen opnemen en niet kijken, maar blijkbaar hebben “hapklare” brokken voorrang. Terwijl ik denk dat iets “moeilijks” op z’n tijd, op primetime, niet verkeerd is. Daarbij vraag ik mij af of 17.00 uur een tijd is die laaggeletterden prefereren. Het lijkt mij iets voor de bühne.
En de toevoeging over de moeilijke woorden was vooral cynisch, bitter bedoeld.
Nu is heel boosrechts weer boos vanwege wat taferelen bij de openingsceremonie van de Olympische Spelen. Ik had altijd begrepen dat bijna die hele meute principieel atheïstisch was. Maar blijkbaar hebben ze zich niet alleen massaal bekeerd tot het christendom, maar trekken ze nu ook samen met de ayatollahs op tegen de westerse decadentie.
(Toelichting: het bovenstaande is sarcasme. Want ik snap best dat het allemaal puur opportunisme is. Ze verwachten gewoon, in navolging van Trump, veel gelovigen in te kunnen pakken met hun demagogie.)
“Ik had altijd begrepen dat bijna die hele meute principieel atheïstisch was.”
De meute zelf wel verwacht ik, maar bepaalde populisten aan het roer gaan prat op “Judeo-Christelijke waarden” die als hoeksteen van onze (seculiere?) samenleving fungeren, terwijl de term boreaal Europa zo neem ik aan ook vooral wordt bedoeld vanuit een blank, en zo niet christelijke in ieder geval binair man/vrouw, perspectief.
Ik vraag me toch af, wat als dit Arabische demonstranten geweest waren, die gewapend met halfautomatische wapens die gevangenis waren binnengedrongen, al scanderend dat verkrachters en mishandelaars helden zijn? Ergens heb ik het vermoeden dat het dan anders was afgelopen.
Als in het Israëlische parlement het steken van een bezemsteel in iemands anus gerechtvaardigd wordt gevonden, ben je als natie toch wel erg diep gezonken.
Hoe diep ben je als natie eigenlijk gezonken als prominente politici zo’n natie verheerlijken?
Volgens mij nader je de bodem al als je dergelijke politici prominent noemt.
Menigeen heeft veel meer invloed dan me lief is. Dan ontkom je niet aan zo’n alliteratie.
Het gaat om ministers uit het kabinet: “De ultranationalistische minister Ben-Gvir (Nationale Veiligheid) sprak daarentegen schande van de arrestatie van “onze beste helden”, doelend op de aangehouden militairen.”
Prominent is geen waardeoordeel hè (al zegt het dan wel weer iets over òns land dat bepaalde personen met uitgesproken politieke opvattingen prominent zijn…)