Quote van de Dag: Etnisch registreren

“Dit is een onmisbaar hulpmiddel om mensen te helpen en lastpakken aan te pakken. Dit moet eerder worden uitgebreid dan beperkt.”

De Rotterdamse PvdA-fractievoorzitter Peter van Heemst vindt het ‘flauwekul’ dat het College Bescherming Persoonsgegevens etnische registratie van crimineeltjes verbiedt, en dus trekt de stad zich niks aan van het verbod.

  1. 1

    Ik ben wel benieuwd naar de argumentatie van van Heemst (die mist een beetje). Hoe helpt het vastleggen van de etnische achtergrond van jeugdige criminelen bij de aanpak van de criminaliteit van diezelfde jeugdige criminelen?

  2. 2

    Dat komt doordat het probleem anders wordt gedefinieerd. Het gaat niet om het aanpakken van jeugdige criminelen, maar om het helpen van jongeren bij het vormgeven van een leefstijl die past in het normatieve referentiekader van het Nederlandse burgerschap. Jongeren met een andere etnische achtergrond hebben soms een ander normatief referentiekader. Als je hen in hun veranderingsproces wilt begeleiden, moet je die etnisch-culturele verschillen in je interventiestrategie expliciet meenemen.

  3. 3

    Dus volgens hun “normatief referentiekader” mogen ze rondhangen en mensen lastigvallen en overvallen en geweld plegen? Ik denk dat hun normatief referentiekader vooral wordt bepaald door het klimaat waarin ze zijn opgegroeid, voor een groot deel beïnvloed door de buurt, hun kansen en negatieve peer pressure.

  4. 4

    Het is een boel gegoochel met woorden, omdat de wet registratie van etniciteit wel toestaat voor emanciperende doeleinden (bijvoorbeeld vaststellen of een organisatie genoeg allochtonen in dienst heeft), maar niet voor negatieve (zoals repressieve maatregelen speciaal voor Antillianen).

    Maar als je zegt dat een repressieve maatregel een emanciperend effect heeft, dan kun je ervan maken dat het mag…

  5. 5

    @4, jouw stukje laat goed zien hoe hypocriet men met die registratie omgaat. Ik geef Rotterdam in deze dan ook groot gelijk.

  6. 6

    Gewoon op tijd een nieuwe vrijstelling aanvragen bij het CBP, dan hoeven we daar niet verder over te discussiëren (tenzij die vrijstelling deze keer af zou worden gewezen). Vergeten een nieuwe vrijstelling aan te vragen en dan in de media gaan lopen mekkeren, dat je geen vrijstelling meer hebt, is weinig productief.

  7. 7

    @5: goed voorbeeld doet goed volgen. Een gemeente die zich niet aan de wet houdt, zal weinig criminelen overtuigen, dat ze zich op het verkeerde pad bevinden.

  8. 9

    @8: die wet was er al, Hockey. Ook het CPB moet zich aan die wet houden en mag niet eens toestaan, dat je dit soort zaken registreert zonder bij hen toestemming voor een uitzondering op de regel aan te vragen. Dat de gemeent Rotterdam vergeten is een nieuwe vrijstelling aan te vragen is niet de schuld van het CPB. Dat jij dat niet snapt, snap ik niet. Zo moeilijk is dat niet te begrijpen. Tenzij je het gewoon niet wil snappen, natuurlijk.