Leugenpropaganda

Dat PVV-apologeet en schrijver Joost Niemöller niet-Westerse allochtonen een inferieur soort mensen vindt, wordt uit zijn stukken zeer aannemelijk. Dat hij daarom een broertje dood heeft aan ‘donkerharige’ asielzoekers, die hij beschouwt als “uitkeringsbeluste beschavingsvernietigers” en ongedierte dat in reuzenzwermen op Europa neerdaalt, is inmiddels ook wel duidelijk. En dat Niemöller geen kaas heeft gegeten van statistiek, dat staat onderhand wel vast.

Dus wat er gebeurt wanneer Niemöller zich waagt aan een stukje statistiek over asielstromen en asielbeslissingen in verschillende Europese landen laat zich licht raden: dan ontstaat er spontaan xenofobe leugenpropaganda.

Malle pietje

Je zou het niet zeggen als je de berichtgeving hoort over de tienermeisjes die door minister Leers worden teruggestuurd naar Afghanistan om daar onder de boerka te kruipen, of over de zwakbegaafde Somaliër die op het vliegtuig naar Mogadishu werd gezet, maar Nederland is zowaar het asielwalhalla van Europa. U zou het niet weten als u de krant leest, want de journalisten van het Parool en de GPD zijn goddoeme nog te lui om even de rapporten op te zoeken achter de persberichten die ze overschrijven.

Gelukkig is daar het baken van feitelijkheid en grondigheid, Joost Niemöller, om ons te vertellen hoe de vork werkelijk in de steel steekt. Als de journalisten even verder hadden gekeken dan hun neus lang is, zo houdt onze alerte speurneus de lezers van de Dagelijkse Standaard voor, dan zou hun mond open zijn gevallen van verbazing. Nederland is namelijk het meest asielvriendelijke land van het continent! Alle andere landen zijn superstreng, maar Nederland wijst slechts 57% van de aanvragen af: “Nederland: 17 145 aanvragen, slechts 9 575 afwijzingen.”, aldus Niemöller. Daarmee zijn we tevens het malle pietje van Europa, is de boodschap, want zodra asielzoekers daar achter komen, staan ze natuurlijk binnen de kortste keren allemaal op Schiphol in plaats van op Charles De Gaulle of Heathrow airport.

Vergeet Sahar! Vergeet de schrijnende gevallen, de uitzwaaiers en de 26.000 gezichten. Het kan blijkbaar in het buitenland nog veel strenger, en het móet ook strenger, anders worden we hier straks overspoeld door de zwermen vreetgrage sprinkhanen die vluchtelingen heten.

Cijfers lezen is moeilijk

Maar kloppen de cijfers wel zoals Niemöller die weergeeft?

“Er zijn landjes die je ronduit kunt vergeten, zoals Liechtenstein: 85 aanvragen en 85 afwijzingen.

België? Een matig idee. Van de 16 245 die vorig jaar asiel aanvroegen werden er 12 740 afgewezen.

Griekenland? Ronduit waardeloos idee. Er waren 3 455 aanvragen, er werden er 3 350 afgewezen.

… … … “

Bekijken we dan echter de tabel met het aantal asielaanvragers per land over 2010 in het Eurostat-document waar Niemöller naar verwijst, dan blijken zijn cijfers niet te stroken met die in de bewuste tabel:

Nu mogen we aannemen dat Niemöller niet zo dom is dat hij zijn cijfers compleet uit zijn duim zuigt. We zoeken dus even verder. En dan blijkt dat de schrijver ze onttrekt aan Tabel no.2, over het aantal eerste asielbeslissingen en hoe die uitpakken:

Ach ja, wat maakt het ook uit! Asielaanvragers hier, asielbeslissingen daar – ‘Ja, je ziet er veel dit jaar‘ – het lijkt toch allemaal op elkaar! En bovendien, voor een beslissing moet je toch eerst een asielaanvraag hebben, niet dan? PVV’ers en hun apologeten schermen graag met cijfers. Maar zoals afgelopen week reeds bleek met Tweede Kamerlid Lillian Helder, is de duiding ervan niet hun sterkste kant.

Appels en peren

Wat niet wil zeggen dat Niemöller op het gebied van statistiek niets van de stuntelende politica zou kunnen opsteken. De schrijver had er bijvoorbeeld goed aan gedaan haar waarschuwing ter harte te nemen geen appels met peren te vergelijken.

Als Niemöller in zijn gretigheid naar cijfers die zijn vooroordelen bevestigen de eerste tabel niet glad had overgeslagen, dan zou hij namelijk hebben gezien dat daar achter elk land ook luid en duidelijk vermeld wordt waar de voornaamste stromen asielzoekers vandaan komen, en dat dit per Europees land nogal radicaal verschilt.

Zo kwamen de voornaamste drie vluchtelingenstromen naar Frankrijk uit Kosovo, Rusland en Bangladesh; de voornaamste drie stromen naar Griekenland uit Pakistan, Georgië en Bangladesh, en de voornaamste stromen naar Nederland zijn afkomstig uit Somalië, Irak en Afghanistan. Heel vreemd ja, dat asielzoekers uit oorlogsgebieden vaker een vluchtelingenstatus toegekend krijgen dan asielzoekers uit landen als Kosovo, Rusland of Georgië.*

En voor wie dat zelf niet kan bedenken, staat het er zelfs voorafgaand aan de twee tabellen nog eens uitgespeld:

“”If the proportion of positive decisions varies considerably among Member States, it should be kept in mind that the country of origin of applicants also differs greatly between Member States.”

Niemöller heeft het document waar hij zich met zoveel poeha op beroept dus net zo min gelezen als de journalisten die hij kapittelt vanwege hun luiheid en desinteresse: hij is eenvoudig meteen naar het tabelletje gesneld waarin hij meende stof te vinden om zijn onderbuikgevoelens in het gelijk te stellen. Hans Groen zet beargumenteerd uiteen waarom het beeld dat Nederland een toevluchtsoord is voor asielzoekers, van geen kanten deugt.

Onze tweederangs broodschrijver kan het dus beter houden bij het wegkrabbelen van goedkope thrillers in plaats van de immigratieboekhouder uit te hangen.

Reaguurders

Maar goed, dit alles vindt plaats op de altijd wakkere en scherpe Dagelijkse Standaard, dus in de reactiepanelen zal Niemöller wel flink de mantel uitgeveegd en de oren zijn gewassen, toch? Nou, dan heeft u het dus mis. Van de vijftien reaguurders zien veertien in het stuk een mooie aanleiding om helemaal leeg te lopen over het kwaad dat asielzoekers heet, hoe het Westen kapot gaat aan vluchtelingen en hoe het Nederlandse asielbeleid een “ramp” is, met commentaren die op Wakkerpedia niet zouden misstaan.

Pareltje van de dag: “Vindt het vaak niks hierop DS maar hier komen nu wel feiten naar voren.” Ja, als je houdt van feiten die van geen kanten kloppen, dan ben je bij Niemöller inderdaad aan het juiste adres. Daar heeft xenofoob Rechts trouwens sowieso een handje van. Nu zijn het op de Dagelijkse Standaard natuurlijk maar een stelletje sneue amateurs: bij Fox News hebben ze het gekonkelefoes met enquêtes en statistieken weten te perfectioneren tot hoogten waar dr. Joseph Goebbels trots op zou zijn. Maar hé, het is de intentie die telt! Wie weet: als Joshua Livestro zijn CV pimpt met de verdraaiingen van de feiten op zijn weblog, zit er misschien wel een leuk betaalde job voor ‘m in als commentator voor het Amerikaanse propagandakanaal.

Slechts één reaguurder, ene J van Dorp, komt met nieuwe feiten en cijfers; ontleend aan deze blogpost van Flip van Dyke, die Niemöller en DDS al vaker heeft uitgeklopt. Daarmee betoogt Van Dorp dat de tsunami van asielzoekers een mythe is, dat Europa nog maar de helft van het aantal vluchtelingen kent dat tien jaar geleden onze richting op kwam zetten, en dat Nederland in 2010 elf procent minder asielzoekers heeft dan het jaar ervoor, waarvan een substantieel deel Somaliërs. Niet dat deze bijdrage werd gewaardeerd door de overige bezoekers. Van Dorps reactie staat met min-twintig punten in het rood. Correctie door middel van de werkelijke feiten is in de rechtse sekte die de Dagelijkse Standaard heet duidelijk niet gewenst.

* Er even van uitgaande dat die vluchtelingenstromen niet radicaal verschilden van 2009, want een aantal besluiten gaat nog over aanvragen uit dat jaar.