DOCUMENTAIRE - Fotoseries en film over de kosten van het winnen en gebruiken van kolen voor energie in de Verenigde Staten. Mooi gebracht, maar fraai is anders.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
ANALYSE - Two weeks ago the Daily Mail boasted that new data showed there was no significant global warming for the last 15 years. Many have debunked that claim. But close study of the graph used reveals some data manipulation as well.
Let’s start by stating that the Daily Mail article doesn’t show you the real long term trend in global warming. We showed earlier what that looked like with the same data. Each month we present an update of all 6 datasets combined to show the real long term trend. So we know what we are talking about.
But this is specifically about the graph the Daily Mail used.
First a minor point. They state that the graph covers the period 1997 till August this year:
The figures, which have triggered debate among climate scientists, reveal that from the beginning of 1997 until August 2012, there was no discernible rise in aggregate global temperatures.
Actually, their graph starts in September 1997. So let’s combine their graph with the real data from Hadcrut4. You can see the blue line starting before their red line:
So the red line is from the Daily Mail and the blue line is from the real data.
They’re missing the first two thirds of 1997. Exactly the period with much lower values. That’s no coincidence, that’s cherry picking for pros.
DATA - We hadden eerder al geconstateerd dat de melding van de Daily Mail (overgenomen door veel media in ons land) weinig met de waarheid van doen had. Maar een nadere bestudering van hun grafiek laat nog meer manipulatie zien.
De grafiek heeft op de x-as de jaren 1997 tot en met 2012. En in de tekst staat letterlijk:
The figures, which have triggered debate among climate scientists, reveal that from the beginning of 1997 until August 2012, there was no discernible rise in aggregate global temperatures.
Echter, hun grafiek toont helemaal niet de data vanaf begin 1997, maar vanaf september 1997.
Ik heb de werkelijke data hier een beetje provisorisch over hun grafiek heen gelegd:
Rode lijn is van publicatie Daily Mail, blauwe lijn is op basis van de werkelijke data.
Ze slaan dus tweederde van het jaar over. En laat dat nou net het deel zijn met de minste opwarming.
Om het nog een beetje erger te maken hebben ze heel subtiel het begin en het einde aangepast. September 1997 heeft namelijk als waarde 0,475 (ja, dat rond af tot 0,5). Maar visueel staat die op 0,5. En de afwijking van augustus 2012 is 0,525 (ja, ook dat rond af tot 0,5). Visueel is deze omlaag gehaald naar 0,5 (blauwe lijn komt hoger uit). Ter vergelijking, het piekje ervoor in juni 2012 was 0,501….
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
DOCUMENTAIRE - De publieke omroep in de Verenigde Staten (PBS) zendt een documentairereeks, Climate of Doubt, uit over hoe er met opzet twijfel gezaaid wordt over klimaatverandering.
Ga naar hun site voor de volledige afleveringen.
INTERVIEW - Duitsland doet het een stuk beter dan Nederland als het gaat om duurzame energie. Hoe komt dat?
De ‘Nederlandse buitenlander’ ir. Paul van Son, directeur van Desertec, zet zich vanuit zijn thuisbasis München in voor duurzame energie uit de woestijn. Desertec is een industrieel consortium om energie uit de woestijnen te ontwikkelen. Bij de bekendmaking van de Duurzame 100 van dagblad Trouw bleek hij dit jaar gestegen naar de 42e plaats. Een goede aanleiding hem naar zijn ervaringen in Duitsland te vragen. Hoe kan het Nederlandse energiebeleid weer in de top-zoveel komen?
Van Son werkte eerder onder meer bij Tennet en Essent, en zou nu hij een paar jaar bij Desertec werkt, als geen ander de vergelijking kunnen maken tussen het Nederlandse en Duitse energiebeleid. Maar desgevraagd zegt Van Son: “Een vergelijking is niet goed mogelijk, aangezien Duitsland een zeer nadrukkelijk energiebeleid heeft, terwijl ik zoiets in Nederland niet bespeur. Als het bestaat, dan wordt het goed verborgen gehouden. Je kunt moeilijk iets wat bestaat met iets wat niet of nauwelijks bekend is vergelijken.”
Is te verklaren dat Duitsland wel forse stappen naar een duurzame energievoorziening zet en Nederland niet?
Paul van Son: “De Duitse burger is al vele jaren heel sterk bezig met energie- en klimaatvraagstukken. Men maakt zich zorgen over de toekomst van komende generaties, omdat Duitsland weinig natuurlijke bronnen heeft en men fossiele brandstoffen en kernenergie als belastend voor milieu en omgeving beschouwt. Geen enkele politicus haalt het in Duitsland in zijn hoofd deze thema’s te bagatelliseren. In Nederland kan een politicus die zich niet al te druk maakt om duurzaamheid, goed overleven. Vaak (vaak ook niet, trouwens) kost duurzaamheid op korte termijn extra geld, en dat valt bij de burger minder goed in de smaak. Men maakt zich misschien in Nederland minder zorgen over de toekomst. Het devies lijkt: kolen, olie, gas, kernenergie gaan toch prima. De rivieren en de wind voeren de rookgassen en afvalstoffen wel af naar zee of naar het oosten”.
DATA - Smullen voor de klimaatsceptici! De nieuwe dataset Hadcrut4, met bijgestelde afwijkingen van de temperatuur op aarde, is uit! En wat blijkt? Als je de periode goed kiest, zie je geen opwarming!
Daarom maar even op basis van dezelfde dataset het volledige overzicht gegeven, inclusief een lopend gemiddelde over 11-jaar, zoals wij altijd gebruiken. Trek zelf maar uw conclusies.
Oh, en dit zeggen de makers van de dataset er over.
Update (15-10, 09:35 uur): Hier uitleg van wat op het spel staat en waarom misinformatie gevaarlijk is.
Update (16-10, 14:00 uur): Hier het artikel van de Telegraaf zoals het in de gedrukte versie verscheen. Iets subtieler.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
MEDEDELING - Suggesties, links, grafieken, etc…. welkom in de reacties. Maak ik er een mooi stuk van.
Let op, het stuk pretendeert evenwichtig voor- en tegenargumenten te bieden, maar laat u daar niet door afleiden.
COLUMN - Op de Dag van de Duurzaamheid (afgelopen dinsdag) presenteerde dagblad Trouw de nieuwe Duurzame Top 100. Honderd duurzame Nederlanders worden gefeliciteerd met hun plek op deze nieuwe lijst. Goed voorbeeld doet goed volgen, is de gedachte. Maar wat ongezouten kritiek op deze groene borstklopperij kan geen kwaad, betoogt Henri Bontenbal.
Scherp geformuleerd: de Duurzame Top 100 bestaat opnieuw uit een groot aantal ‘groene goeroes’. Een soort groene BN’ers die bij elke groene conferentie hun kunstje mogen opvoeren en in elk groen tijdschrift dezelfde grijze plaat mogen afdraaien. Deze GBN’ers staan inmiddels zo vaak op het podium van congressen over duurzaamheid dat ze nauwelijks tijd over kunnen hebben om echt aan het werk te zijn. Zij maken van de nood een deugd en noemen hun optredens ‘ook werk’, maar vergeten daarbij dat het publiek dat deze congressen bezoekt vaak allang overtuigd is van de groene boodschap en dezelfde groene congressen bezoekt.
Daarnaast is het niet moeilijk een boegbeeld van duurzaamheid te zijn als je – al dan niet aan het infuus van de overheid of andere geldschieters – de baas bent van een bedrijf, adviesbureau, ngo of stichting die duurzaamheid tot core business heeft gemaakt. Behoort duurzaamheid in die gevallen niet tot het ‘normale’ werk, waarvoor een groen lintje niet nodig is?
NIEUWS - Er zit een gaatje in de grond in de Verenigde Staten. Om precies te zijn ten noordoosten van Assumption Parish, Louisiana.
Het gaatje was er zomaar begin augustus. Ongeveer 2 voetbalvelden groot. Mensen werden geëvacueerd.
Nu is het al 5 voetbalvelden groot. En het groeit nog steeds.
Om het nog wat erger te maken, komt er gas en olie naar boven.
Blijkt wat zout en grotten daar te zitten en nog wat meer. Leuk voor opslag, tot het in elkaar zakt.
De autoriteiten weten eigenlijk nog niet wat ze er precies mee aan moeten. Ze monitoren zich suf. De omwonenden blijven bezorgd.
Mooie infographic
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
