Het was een bewogen maand in klimaatland. Much ado about nothing eigenlijk. Maar de harde cijfertjes lieten op zicht wachten. Daarom deze late update waarbij opnieuw het lopende 11 jaarsgemiddelde een nieuw record zet. Met deze update komt ook weer een verandering. Daar waar zo'n heibel over was, de Hadcrut4 dataset, hebben we nu gebruikt in plaats van de Hadcrut3 set. Daar zijn er veranderingen te zien in de hele grafiek ten opzichte van die van vorige maand. En vanwege problemen met een van de "kanalen" in een satelliet kreeg ook de UAH dataset een update. Maar die is iets minder merkbaar. De vraag komt wel op of die dataset überhaupt nog betrouwbaar is. Hier de nieuwe grafiek. Daarna nog wat andere klimaatzaken.
NIEUWS - Nu worden zonnecellen nog gemaakt van silicium, maar wetenschappers van Stanford University zijn er voor het eerst in geslaagd om een zonnecel volledig van koolstof te maken. In potentie kan deze doorbraak er voor zorgen dat de productiekosten van zonnecellen flink omlaag gaan.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
ANALYSE - Waarin de auteur de laatste klimaatmythe fileert.
Ineens gonsde het weer overal rond: “Het is de afgelopen vijftien jaar helemaal niet opgewarmd!” Dat zou blijken uit een rapport van het MetOffice, de Britse broer van het KNMI. Het verhaal klopt niet, maar toch raasde het bericht na een korte incubatieperiode als een epidemie door medialand. Hoe kan het dat een oude, weerlegde klimaatmythe ineens weer virulent wordt? Een autopsie van een mythe.
‘Denktank’
Het oorspronkelijke bericht werd op 10 oktober in omloop gebracht door de Global Warming Policy Foundation (GWPF). Dit is een ideologisch gemotiveerde Engelse ‘denktank’ naar Amerikaanse snit, opgericht door oud-minister Nigel Lawson. GWPF wil niet vertellen wie zijn financiers zijn. Lawson’s banden met de kolenindustrie doen vermoeden welke belangen erachter zitten, maar namen en rugnummers van de sponsoren komen niet boven tafel. In de Academic Advisory Council van de GWPF figureert een bekende rij van de circa vijftig à honderd professionele ‘sceptici’ die de wereld rijk is. Verrassend is dat onze landgenoot prof. Richard Tol, Neêrlands meest geciteerde (milieu)-econoom, zich ook aan deze lobbygroep in denktank-vermomming heeft verbonden.
Het startartikel van de GWPF leidde een paar dagen een ietwat sluimerend bestaan, slechts opgemerkt door een enkele ‘sceptische’ blogger als Marcel Crok die er meteen op de dag zelf al over schreef, maar werd pas virulent nadat de Daily Mail, on Sunday er op zondag 14 oktober uitgebreid aandacht aan besteedde. Het artikel was van de hand van de journalist David Rose, die eerder toegaf als kanaal voor desinformatie te hebben opgetreden, en in de vorm van enkele onjuiste artikelen over Irak en Al Qaida de weg plaveide voor de Irak-oorlog. Ook op het gebied van klimaat heeft hij een zekere reputatie als sluwe desinformant opgebouwd.
ANALYSE - Two weeks ago the Daily Mail boasted that new data showed there was no significant global warming for the last 15 years. Many have debunked that claim. But close study of the graph used reveals some data manipulation as well.
Let’s start by stating that the Daily Mail article doesn’t show you the real long term trend in global warming. We showed earlier what that looked like with the same data. Each month we present an update of all 6 datasets combined to show the real long term trend. So we know what we are talking about.
But this is specifically about the graph the Daily Mail used.
First a minor point. They state that the graph covers the period 1997 till August this year:
The figures, which have triggered debate among climate scientists, reveal that from the beginning of 1997 until August 2012, there was no discernible rise in aggregate global temperatures.
Actually, their graph starts in September 1997. So let’s combine their graph with the real data from Hadcrut4. You can see the blue line starting before their red line:
So the red line is from the Daily Mail and the blue line is from the real data.
They’re missing the first two thirds of 1997. Exactly the period with much lower values. That’s no coincidence, that’s cherry picking for pros.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
DOCUMENTAIRE - Fotoseries en film over de kosten van het winnen en gebruiken van kolen voor energie in de Verenigde Staten. Mooi gebracht, maar fraai is anders.
DATA - We hadden eerder al geconstateerd dat de melding van de Daily Mail (overgenomen door veel media in ons land) weinig met de waarheid van doen had. Maar een nadere bestudering van hun grafiek laat nog meer manipulatie zien.
De grafiek heeft op de x-as de jaren 1997 tot en met 2012. En in de tekst staat letterlijk:
The figures, which have triggered debate among climate scientists, reveal that from the beginning of 1997 until August 2012, there was no discernible rise in aggregate global temperatures.
Echter, hun grafiek toont helemaal niet de data vanaf begin 1997, maar vanaf september 1997.
Ik heb de werkelijke data hier een beetje provisorisch over hun grafiek heen gelegd:
Rode lijn is van publicatie Daily Mail, blauwe lijn is op basis van de werkelijke data.
Ze slaan dus tweederde van het jaar over. En laat dat nou net het deel zijn met de minste opwarming.
Om het nog een beetje erger te maken hebben ze heel subtiel het begin en het einde aangepast. September 1997 heeft namelijk als waarde 0,475 (ja, dat rond af tot 0,5). Maar visueel staat die op 0,5. En de afwijking van augustus 2012 is 0,525 (ja, ook dat rond af tot 0,5). Visueel is deze omlaag gehaald naar 0,5 (blauwe lijn komt hoger uit). Ter vergelijking, het piekje ervoor in juni 2012 was 0,501….
INTERVIEW - Duitsland doet het een stuk beter dan Nederland als het gaat om duurzame energie. Hoe komt dat?
De ‘Nederlandse buitenlander’ ir. Paul van Son, directeur van Desertec, zet zich vanuit zijn thuisbasis München in voor duurzame energie uit de woestijn. Desertec is een industrieel consortium om energie uit de woestijnen te ontwikkelen. Bij de bekendmaking van de Duurzame 100 van dagblad Trouw bleek hij dit jaar gestegen naar de 42e plaats. Een goede aanleiding hem naar zijn ervaringen in Duitsland te vragen. Hoe kan het Nederlandse energiebeleid weer in de top-zoveel komen?
Van Son werkte eerder onder meer bij Tennet en Essent, en zou nu hij een paar jaar bij Desertec werkt, als geen ander de vergelijking kunnen maken tussen het Nederlandse en Duitse energiebeleid. Maar desgevraagd zegt Van Son: “Een vergelijking is niet goed mogelijk, aangezien Duitsland een zeer nadrukkelijk energiebeleid heeft, terwijl ik zoiets in Nederland niet bespeur. Als het bestaat, dan wordt het goed verborgen gehouden. Je kunt moeilijk iets wat bestaat met iets wat niet of nauwelijks bekend is vergelijken.”
Is te verklaren dat Duitsland wel forse stappen naar een duurzame energievoorziening zet en Nederland niet?
Paul van Son: “De Duitse burger is al vele jaren heel sterk bezig met energie- en klimaatvraagstukken. Men maakt zich zorgen over de toekomst van komende generaties, omdat Duitsland weinig natuurlijke bronnen heeft en men fossiele brandstoffen en kernenergie als belastend voor milieu en omgeving beschouwt. Geen enkele politicus haalt het in Duitsland in zijn hoofd deze thema’s te bagatelliseren. In Nederland kan een politicus die zich niet al te druk maakt om duurzaamheid, goed overleven. Vaak (vaak ook niet, trouwens) kost duurzaamheid op korte termijn extra geld, en dat valt bij de burger minder goed in de smaak. Men maakt zich misschien in Nederland minder zorgen over de toekomst. Het devies lijkt: kolen, olie, gas, kernenergie gaan toch prima. De rivieren en de wind voeren de rookgassen en afvalstoffen wel af naar zee of naar het oosten”.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
DOCUMENTAIRE - De publieke omroep in de Verenigde Staten (PBS) zendt een documentairereeks, Climate of Doubt, uit over hoe er met opzet twijfel gezaaid wordt over klimaatverandering.
Ga naar hun site voor de volledige afleveringen.
DATA - Smullen voor de klimaatsceptici! De nieuwe dataset Hadcrut4, met bijgestelde afwijkingen van de temperatuur op aarde, is uit! En wat blijkt? Als je de periode goed kiest, zie je geen opwarming!
Daarom maar even op basis van dezelfde dataset het volledige overzicht gegeven, inclusief een lopend gemiddelde over 11-jaar, zoals wij altijd gebruiken. Trek zelf maar uw conclusies.
Oh, en dit zeggen de makers van de dataset er over.
Update (15-10, 09:35 uur): Hier uitleg van wat op het spel staat en waarom misinformatie gevaarlijk is.
Update (16-10, 14:00 uur): Hier het artikel van de Telegraaf zoals het in de gedrukte versie verscheen. Iets subtieler.
MEDEDELING - Suggesties, links, grafieken, etc…. welkom in de reacties. Maak ik er een mooi stuk van.
Let op, het stuk pretendeert evenwichtig voor- en tegenargumenten te bieden, maar laat u daar niet door afleiden.
NIEUWS - Er zit een gaatje in de grond in de Verenigde Staten. Om precies te zijn ten noordoosten van Assumption Parish, Louisiana.
Het gaatje was er zomaar begin augustus. Ongeveer 2 voetbalvelden groot. Mensen werden geëvacueerd.
Nu is het al 5 voetbalvelden groot. En het groeit nog steeds.
Om het nog wat erger te maken, komt er gas en olie naar boven.
Blijkt wat zout en grotten daar te zitten en nog wat meer. Leuk voor opslag, tot het in elkaar zakt.
De autoriteiten weten eigenlijk nog niet wat ze er precies mee aan moeten. Ze monitoren zich suf. De omwonenden blijven bezorgd.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
