Zojuist is de dodenherdenking afgelopen. Waren jullie stil? Met welke reden waren jullie wel of niet stil? Waar dachten jullie aan? Zomaar een paar vragen die in me opkomen zo'n 61 jaar na het einde van de oorlog waar het allemaal om ging. Maar om de vraag in de titel van dit stukje te beantwoorden: nee, natuurlijk is deze herdenking niet meer van deze tijd. Het gaat over een oorlog waarvan het overgrote deel van Nederland alleen nog vanuit geschiedenisboekjes heeft gelezen. Misschien heb je er een film over gezien. Kunnen we eeuwig blijven herdenken? Ook niet. We herdenken de Romeinse inval niet meer, Napoleons bezetting is ook al lang en breed vergeten. Uiteindelijk zal deze oorlog ook in de vergetelheid raken, overschaduwd door recentere rampen. De Tsunami, de eerste terroristische atoombom die Washington met de grond gelijk maakt, Noord-Korea dat Seoul ontmenst met een biologisch wapen... Enzovoort enzovoort. Herdenken kan altijd en er is ook altijd iets te herdenken. Het stilstaan bij de tweede wereldoorlog heeft zijn langste tijd gehad.
Omgekeerde wereld: Homo’s klagen over onrust op ontmoetingsplaats
Die vunzige vogelaars ook… (met dank aan micha)
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Net zoals met onderzoeken betreffende de (on)gezondheid van een aantal glazen bier of wijn per dag verschijnen er om de zoveel tijd nieuwe onderzoeken betreffende klimaatverandering. Nu is het een onderzoek namens de regering van de Verenigde Staten dat zegt dat wij toch echt klimaatverandering aan het veroorzaken zijn.
Tot nu toe kon niet verklaard worden dat de gemeten temperatuur op het aardoppervlak stijgt, maar schijnbaar niet in de troposfeer. Volgens het nieuwe onderzoek dat gedaan is op basis van bestaande gegevens stijgt de temperatuur in de troposfeer wel.
Hoe kan dat, want dezelfde data werd door tegenstanders aangegrepen om te beweren dat er geen menselijke oorzaak is? Ah, dan komt de aap uit de mouw:
Globally, the report concludes, tropospheric temperatures have risen by 0.10 and 0.20C per decade since 1979, when satellite data became generally available. The wide gap between the two figures means, says the report, that “…it is not clear whether the troposphere has warmed more or less than the surface”.
Aha, we weten het dus eigenlijk niet en moeten voortaan beter gaan meten. Intussen hebben mensen die zeggen dat we maar beter al het mogelijke moeten doen om klimaatverandering door menselijke oorzaken te beperken gewoon gelijk. Wel opmerkelijk is dat het onderzoek uitgevoerd is namens een bepaald niet als milieu-vriendelijk bekend staand land, en de conclusies best wel anders hadden kunnen uitvallen (namelijk: “we hoeven ons geen zorgen te maken, er is geen bewijs voor klimaatverandering”). Benieuwd wat de regering Bush hiermee gaat doen…
Voor de tweede dag op rij een gastlogger, deze keer Knut, één van onze trouwe reageerders.
Deze discussie laait weer eens op. Maar tot op heden is er geen oplossing. De welwillenden worden met het solidariteitsbeginsel gechanteerd om “gewetensbezwaarden” en klaplopers een extra kans te geven ten koste van hun eigen kansen. Onze Zuiderburen hebben al een betere oplossing gevonden. Door iedereen standaard donor te maken moeten de klaplopers ook inzet tonen en is oneerlijke verdeling wat mij betreft tav die groep wel recht getrokken. Alleen hebben de “gewetenbezwaarden” dan nog geen water bij de wijn gedaan. Het lijkt me dan ook heel redelijk dat zij bij afmelding van donorschap expliciet moeten aangeven of ze wel/niet een donoroorgaan willen. Dan kunnen zij hun geweten laten werken en de echt nobele keuze expliciet aangaan. Bij deze constructie is het solidartiteitsbeginsel recht gedaan en heeft het geweten de ruimte gekregen. Okay, het is niet hufterproof maar ik kan daar beter mee leven (of sterven).
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Artikel heeft kwoot van Spuyt als titel :-)
Gisteren een klein stukje in de Spits: “Politie vraagt gegevens op bij bibliotheek”. Dit was de eerste keer dat de Wet Vorderen Gegevens gebruikt werd. Deze wet bepaalt dat de politie zonder tussenkomst van de rechter gegevens van bijvoorbeeld bibliotheken kan opvragen.
De wet is geïnitieerd om -uiteraard- het terrorisme beter te kunnen bestrijden. Kan je kijken of een terrorist dingen leent van de afdeling “opruiende moslimliteratuur”. Een heel nobel streven, maar in dit geval wordt er gewoon misbruik gemaakt van deze wet om getuigen te vinden van een bankroof. De politie wil simpelweg weten wie op dat moment in de bibliotheek aanwezig was.
Wat is de volgende stap?
Omdat Jogy op dit moment niet in staat is hier zelf haar stukjes te plaatsen doen wij het wel voor haar :-). (Jogy, beterschap!)
Ik las in de Volkskrant dat de PvdA nu wel het CDA wil steunen tegen het Omroepplan van staatssecretaris Medy van der Laan (D66).
Op het eerste gezicht een vreemde move, want de PvdA steunde aanvankelijk het nieuwe Omroepplan, maar zou onder invloed van de VARA op andere gedachten zijn gekomen. Dit suggereert CDA-Kamerlid Joop Atsema, want hij vindt dat het verhaal van de PvdA veel lijkt op het verhaal van de VARA.
Leuke suggestie. Hoe groot is eigenlijk de macht van de omroepen?
De steun van PvdA is echter niet onvoorwaardelijk en daarmee wordt weer een bom onder het kabinet gelegd. PvdA wil namelijk dat het CDA haar handen aftrekt van het Paasakkoord, wat de basis is voor Balkenende II.
Is dit een welkome handreiking voor het CDA om op een niet al te lelijke manier uit het kabinet te verdwijnen? Dat zou kunnen, want op dit moment heeft het CDA meer te verliezen dan te winnen. En D66? Zodra het CDA haar steun intrekt voor het Paasakkoord, verdwijnt de basis voor verdere samenwerking en kan D66 zonder te veel ophef de boel laten ploffen.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Gesprekken Endstra-politie online
Gesprekken op de achterbank (update: nieuwe locatie via Retecool)
Apple heeft de nieuwe commercials voor de Mac op hun website gezet.
Waar komt het vooral op neer:
– Wij hebben ook Microsoft Office
– Bij ons krijg je allemaal toffe applicaties en bij Windows niet.
– Macs zijn vele male stoerder dan Windows PC’s
Ik vind hier een paar dingen raar aan. Op het moment dat Microsoft programma’s toevoegt aan een standaard Windows installatie is de wereld te klein. Apple doet het en het is opeens geweldig. En waarom moet je het pakket van je concurrent als verkoopargument gebruiken?? Apple gebruikt regelmatig de taktiek om software van andere ontwikkelaars na te maken en te verbeteren. Waardoor ze de andere ontwikkelaar finaal van hun platform weg drukken. Adobe brengt ook steeds minder software uit voor de Mac, terwijl ze daar toch groot op zijn geworden. Waarom zou ik het ene gesloten systeem (windows) voor een ander gesloten systeem (macs) inruilen?
Dat Macs stoer zijn is op het moment een feit. Alles van Apple is nu namelijk mega hip. Maar als ik er een beetje fatsoenlijk op wil gamen moet ik er eerst Windows op installeren… Toch een beetje een deuk in het stoere imago.
Eigenlijk vind ik het gewoon hele kindse reclames waardoor ik meteen Windows ga verdedigen. En dat is apart, want ik probeer de laatste tijd steeds meer van Windows af te stappen.
Ok, ok, toch een hoax…
Retecool stijl…
“Het zijn soms de simpele dingen waardoor een agent attent wordt. Bijvoorbeeld als hij iemand Nederlands hoort spreken die zich niet net als de meesten in het oranje heeft gekleed. ‘Dan maken we een praatje met diegene en vragen we waarom hij er is en of hij zich kan identificeren.'”
Henk Groenevelt, hoofd van het Centraal Informatiepunt Voetbalvandalisme over de Nederlandse politieinzet tijdens het WK in Duitsland.
Bron: Metro.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.