Gisteren kopte de Telegrof: 'Groene stroom is oplichting'. Het bewuste artikel is onsamenhangend en in feite onbegrijpelijk, maar dat doet er niet toe. Het gaat immers om de kop in chococladeletters: Groene stroom is oplichting want dat blijft hangen in de hoofden van miljoenen kiesgerechtigde consumenten. Ondertussen is de PvdA-europarlementariër Dorette Corbey die wordt aangehaald in het artikel niet blij met de toonzetting in de Telegraaf: "Corbey vertelt Energeia aan de telefoon vanuit Brussel nooit zoiets gezegd te hebben. Inderdaad, ze heeft problemen met de manier waarop energiebedrijven nu met garanties van oorsprong groene stroom aan 2,5 mln huishoudens kunnen leveren. Maar oplichting? Nee, daarvan is geen sprake". (DuurzaamNieuws) Het is een oud verhaal maar komt nu in het nieuws vanwege een voorstel van het Europees Parlement voor strengere eisen aan de productie van groene stroom (Volkskrant). Het voorstel houdt in dat in de toekomst groene energie (vooral) in het land zelf geproduceerd moet worden. Tot nu toe halen met name Nederlandse energiebedrijven groene stroom uit het buitenland, o.a. uit Scandinavische waterkrachtcentrales.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Terwijl iedereen nog bezig is het het huidige stukje kredietcrisis, vooral veroorzaakt door beroerde hypotheken en allerlei daarop gebaseerde producten, kan het geen kwaad om alvast vooruit te kijken naar de volgende crisis. Opdat vooral niet de illusie ontstaat dat straks na de “bailout” alles weer rustig wordt.
De huidige kredietcrisis komt met name voort uit het verlenen van hypotheken aan mensen die het eigenlijk niet terug kunnen betalen (sub-prime)
Maar een groot deel van diezelfde groep mensen houdt het hoofd boven water door te kopen middels credit cards. Geen geld op de bank? Geen probleem, gewoon op de pof leven. Zelfs levensmiddelen worden betaald met kleine stukjes plastic. Om nog maar niet te spreken van het gebruik ervan om hypotheken af te lossen.
Door de gewoontes en het gemak waarmee de kaartjes te verkrijgen zijn is er inmiddels zo’n $970 miljard aan openstaande schuld op die kaartjes. (En nog eens $1,6 biljoen aan gewone leningen overigens.)
Het is voorspelbaar wat er gaat gebeuren als het straks economisch wat minder gaat. Juist de groepen die de meeste schulden hebben, zullen hun banen verliezen en niet aan de verplichtingen kunnen voldoen. Het mag dan zo zijn dat er niet net zoveel afgeleide producten op deze schulden zitten (hoewel niemand dat precies weet, net als bij de vorige kredietcrisis), er zal toch weer stevig afgeschreven moeten worden door de bedrijven. En juist door die bedrijven die het nu toch al zwaar hebben.
En hoewel er een aantal mensen in de politiek in de VS zien dat hier een probleem kan ontstaan, wordt wetgeving ter inperking vooralsnog geblokkeerd door het Witte Huis. Het is immers niet in het belang van de bedrijven. Tot het te laat is en ze een “parachute” vragen van de overheid natuurlijk.
“”We have to tighten the law significantly. In terms of handguns that can easily be carried about, we have to think about whether they should be available for private people. In my opinion, they belong on shooting ranges”
De Finse Minister-President Matti Vanhanen reageerde gisteravond laat op de schietpartij waarbij 10 studenten en de schutter omkwamen. Rijkelijk laat omdat al strenger beleid was beloofd na de schoolslachting die afgelopen november in het Finse Jokela aan acht mensen het leven kostte. Extra pijnlijk voor de overheid was dat de schutter een dag eerder door de politie was ondervraagd over twee YouTube-filmpjes waarin hij zijn pistool op de schietbaan leegt en zich dreigend tot de camera keert (“You will die next” en “Goodbye”). Omdat de jongen een wapenvergunning had en geen specifieke dreiging jegens personen had geuit, kon hij niet worden opgepakt.
Vanwege het beschikbare beeldmateriaal wist krantenlezend Nederland vanmorgen bij het ontwaken een pistool op zich gericht (de internetwereld heeft zich gisteren al kunnen laven aan de lege blik van de kalende Fin). Het zien van deze beelden schuurt. En niet alleen vanwege de immense tragedie erachter. Maar vooral omdat dit het ultieme doel is geweest van de schutter. Zijn dagje roem onder de door hem zo verafschuwde menselijke soort. En alle kranten en websites die niet alleen berichten over zijn dood, maar ook zijn foto daarbij groots tonen, helpen de moordenaar bij het realiseren van zijn laatste doel. Het is natuurlijk ook zo dat veel zichzelf respecterende media niet om dit nieuws heen kunnen, maar als ze zich geen enkele rekenschap geven van dit aspect -bijvoorbeeld bij de keuze voor de (grootte van de) foto- dan dreigt het argument van willen voorzien in de nieuwsbehoefte om te slaan in het stillen van sensatiezucht.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Een woensdag zonder S’zgermsgot? Hardly, Hardy! Gooi uw woestste gokken en wildste wanen in de kommiebox, en raad wat fraais aan zwartwits de enige echte S’z u heeft aangereikt! 10 pungten zen aa diel as ge et just èt.
“voor julie en ethan”
******************************************************
DE SCHERMSCHOTQUIZ: Rond pakweg Schermschot #100 ontvangt de beste Sargassale Schermschutter een prijs na een shootout tussen drie (of vier) finalisten. De 1e finalist is Lothar Matthäus.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.