Weinig opzienbarende verschuivingen ten opzichte van de vorige uitgave. De SP wint twee zetels, PvdA gaat achteruit en de VVD wint nog ietsjes meer.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers. Vandaag een stuk van Maarten Keulemans, dat eerder verscheen op zijn eigen weblog.
Emile Roemer en Femke Halsema hebben het in het verkiezingsdebat van vorige week woensdag precies even goed gedaan als de ‘winnaar’, VVD’er Mark Rutte. Dat blijkt als je de peilingen van onderzoeks- bureau Synovate nog eens goed narekent.
Groot was de verbazing na de debatten van vorige week zondag en woensdag. Hoewel Job Cohen erg slecht uit zijn woorden kwam, cijfers niet wist en weinig overtuigend overkwam, had hij het volgens de peilingen achteraf niet eens zo slecht gedaan. Na het ‘premiersdebat’ met Balkenende, Wilders en Rutte van zondag riepen kijkers hem uit tot de een na beste (na Rutte). En bij het lijsttrekkersdebat van woensdag werd hij gedeeld vierde, samen met Balkenende.
Maar er zit een addertje onder het gras. Onderzoek wijst uit dat mensen die al op een partij stemmen, ook navenant vaker zullen zeggen dat ‘hun’ lijsttrekker het debat heeft gewonnen. Ze steunen hun leider, ongeacht wat hij tijdens het debat zegt. Uit Brits onderzoek bleek dat van iedere vier aanhangers van een politieke partij er gemiddeld drie de lijsttrekker van hun keuze ‘automatisch’ tot winnaar zullen uitroepen.
Dat is natuurlijk niet eerlijk. Grote partijen hebben immers meer aanhang, en krijgen dus ook meer stemmen ‘cadeau’ dan de kleintjes. Eigenlijk wil je weten wat kiezers die nog géén sterke mening hebben ervan vinden.
De zinloze oorlog in de media leidt af van veel belangrijkere zaken: Israël schendt internationale verdragen waardoor de bevolking van Gaza onnodig lijdt. Amerika en Nederland houden Israël de hand boven het hoofd.
Israël zal ongetwijfeld reputatieschade lijden maar het doel is bereikt: door zeer hard optreden is een afschrikwekkend voorbeeld gesteld en de blokkade is niet doorbroken. En dat was het doel: in stand houden van de isolatie van Hamas en de afsluiting van de Palestijnse enclaves in Israël. De discussie gaat nu voornamelijk over de precieze gang van zaken bij de bestorming van de schepen. De Free Gaza Movement wordt er van beschuldigd te zijn geïnfiltreerd door een paar actievoerders (via) die banden hebben met de terroristische organisaties. Het is match nummer zoveel in de wedstrijd tussen de pro/anti-Israël lobby en de pro/anti-palestijnen lobby (doorhalen wat niet van toepassing is) in het kader van de wereldkampioenschappen ‘wie heeft gelijk’. Hierbij komt het er vooral op aan dat je zo behendig mogelijk de pers bespeelt. Door selectief beelden te verspreiden van de raid scoort Israël alvast een vroeg punt. Als de actievoerders vrijkomen krijgen zij een kans, maar zij zijn in het nadeel omdat de aandacht van het nieuws al weer naar een ander onderwerp is verlegd.
Onderzoek
Naar de gang van zaken tijdens de entering van de schepen moet natuurlijk onderzoek gedaan worden. Het is vanzelfsprekend dat dit niet door Israël zelf kan worden gedaan omdat de uitslag van een dergelijk onderzoek door niemand serieus genomen kan worden (behalve Israël). Het is dan ook bijzonder vreemd dat minister Verhagen al vrij snel laat weten dat hij eerst het onderzoek van Israël wil afwachten. Ook de grootste sponsor van Israël ? de Verenigde Staten ? wil het onderzoek van Israël afwachten (via).
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
In ander nieuws: Wat één persoon al niet met de populariteit van een naam kan doen.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Hoe vaak komt je voornaam voor in NL?
Mohammed scoort wel 0.096% ! Tip van VanDyke