By 1980 we will be self-sufficient and will not need to rely on foreign enemies….uh, energy.
Richard M. Nixon, responding to the then gas shortage by proclaiming an initiative dubbed “Project Independence.” 1973
Veel wetenschappers en ingenieurs hebben de onhebbelijke neiging om te proberen de werkelijkheid te beschrijven in abstracte notatie.
Soms gaan ze daar wel heel ver in. Zo probeert men nu om muziek in de volle breedte vast te leggen in een XML standaard. Binnen de IEEE loopt een project onder het nummer P1599 om dit voor elkaar te krijgen.
Losse initiatieven zijn er al geweest. Maar deze waren niet dekkend. Want naast de nog redelijk meetbare zaken als toonhoogte en duur, moet natuurlijk nog veel meer informatie vastgelegd kunnen worden. En daar wringt volgens mij de schoen. Hoe leg je nou eenduidig de depressieve piano aanslag van een uitvoering van Rachmaninov’s 2e piano concert door Vladimir Horowitz vast?
Dat lukt toch niet in iets als dit:
Vandaag een uitgebreid rapport over de kansspelproblematiek in Nederland. Dit rapport is alweer twee weken oud.
Bij het uitkomen van het rapport melden de nieuwsmedia doodleuk “Sterke daling gokverslaafden”. Maar die conclusie kan je helemaal niet trekken uit het rapport (zie hoofdstuk 8). Er is sprake van verschillende manieren van schatten. En de schatting van dit rapport valt lager uit. Meer niet.
Het is echter wel interessant om te zien hoe zoiets dan in de media komt. En je kan je afvragen wat dan meer effect heeft op het gedrag van politici. De inhoud van het rapport of het beeld dat geschetst is in de media.
Het rapport is overigens behoorlijk kritisch over het overheidsbeleid op het terein van kansspelen. In 7.5 staat bijvoorbeeld:
“De meest genoemde kritiek op het Nederlandse kansspelbeleid is dat het beleid eerder gebaseerd is op gevoelens en meningen dan op feiten: “kansspelbeleid gaat door de maag in plaats van door de hersenen”. Over het algemeen vindt men dat de aannamen achter het beleid niet onlogisch lijken, maar men geeft tevens aan het bezwaarlijk te vinden dat zij op common sense berusten en (veelal) niet of in beperkte mate wetenschappelijk gefundeerd zijn.”
Ik vraag me af of er nog iets gaat gebeuren met alle energie die in het rapport gestopt is. De aanbeveling tot een intergraal (landelijk) beleid, is nogal een open deur in mijn ogen. Maar of die ook ingetrapt wordt?
De situatie in Irak is nog steeds niet naar wens. En dat doet de populariteit van Bush geen goed. Dus maakt hij een rondje door het land met een peptalk. Daarin legt hij uit hoe de Overwinning in Irak gehaald zal worden. Beetje laat misschien, maar ach. Beter ten halve gekeerd dan ten hele verdwaald zeggen we dan.
Het blijkt dat de basis voor zijn peptalk een heus strategisch document is met als titel “National strategy for victory in Iraq“. Dat belooft wat.
De meeste nieuwsberichten hebben het wel over dit document, maar komen vaak niet verder dan een algemene beschrijving. Dus hebben we het maar even voor u gelezen.
De conclusie in 1 bullet-point:
– Om te janken zo simplistisch en slecht!
Iemand kan hierop gaan afstuderen. Een post op een weblog is in ieder geval te beperkt om voldoende te kunnen aangeven hoe slecht het eigenlijk is.
Middels korte punten, geheel in de powerpointstijl van het document, geef ik een aantal snel geconstateerde tekortkomingen.
– Vanuit VS perspectief beredeneerd
– Simplistische uitgangspunten
– Foutieve aannames
– Onvoldoende historisch besef
– Zwart wit denken (good guys / bad guys)
– Projectie van eigen angsten
– Selectief gebruik van feiten
– Beperkte hoeveelheid concrete activiteiten
Ter onderbouwing hier een serie quote’s. Dan mag u ze in de juiste categorie plaatsen.
Voorlopig een iets andere opzet. De terugkoppeling gisteren en wat mailwisseling zetten mij aan tot experimenteren. De veranderingen:
– Een sprekende titel
– 1 stuk in de schijnwerpers
– Een lijstje met leesvoer
Kijken hoe dit uitpakt.
De kamer heeft, bij monde van het presidium, een interessante zet gedaan. Ze stellen voor dat alles wat beleidsmatig onder de noemer “eergerelateerd geweld” valt, als één groot en samenhangend project opgepakt wordt.
Dit zou de ministeries ertoe dwingen de zaken meer samen aan te pakken. En het zou ervoor kunnen zorgen dat er beter afgerekend kan worden op (tussentijdse) resultaten. Een groot project heeft immers tegenwoordig een bijzondere status in de kamer.
Hoewel het misschien een beetje misbruik maken is van het nieuwe begrip “groot project”, is het wel een goede zet.
Dit onderwerp verdient meer aandacht, al was het maar om boven tafel te krijgen hoe omvangrijk het nu eigenlijk is.
Ook wordt hiermee volgens mij tegemoet gekomen aan de wensen van mvr Ayaan. Want genitale verminking wordt ook onder eergerelateerd geweld geplaatst.
Nu is de grote vraag, wat moet en gaat de regering met dit verzoek doen?
Interessant leesvoer:
De definitieve wet WIA waar zoveel om te doen is. Getekend door Hare Majesteit.
Antwoorden op vragen over de cultuurnota. Voer voor discussies.
Rapport over de stand zaken mbt zwemvaardigheid. Iets wat vroeger heel normaal was, moet nu ineens ingewikkeld.
Voordat ik begin een vraag. Leest u deze stukjes? Zo ja, wat vindt u er eigenlijk van?
Het puntenrijbewijs gaat er komen. Maar dat even terzijde, hier het advies van de Raad van State over de wetswijziging die daarvoor nodig is. Het volgende zin valt me daarbij op:
“Gelet op enerzijds het ontbreken in de memorie van toelichting van harde gegevens die wijzen op een concreet probleem in de huidige praktijk van de berechting van recidive in het verkeer met rijontzegging als sanctie, voor welk probleem een stelsel als voorgesteld een oplossing zou bieden…”
Gaat de RvS hier niet buiten haar boekje? Zij geeft toch alleen advies over de correctheid van het voorstel en of het niet strijdig is met de grondwet? In die zin betwijfelen ze de motivatie volgens mij. Dat is toch niet aan hun? Of zie ik dit verkeerd.
Het volgende verslag van een debat over kinderopvang zet ik hier alleen maar neer vanwege het volgende zinnetje van mvr Smilde (CDA):
“De kinderopvang is inmiddels een volwassen bedrijfstak.”
Waarom moet ik hierbij nou gelijk denken aan de bio-industrie? Als het er nog niet op lijkt, wordt het met regeltjes wel die kant op gedwongen. Meer, gezonder, veiliger, sneller, maar wel voor hetzelfde geld.
Paar opvallende berichten over de toestand in Irak:
Oud premier Allawi zegt in een interview dat de mensenrechten situatie in Irak nu net zo slecht is als indertijd onder Saddam.
People are doing the same as (in) Saddam’s time and worse, ..It is an appropriate comparison,…People are remembering the days of Saddam. These were the precise reasons that we fought Saddam and now we are seeing the same things.
Ingehuurde, westerse, beveiligingsmensen schieten vanuit hun auto als sport op Irakezen. Een videoband maakt dat pijnlijk duidelijk. Er wordt een onderzoek opgestart.
Een militaire professor op West Point, gerenomeerd op het vlak van militaire ethiek, heeft zichzelf van het leven beroofd in Irak. Deze kolonel was vrijwillig naar Irak gegaan om later studenten nog beter te kunnen onderwijzen in de ethiek.
Zelfmoordbriefje:
I came to serve honorably and feel dishonored. Death before being dishonored any more.
In e-mails to his family, Westhusing seemed especially upset by one conclusion he had reached: that traditional military values such as duty, honor and country had been replaced by profit motives in Iraq, where the U.S. had come to rely heavily on contractors for jobs once done by the military.
Volgens een door de Telegraaf geciteerd onderzoek van Netpanel is rijkdom niet meer het belangrijkste criterium bij de partnerkeuze. De top 5 bestaat nu uit:
1. Karakter
2. Kennis
3. Levensstijl
4. Prestaties
5. Talent
Vandaar dat 30% van de mensen in Nederland alleenstaand is. Er zijn domweg te weinig mensen met karakter in dit land.
