Vandaag speciale aandacht voor de instructies die de Nederlandse delegatie meekreeg op weg naar de WTO top.
Dat is heel apart leesvoer. Wetende dat dit een openbaar document is, moet je natuurlijk op juiste wijze de delegatie toch sturen om het maximale resultaat te behalen. Dat is niet eenvoudig.
Maar eigenlijk nog vreemder zijn de onderbouwingen voor welke positie ingenomen moet worden. Die bevatten nogal wat aannames. Ik ben geen econoom, maar het is de vraag of een uitspraak als “Binnen de landbouwsector is winst voor 93% te vinden bij markttoegang, voor 5% bij afschaffing van binnenlandse steun en voor 2% bij afschaffing van exportsteun.” hard genoeg is om een bepaalde keuze te maken.
Aan de andere kant, betere cijfers zijn er waarschijnlijk niet.
Maar dat neemt niet weg dat er best nog wat meer principieel onderhandeld mag worden. Nu lijkt het toch veel op een cijfertjes zaak.
Interessant leesvoer:
Brief over de mogelijke verkoop van Schiphol. Daarin wordt veel te veel engels gebruikt om het voor de burger begrijpelijk te maken (dual track is toch gewoon tweesporenbeleid (geen keuze kunnen maken)).
Brief die aangeeft dat de analoge uitzendingen van Ned1,2,3 nog een jaartje doorgaan.
Het oprukkende burgerservicenummer. Nu in de zorg. Straks kan alles van een persoon op basis van 1 nummer achterhaald worden. Brrrr..
En ik ga weer over tot de orde van de dag.
NB: De links naar de kamerstukken wijzen naar een aparte site. Omdat het nog steeds niet mogelijk is rechtstreeks te linken in Parlando, moeten we tijdelijk deze optie gebruiken. Vindt u dit ook raar, steun dan de actie voor een meer moderne en open democratie.
Reacties (3)
Broodnodig die openbaring van die instructiestukken ! Voorwaar dank, ga het lezen zodra ik weer tijd heb.
Mmm…
Een instructie is natuurlijk geen onderhandelingsuitgangspunt. Hoe principieler je jezelf vast gaat zetten hoe minder resultaat er haalbaar is. Vaagheid is dus impliciet. Interessant stuk overigens over een onderwerp waar ik zelden iets over lees. Iden van dat stuk over Schiphol.
Dat analoge uitzenden, tja. T’is zo. En datzelfde geldt voor het brgerservicenummer. Bij de invoering van het sofi-nummer – wat ik mij nog kan herinneren – waren er dezelfde discussies over het achterhalen van alles op basis van een nummer. Het is een proces dat sinds de invoering van de burgelijke stand door Napoleon op gang is en dat sinds de Nazi’s in een stroomversnelling is geraakt. Wat dat zegt over het proces en de waarde en het gebruik van het nummer moet ieder voor zich maar zien.
De politie in Washinton DC raadt aan om je sofinummer in je fiets te graveren. Geen grap.