markva

490 Artikelen
482 Waanlinks
4.068 Reacties
Achtergrond: Jay Huang (cc)
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Wat doe je met liegende politici?

Betogers in BoedapestOp 26 mei houdt Hongaars premier Ferenc Gyurcsány een toespraak ten overstaan van zijn kabinet. Een bandopname van deze toespraak lekt uit, en als resultaat zijn er maandagavond betogingen geweest in Boedapest die uitliepen op rellen en 150 gewonden. Een deel van de betogers probeerde zelfs het gebouw van de staatstelevisie binnen te dringen om op TV een verklaring met eisen voor te lezen, maar slaagde daar niet in. Dinsdag gingen de betogingen door en zouden er zelfs 10.000 mensen de straat op zijn gegaan om het aftreden van de premier te eisen. Ondertussen heeft Gyurcsány de politie gevraagd alle middelen in te zetten om de orde te herstellen. De oorzaak van dit al zijn de volgende uitspraken op de bandopname van de interne toespraak:

“There is not much choice. There is not, because we screwed up. Not a little, a lot. No European country has done something as boneheaded as we have.

“Evidently, we lied throughout the last year-and-a-half, two years. It was totally clear that what we are saying is not true.

“You cannot quote any significant government measure we can be proud of, other than at the end we managed to bring the government back from the brink. Nothing. If we have to give account to the country about what we did for four years, then what do we say?”

Mr Gyurcsany thanks “divine providence, the abundance of cash in the world economy and hundreds of tricks” for keeping the economy above board.

In a speech sprinkled with obscenities, he says: “We lied in the morning, we lied in the evening.”

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Manifest voor Vrije Meningsuiting

Vrijheid van meningsuitingHans Teeuwen, Eddy Terstal en Diederik Ebbinge schreven het Manifest van kunstenaars voor vrije meningsuiting. In het manifest stellen zij:

Alle gezagsdragers ?of het nu goden, koningen of priesters zijn? alle handelingen of ideeën ?of het nu religieuze of profane zijn? moeten kunnen worden gekritiseerd, gerelativeerd en zonodig bespot. In een vrije samenleving loopt men het risico bekritiseerd, bespot en soms zelfs beledigd te worden, althans zich beledigd te voelen. Maar dat risico weegt ruimschoots op tegen de vele vrijheid die erdoor gewaarborgd wordt. Dat risico is een kleine prijs voor de vrijheid.


In de uitzending van Pauw & Witteman gisteren licht Hans Teeuwen de motivatie van de schrijvers toe. Als concreet geval waarom het manifest nodig is begint hij over het Kruis van Madonna. Als het aan Donner lag zou het concert van Madonna dus verboden worden, stelt hij. Daarna haalt hij Donners eerste wettelijke actie na de moord op Theo van Gogh aan. De Minister van Justitie stelde voor om te onderzoeken of de strafbaarstelling voor belediging en godslastering verruimd kon worden. Eigenlijk neemt de wetgever dan de godsdienstwaanzinnige in bescherming tegen de opiniemaker, zegt Teeuwen. Bovendien, als de wetgeving die Donner graag zou willen en Madonna verboden kan worden, kan de helft van het nederlandse cabaret geen programma meer maken.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Nederland Kennisland?

In het Lissabon-akkoord dat begin 2000 in de Portugese hoofdstad wordt gesloten spreken de Europese regeringsleiders af hoog in te zetten op kennis: “tegen 2010 zou de EU de meeste competitieve en dynamische kenniseconomie van de wereld moeten zijn”. Om dit te bereiken moet in ieder land 3% van het BNP besteed worden aan Research & Development, waarbij 2/3 uit private bronnen moet komen en 1/3 van de overheid.

In 2004 vat Minister van Economische Zaken, Laurens-Jan Brinkhorst, tijdens een toespraak de mening van de Europese Commissie over de Nederlandse voortgang samen. Men is positief over het flexibilisering van de arbeidsmarkt en de oprichting van het Innovatieplatform, maar investering in R&D neemt af en met de ‘ondernemersgeest’ is het slecht gesteld.

Het Innovatie-platform wordt in 2003 opgericht met Minister-President Balkenende als voorzitter, en heeft “als opdracht om voorstellen te ontwikkelen om de innovatiekracht van Nederland te versterken.” Maar dat innovatie-platform mislukt omdat de gevestigde orde er bovenop sprong en men snel wilde scoren. Het zou niet mogelijk zijn de zittende grootmachten innovatief te laten denken. De Tweede Kamer zou zelfs een schaduw-platform hebben ingesteld om het debat te verbreden.

Meer slecht nieuws komt van het CBS, dat het rapport Kennis en Economie 2006 publiceert (samenvatting). Enkele quotes:

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Midas Dekkers schrijft boek over sport

Midas DekkersPop-bioloog Midas Dekkers heeft weer eens een vermakelijk boek geschreven. Over sport deze keer, getiteld “Lichamelijke Oefening”. Bij wie dit geen verbazing veroorzaakt moet weten dat Dekkers een gruwelijke hekel heeft aan sport. Gruwelijk.

In een flits van foute kleuren word je omvergelopen door de lelijkheid in mensengedaante, puffend als een lekke band, de blik dof als een beslagen bril. Homo adidas. Een gekraak van takken, een vette hijg in je oor en daar hobbezakt hij alweer verder.

Laatst weer. Verbijsterd keek ik hem na. Op de rug van zijn trainingspak stond zijn artikel des geloofs: survival of the fittest. Hoe dom kan een mens zich sporten? Deze had duidelijk meer gymnastiek dan biologie van school opgestoken. Nimmer werd een principe grover misverstaan. Kennelijk dacht de moderne struikrover dat hij fitter moest worden om te surviven. Maar survival of the fittest slaat niet op jezelf, het slaat op je nageslacht.


Ik heb het boek niet gelezen, maar dit fragment maakt zijn boodschap duidelijk genoeg.

Tuurlijk, Dekker heeft een punt als hij zegt dat sporten geen zin heeft voor je nageslacht, maar hij vergeet wel even dat uiterlijk een belangrijke rol speelt in de partner-selectie. Wie er fitter uitziet maakt meer kans bij de vrouwtjes of mannetjes. En laten we het maar niet hebben over de geestelijke ontspanning die sport met zich meebrengt. Dekkers heeft weer een goed punt als hij vertelt dat sport een eeuw geleden nog nauwelijks bestond, dat was iets uit de Griekse tijd. Maar polo, jagen, paardrijden en schermen dan? De elite van een maatschappij heeft altijd sport bedreven. Volgens mij heeft het niet bestaan van sport meer met economische oorzaken te maken dan dat men het niet nodig vond.

Vorige Volgende