Toen het referendum over de Europese Grondwet werd aangekondigd was er voor mij, groot voorstander van de EU, geen twijfel mogelijk. Het zou een JA worden, een volmondig ja. Aldus vervolgde ik mijn prettige leventje, tot er vanuit diverse vooral internet gebaseerde krochten stemmetjes dingen riepen als “Maar dit artikel dan? En dat artikel? Heb je daar wel aan gedacht?”. Mijn antwoord op die vragen? Ik wist het niet. Maar de twijfel was gezaaid en weldra ontsproot er een een Grondwet-kritisch boompje in mijn Europese bastion. Met grote hulp van Steeph nam ik kennis van grote gedeelten van de grondwet.
Wat ik las stemde mij positief, negatief en soms kon het me werkelijk niks interesseren. Tot zover niks nieuws, want zoals altijd is het document een compromis en in een compromis staan nou eenmaal dingen die je leuk en minder leuk vindt. Om de grondwet af te wijzen op die gronden lijkt me naïef, aangezien je toch nooit 100% tevreden kan worden gesteld, nu niet en na 30 eventuele volgende onderhandelingsronden nog steeds niet.
Maar het algemene beeld was voor mij positief. Blijft Europa op stoom? Wordt het democratischer? Kortom, wordt de nieuwe situatie beter dan de huidige? Het antwoord daarop is ja.
Mooi zou, je denken, dan wordt het een JA. Inderdaad, ware het niet dat er een addertje onder mijn gazonnetje wroet. De grondwet zoals die er nu ligt kan worden aangepast, en dat hoort ook zo. Maar dat mag ook weer niet te moeilijk zijn. En moeilijk wordt het zeker gemaakt met de eis van dubbele unanimiteit. Een verandering in de grondwet moet namelijk worden ondersteund door ALLE regeringen van de Unie, en vervolgens worden goedgekeurd door ALLE parlementen. 25 landen, waarvan er dus maar eentje dwars hoeft te liggen en dan gaat het feest niet door.
Deze regeling, mijns inziens een doekje voor het bloeden voor het verlies van het vetorecht, brengt de toekomst van de Unie in gevaar. Ik hoef u niet te melden dat in de EU er bijna altijd iemand tegen eenbepaalde verandering is.
Hierdoor ontstaat het gevaar dat het zo goed als ONMOGELIJK wordt de grondwet te veranderen, waardoor we opgescheept zitten met een onbestuurbaar document. Nu liggen we goed op koers, maar straks? Als we erachter komen dat we iets willen bijsturen? Dan kan dat niet meer en is het te laat.
Dit trok mij over de streep van NEE.
De wereld was weer helder en, als één van de weinige Nederlanders, ik wist waarom ik wat ging stemmen.
Helaas, dat duurde maar een paar dagen. Want ik wordt keer op keer geconfronteerd met het feit dat mijn mening niet de mening is van de politieke partijen die tot het neekamp behoren. Met een groot deel van hun argumenten ben ik het zelfs totaal niet eens! Deze partijen vinden die dubbele unanimiteit zelfs goed, zodat ze toch nog een soort stok achter de deur hebben.
Wat bereik ik dan met mijn neestem? Ik geef hen extra munitie om te vechten voor een zaak die niet de mijne is. En wat erger is, mochten ze hun zin krijgen, dan is de kans groot dat er een nieuwe ontwerpgrondwet komt die ik slechter vind dan het huidige voorstel. Toch maar een ja, dan? Misschien…
Maar tegelijkertijd, als ik “ja” stem geef ik een verkeerd signaal naar de politiek. Dat ik het eens ben met deze grondwet bijvoorbeeld, dat hij wel goed is zo. Dat ik tegen alle argumenten van het neekamp ben. Geen van dit alles is waar.
Een blanco stem dan? Geen optie. Een blanco stem is volgens mij een verloren stem en niemand weet wat je daarmee bedoelt, laat staan dat er zinnige conclusies uit getrokken kunnen worden.
Tijdens verkiezingen worden we doodgegooid met exit polls. En nu doen we daar lekker zelf aan mee.
Daarom wil de babbelbox van u weten:
Wat staat er vanavond bij u op tafel?
Wat heeft u gestemd, en waarom?
Kijk naar landen waar christenen worden vervolgd, daar groeit de kerk het snelst. Is dat niet wat het Westen met zijn afkalvende kerken nodig heeft: vervolging?
De politie heeft een ondernemer uit Roden gesommeerd een poster van een dievegge te verwijderen. Camerabeelden hadden aangetoond dat zij onlangs een tent van 1000 euro had gestolen.
Allemaal leuk en aardig, en vooral ook erg correct, maar waarom mag de politie dat dan zelf wel?
UPDEET(15:54): Geen Stijl heeft haar foto nu op het internet geplaatst.
Camiel Eurlings, prominent (maar uitgerangeerd) CDA-er zegt het volgende over mensen die in Nederland “nee” willen stemmen:
Ik zou er een heel dubbel gevoel bij hebben mezelf als NEE-stemmer terug te vinden tussen de Franse communisten en het extreem rechtse Front National van Le Pen.
En zo gaat het onderbuikoffensief door. Kan iemand Camiel een nekschot geven? Mag hij zijn eigen kogel betalen. Dat zijn inderdaad praktijken die wij van harte ondersteunen als extreem rechtse linkserds. Of waren we nou extreem linkse rechtserds?
In ieder geval: Kameraad Eurlings, Spuyt Adolf groet u!
Updeet: Kies hier uw meest kaakzakkende uitspraak over de Europese grondwet.
Bovenstaande uitspraak is van Paris Hilton, bron AD(argh), geencom/geencom.
Nee, de hele wereld heeft inmiddels mee kunnen genieten van je nachtelijke escapades, je domme uitspraken op televisie en de inhoud van je mobiele telefoon.
Ach, misschien is ze niet dom. Maar echt slim kan je haar ook niet noemen, vergeleken met haar chihuahua. Maar ze heeft dan weer wel een groter hoofd.
“Non”
Het Franse volk, betreffende de Europese grondwet.
Wat hebben de identificatieplicht, de bewaarplicht en alle nieuwe anti-terrorismewetgeving met elkaar gemeen? Ze zullen het meest gebruikt worden tegen de gewone burger. Of er een terrorist (extra) door zal worden gepakt is nog maar de vraag.
Immers, hebben de opsporingsinstanties al niet ruiterlijk toegegeven dat men wel genoeg wist van Mohammed Bouyeri? De beschikbare informatie is alleen niet goed geïnterpreteerd. Het is onwaarschijnlijk dat extra informatie deze interpretatie beter zal maken.
En over welke maatregelen hebben we het dan? Een paar die eraan komen zijn de volgende:
De Wet Vorderen Gegevens ligt nu bij de Eerste Kamer en voorziet in het makkelijker opvraagbaar maken van “simpele persoonsgegevens”. Vanaf dat moment is je naam, adres en telefoonnummer voor elke opsporingsbeambte beschikbaar. Voor gegevens van bedrijven en (overheids)instellingen is dan alleen nog maar de toestemming vereist van de officier van justitie. Op dit moment is dat nog de rechter-commisaris.
Verder zullen vanaf dat moment de bibliotheken informatie bij moeten gaan houden welke boeken je leent en wanneer.
Het biometrisch paspoort komt eraan. Veel mensen denken: “ach, een nieuw paspoort”. Maar, naast dingen als je naam, adres en pasfoto zal dit paspoort ook een RFID-chip bevatten. Deze chip “straalt” de gegevens die in je paspoort staan (plus twee vingerafdrukken) tot op enkele meters afstand. Een agent hoeft je straks niet meer om legitimatie te vragen, hij hoeft alleen maar langs je te lopen.
GeenStijl lanceerde afgelopen woensdag haar eerste feauteaufuck woensdag. De opdracht: ontwerp een campagneposter waarmee jij denkt de kiezer alsnog tot een JA te kunnen bewegen.
En dat heeft GeenStijl geweten. Het CIDI (Centrum Informatie en Documentatie Israël) en diverse politici meldden al snel zich op hoge poten bij het weblog om de verwijdering van een paar inzending te eisen.
Omdat de huisadvocaat Zwarte Kip van GeenStijl volgens eigen zeggen tegenover een “legbatterij van zwarte kippen” zou komen te staan en GS zich voor het eerst echt zou moeten verantwoorden voor de rechter gaf het weblog toe. Censuur op GeenStijl, het komt niet vaak voor.
Om de discussie toch levendig te houden het volgende. Onderstaande fotofuck is door GeenStijl verwijderd. Was dat terecht? Zo ja, dan verwijderen wij het plaatje ook, zo niet dan laten we hem lekker staan.
Call out Gouranga be happy!!!
Gouranga Gouranga Gouranga ….
That which brings the highest happiness!!
Dit is de inhoud van een mailtje dat ik de afgelopen dagen meermalen in mijn mailbox aantrof. Spam? Geen idee, er staat geen link in. Ook werden ze niet opgemerkt door de spamfilters van Gmail en Spamassasin.
Wat betekent Gouranga? Het is een bestaand woord en komt van de Hare Krishna beweging, maar de urban dictionary heeft er ook een definitie van:
A word that appears on moterway bridges in north west UK. It’s only purpose to annoy drivers who are left with a nagging curiosity for the rest of their day until the next day when it ceases to become important ever again.
Even verder gegoogled, en ik zag dat het al op zijn minst sinds medio 2003 op het internet rondzwerft.
Gouranga!
Het CDA-kamerlid Atsma is boos over een vraag in het eindexamen economie van de HAVO.
De vraag luidde: “Hoe kan het dat melkpoeder uit Nederland in Sudan goedkoper is dan verse melk uit het land zelf?”.
Het antwoord? Omdat er zoveel subsidie op melkpoeder is dat de lokale boeren er niet tegenop kunnen concurreren.
Atsma vind dat een suggestieve vraag. Ik noem het de harde werkelijkheid.
