Joost

Naar nu blijkt heeft de PVV voorafgaand aan de verkiezingen steunbetuigingen geronseld op extreem-rechtse internetfora zoals Polinco en Dutch Disease Report (met een bewoner van de laatstgenoemde webstek heeft GC ook nog eens een potje verbaal gevochten). Deze steunbetuigingen waren nodig om in het hele land mee te kunnen doen aan de verkiezingen.

De oproepen zijn geplaatst door Matthijs Jansen, een student van de Rijksuniversiteit Groningen. Volgens hem is de JOVD niet daadkrachtig genoeg en de LPF een zooitje.

Het blijkt dat 34 bekende rechts-extremisten gehoor gegeven hebben aan de oproep.

Nu is het aantal van 34 op de 1500 steunbetuigingen niet schokkend groot te noemen, hoewel het hier natuurlijk gaat om de zichzelf uitdrukkelijk profilerende rechts-extremisten, en niet om de gemiddelde rechts-extremist. Het totaal van rechts-extremisten dat de steunbetuiging heeft ondertekend is waarschijnlijk groter.

Wat ik vreemd vind is dat Wilders het een fout van een beginnende ‘stagiaire’ noemt, terwijl deze ‘stagiare’ zelf in een interview zegt: “Voor het briljante salaris hoef ik dit baantje niet te doen en bij mijn studie honoreren ze mijn werkzaamheden hier niet eens als stage”. Hij heeft zijn studie tijdelijk onderbroken om mee te kunnen werken aan de campagne van Wilders.

Minister Hans Hoogervorst heeft op een congres over drugsbeleid gezegd dat hij niet verwacht dat het gedoogbeleid er over 10 jaar nog zal zijn.

“Er onstaat steeds meer draagvlak voor een strikter alcohol- en tabaksbeleid in ons land. [..] Een tolerant softdrugsbeleid ligt daardoor steeds minder voor de hand.”

De afgelopen jaren is het cannabisbeleid al strenger geworden. Het aantal coffeeshops is met 40% gedaald en in 80% van de gemeenten zijn helemaal geen coffeeshops meer. Ook de straffen zijn opgeschroefd. Hoogervorst heeft gelijk als hij zegt: “Het beeld van Nederland als extreem tolerant ten opzichte van drugs strookt steeds minder met de werkelijkheid.”

Als een bewindsman zoiets zegt en dat zegt alsof hij een trend signaleert is dat natuurlijk grote onzin. Hij versterkt hiermee de trend zelf. Dat op zich vind ik al kwalijk genoeg, maar daarna gaat de minister over de scheef.

Volgens Hoogervorst heeft de doelstelling van het Nederlandse beleid om softdrugs anders te behandelen dan harddrugs niet geleid tot minder harddrugsgebruikers. De consumptie van heroïne is fors gedaald, maar dat gebeurde ook in de meeste overige Europese landen.

Het idee van het beleid was inderdaad dat opener omgaan met softdrugs zou betekenen dat er minder harddrugsgebruikers zouden komen. Dat dit niet is gebeurd kan natuurlijk uitgelegd worden als een falen van het beleid. Maar zegt dit tegelijkertijd niet ook dat het dogma dat door gebruik van softdrugs de kans groter wordt dat je aan de harddrugs gaat niet klopt?
En dat daardoor het aanpakken van softdrugs nog onzinniger wordt?