Boudewijn Pothoven

61 Artikelen
7 Reacties
Achtergrond: Jay Huang (cc)
Blogger. Rotterdammer. Historicus. Schrijver/onderzoeker. Skier. Hockeyer. Brievenschrijver. Atheïst. Liberaal. 1984. http://www.indewaanvandeweek.nl
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Brief aan de kiezer

Beste medekiezer,

We hebben het aardig voor onze kiezen gekregen de afgelopen weken. De campagnes duurden weliswaar niet lang, maar waren vrij intensief. Je kon de tv of radio nauwelijks aanzetten zonder in een debat te belanden. Politici doken op bij Lingo, Boulevard, Bauer en lieten zelfs hun ster zien aan Peter van der Vorst. Hoogste tijd om te gaan stemmen en ze weer eens écht aan het werk te zetten dus.

Voor wie door de ruziënde en liegende bomen het politieke bos niet meer ziet, zijn er allerlei wijzers en kompassen die na enkele vragen jouw ideale partij ophoesten. Of althans pretenderen dat te doen. Ondanks de foutmarge van een half politiek spectrum, zijn ze blijkbaar nogal populair. Het internet is inmiddels namelijk vergeven van de advieserende sites. Voor wie door die advieserende bomen het meningenbos niet meer ziet, volgt hier een stemwijzer-wijzer.

De Stemwijzer en het Kieskompas kent iedereen. Het aardige van het kieskompas is dat hij aangeeft waar je zit in het politieke spectrum (als je in het vakje rechtsbovenin zit, heb je de vragen goed beantwoord). Voor wie er met dit soort geijkte vragenlijsten echter niet uitkomt, bijvoorbeeld omdat hij een totaal politiek onbenul is, is er brandvoting. Aan de hand van je favoriete wasmiddel en gedroomde automerk rolt er binnen een paar minuten een stemadvies van de band. Hoe het werkt, laat zich raden: wie Audi rijdt, krijgt VVD advies en wie zijn kleren koopt bij de Wibra, SP.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Brief aan Alexander Pechtold

Geachte heer Pechtold,

Volgens peilingen bent u virtueel de vijfde partij van Nederland. Met veertien zetels staat u op +4 ten opzichte van uw huidige aantal. Bovendien zien ook de kiezers van GroenLinks u het liefst als premier. Het gaat dus niet slecht met u. Terecht, want u vertelt een goed verhaal, dat bovendien al jarenlang vrijwel ongewijzigd is. Dat u uw pro-Europese verhaal ook blijft vertellen nu het sentiment nogal tegen zit, getuigt van een rechte rug en geloof in eigen visie.

Ik ben er net als u nog steeds van overtuigd dat Europa heel goed kan werken. De problemen waar we nu tegenaan lopen, tonen niet aan dat een verenigd Europa niet kan werken, maar dat het verkeerd om is opgebouwd. Het was niet zo bijdehand om eerst een monetaire unie aan te gaan, waardoor afhankelijkheid tussen landen ontstond, zonder dat er een mogelijkheid was tot controle of handhaving van de gemaakt afspraken. Domdomdom. Dat wil echter niet zeggen dat Europa geen kans van slagen heeft.

Europa is een huis in aanbouw. Een mooi, groot, vrijstaand huis. Zodra de muren er stonden, maar het dak nog ontbrak, zijn we er alvast gaan wonen. En toen ging het regenen. Dat was kut, want alles werd nat. De neiging was om het snel af te breken en terug te gaan naar ons oude krotje, want daar zaten we tenminste droog. Het gevolg is dan echter wel dat we weer terug bij af zijn. Een zinniger alternatief is om de regen te trotseren en het dak af te bouwen, zodat dat mooie, grote, nieuwe huis wél voldoet aan onze eisen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Brief aan Mark Rutte

Geachte heer Rutte,

Zaterdagochtend gaf u de aftrap voor de VVD campagne. Uw boodschap: pas op voor het rode gevaar. Lekker oldschool! Ik deel uw standpunt dat als de SP het voor het zeggen krijgt, onze staatsschuld heel hard gaat oplopen, wat een heleboel geld gaat kosten. Uw vergelijking van het SP programma met een piramidespel vind ik ook terecht. Maar toen ik uw standpunten doornam, kwam ik ook wel wat rare dingen tegen. Zaken tegen die niet thuishoren in een liberaal programma.

Het mooie aan termen als socialisme en liberalisme, is dat ze duidelijk zijn. In tegenstelling tot de links/rechtsverdeling, die altijd arbitrair is, weet je bij ieder -isme wel zo ongeveer wat je ervan kunt verwachten. Het socialisme vindt dat de overheid erop toe moet zien dat iedereen precies hetzelfde krijgt; het liberalisme vindt dat iedereen zijn eigen boontjes moet doppen en dat de overheid zich nergens mee moet bemoeien. Mooi overzichtelijk.

Ik ben net als u een liberaal. Wat mij daarom stoort in het VVD programma, is het boerkaverbod. Wat doet dat daar? Het Moslimmetje pesten van de afgelopen jaren kwam toch uit de koker van Wilders, hoop ik? Waarom hebben Moslimvrouwen niet net als de rest van Nederland de vrijheid om aan te trekken wat ze zelf willen? Wat hebben we nou voor last van die paar boerka’s? Het is symboolpolitiek van de bovenste plank, en dan ook nog eens een verkeerd symbool.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Brief aan Emile Roemer

Geachte heer Roemer,

Het leek erop dat het wel eens uw feestje kon worden op 12 september. De peilingen waren goed en er werd serieus rekening mee gehouden dat u wel eens premier zou kunnen worden. U beging afgelopen week echter een misstap die weer duidelijk maakte wat een clown u werkelijk bent. ‘Over my dead body’ zei u, over het betalen van een boete aan Europa. Wie denkt Europa wel niet dat ‘ie is? Hunnie moeten gewoon zelf betalen en stoppen met graaien. Het moet eerlijker voor de mensen!

Het is een wetmatigheid dat een crisis polariserend werkt. Als mensen het slecht (denken te) hebben of ontevreden zijn, gaan ze op zoek naar een partij die zich afzet tegen de gevestigde orde. Ze komen dan uit bij de partijen op de flanken, normaal gesproken de SP en de PVV. Door de gedoogconstructie heeft de PVV als protestpartijechter aan geloofwaardigheid  ingeboet. Zij hebben te lang tegen het establishment aan geschuurd. Ergo, u gaat aan kop in de peilingen.

Een greep uit uw partijprogramma:

“De huidige crisis is geen natuurramp, maar het gevolg van politieke keuzes. Van bange politici, die geen verantwoordelijkheid durfden te nemen en hoopten dat de markt voor hen alle problemen zou oplossen. Ons rijke land is door onverantwoord gedrag van bankiers, beleggers en bestuurders in grote problemen gekomen. Mensen met de minste schuld aan de crisis dreigen nu de rekening te moeten betalen. Werknemers en kleine zelfstandigen, jongeren en studenten, ouderen en zieken. Zij leveren in, terwijl degenen die de economie lieten ontsporen grotendeels buiten schot blijven. Zij gunnen elkaar belachelijke salarissen, bizarre bonussen en woekerwinsten, terwijl burgers niet eens meer weten of hun geld nog wel veilig is, hun baan blijft bestaan en er straks nog pensioen voor hen is. Maar het kan ook anders. Als u dat wilt.”

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Brief aan alle lijsttrekkers

Geachte heren en dame lijsttrekkers,

Nu al het sportgeweld van deze zomer achter de rug is en 12 september in zicht komt, zal de aandacht van de media en het grote publiek zich spoedig richten op de politiek. Aangezien mijn aandacht altijd deels op de politiek is gericht, is me iets opgevallen. Mijn verzoek aan jullie voor de komende weken is: minacht de stemmer niet!

In de aanloop naar verkiezingen draaien de campagne machines van al jullie partijen natuurlijk op volle toeren. Het is belangrijk om gezien, gehoord en genoemd te worden, want als niemand je kent, krijg je ook geen stemmen. Ik snap dus best dat het een tactiek kan zijn om gewoon zoveel mogelijk in de media te zijn – ongeacht het onderwerp. Er zijn echter grenzen. Een blik op de politieke afdeling van NU.nl leverde afgelopen week een interessant beeld op. Een greep uit de koppen die ik tegenkwam: GroenLinks wil gratis kraanwater in horeca. Zakkenvullerssite PVV gaat internationaal. VVD wil sissen naar vrouwen beboeten. SP eist opheldering virusuitbraak.

Valt jullie iets op? Mij wel namelijk. Het is allemaal onzin. Tegen de achtergrond van een economische crisis, een op slot zittende huizenmarkt en een ineenstortend Europa, kramen jullie alleen maar onzin uit over non-onderwerpen. Serieus, wat is dit? Ik snap wel dat media aandacht belangrijk is, maar zeg dan ook iets interessants zodra je de aandacht hebt. Of verwachten jullie dat ik mijn keuze op 12 september baseer op kraanwater, een website of een sis-verbod? Nemen jullie me wel serieus?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Brief aan Mark Rutte

Geachte heer Rutte, beste Mark,

Ik ben een fan van VI Oranje. Hoewel het naar mijn smaak voor een voetbalprogramma wel wat weinig over voetbal gaat, zie ik bijna iedere aflevering. Volgens mij bent u niet echt een voetbaldier, maar ik denk dat u erg goed tot uw recht zou komen bij Genee, Derksen en Van der Gijp aan tafel. De laatste tijd schuiven er trouwens steeds vaker politici aan bij de heren, waardoor zich een vergelijking aan me opdrong tussen voetbal en politiek. In het bijzonder tussen het EK en het Catshuisoverleg.

Doordat journalisten lekker aan het wroeten zijn en voetballers niet te beroerd zijn om af en toe wat te lekken, komen er steeds meer verhalen los over wat er tijdens het EK is gebeurd in het Oranjekamp. Iedereen had schijt aan de arrogante Affelay, behalve de even arrogante Van Persie. Van Bommel was als aanvoerder niet meer geloofwaardig omdat hij zijn niveau niet meer haalde en zou alleen maar opgesteld worden omdat hij de schoonzoon van de bondscoach was. Vicecaptain Van der Vaart zat op de bank, dus die werd sowieso niet serieus genomen. Zo gaan de verhalen nog wel even verder.

Met terugwerkende kracht vind ik het best gek dat we dit soort verhalen nooit hebben gehoord vanuit het Catshuis. Daar moet toch ook het nodige gezegd en gebeurd zijn.  Hoewel jullie het daar een stuk langer hebben uitgezongen dan Oranje op het EK, lukte het niet om het overleg tot een goed einde te brengen. Waren het in het Catshuis ook de ego’s die het succes in de weg stonden? Stelden jullie je eigenbelang voor het belang van de groep – het land? Wilden jullie allemaal een basisplaats en weigerden jullie plaats te nemen op de bank?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Brief aan Prins Willem-Alexander

Hoogheid,

Een paar weken geleden was Europa in rep en roer. Nou zijn we dat sinds de crisis van 2008 wel vaker, maar nu was het écht erg. Joelia Timosjenko, de oud-premier van Oekraïne die onder het huidige regime in de gevangenis zit, verscheen met een paar blauwe plekken in de media. Zo’n grove schending van de mensenrechten hadden we sinds Sieneke op het songfestival niet meer meegemaakt, dus dat schreeuwde om een boycot. Van tevoren vond ik het onbegrijpelijke onzin, maar bij nader inzien was het zo gek niet!

In een brief aan minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal schreef ik destijds al wat ik vond van de heisa rond de boycot. Waanzin. Vond Joelia Timosjenko zelf overigens ook. Ze merkte fijntjes op dat iedereen vier jaar geleden ook gewoon naar de Spelen in China is gegaan. Grappig hè? Dat is alsof legbatterijkippen ons erop wijzen dat het gedoe over scharrelen overrated is en dat ze het eigenlijk wel knus vinden om zo dicht op elkaar te zitten.

Het mocht allemaal niet baten. Rutte ging niet. U ging niet. Balen, kan ik me zo voorstellen, want het had een leuk familie-uitje kunnen zijn. Bovendien had heel Nederland er natuurlijk voor getekend om vicewereldkampioen Oranje aan het werk te zien, laat staan een gepassioneerd supporter als u. Maar dat was dus van tevoren. Want als je ziet hoe ze voetbalden dit toernooi, is het geen ramp om er niet bij geweest te zijn. Ik zou bijna denken dat u voorkennis had.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Brief aan Bert van Marwijk

Beste Bert,

Het is juni 2012. De maand waar je twee jaar naar toe hebt geleefd. Zo kort voor de start van het EK ontkom ik er natuurlijk niet aan je nog even te schrijven. In de eerste plaats om je succes te wensen, maar zeker ook om nog even een paar laatste dingen met je door te nemen. Ik weet bijvoorbeeld niet of je al Albert Heijn plaatjes hebt, maar daar zijn ze blijkbaar in de veronderstelling dat je speelt met het middenveld Van Bronckhorst – Seedorf – Cocu.

Das flauw natuurlijk, maar nu Oranje een deal heeft met C1000 zijn ze duidelijk in de war daar. Aan de andere kant leidde het misschien de aandacht weer eventjes af van de door jou zo gehate spitsendiscussie. Moet je niet zo grumpy over worden joh. We zijn met zijn 17 miljoenen jaloers op jouw baan, dus gun ons die lol om af en toe te vinden dat we het veel beter weten dan jij. Lach er meewarig om en ga verder met waarmee je bezig was.

Maar goed, het vraagstuk Van Persie/ Huntelaar is wat jou betreft dus van de baan. Van Persie speelt, Huntelaar niet. Ik hoopte erop dat je het met allebei ging proberen, maar dat doe je niet. Het lijkt erop dat we straks dus Huntelaar, Kuyt en Van der Vaart op de bank hebben zitten. Het is het gevolg van logische keuzes, maar het is toch wel bizar. Bij vrijwel ieder ander land zouden ze blind een basisplaats krijgen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Brief aan Gerdi Verbeet

Geachte mevrouw Verbeet,

Na deze week begint voor het parlement het zomerreces. Ik vind het wel prima, twee maanden lang even wat minder politiek. Ook voor u als voorzitter van de Tweede Kamer lijkt het me lekker. Schoenen uit, benen op tafel, wijntje erbij en vooral even geen gedoe over bezuinigingen en de economie. Even geen politieagente spelen tussen een stel bekvechtende betweters. Wordt u daar nooit moe van?

Ik wel. Ik ben er eerlijk gezegd wel even klaar mee. Dat Lenteakkoord kan me gestolen worden. We doen alsof dat de toekomst van Nederland gaat bepalen, maar dat is niet zo. Het akkoord is er voor de bühne. Voor Europa en de financiële markten. Dáárvoor was het nuttig. Verder was de totstandkoming van het akkoord vooral een partijpolitiek steekspel waarbij de posities voor de verkiezingen zijn bepaald. Dat proces was erg interessant; het uiteindelijke akkoord totaal niet. Op 12 september gaat alles op de schop. Dat is niet erg, maar laten we dan nu niet doen alsof dat akkoord iets voorstelt.

Alle reacties waren zo voorspelbaar dat je eigenlijk niet snapt waarom de politici nog de moeite nemen om ze steeds weer uit te spreken, en waarom de journalisten nog zin hebben om het op te schrijven. Je kunt het allemaal zó uittekenen: Rutte & co zeggen dat het voor iedereen pijn doet, maar dat bezuinigingen nu eenmaal nodig zijn. Ze prijzen zichzelf de hemel in om het feit dat ze verantwoordelijkheid nemen. Samsom en Roemer vinden het akkoord veel te rechts, zeggen dat ´het socialer moet´ en roepen nog iets lelijks over banken en mensen met veel geld. Wilders vindt akkoorden per definitie linkse, door Europa opgelegde hobby’s.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Brief aan Sybrand van Haersma Buma

Geachte heer Van Haersma Buma,

Allereerst gefeliciteerd met uw overwinning. U behaalde al in de eerste ronde een absolute meerderheid in de strijd om het CDA lijsttrekkerschap. In een veld van zes kandidaten 51,4 procent van de stemmen krijgen is knap. Zondermeer. Maar wat nu? Houdt u vast aan dat rare radicale midden?

Ik heb eerlijk gezegd nog niet echt een mening over u. Ik moet zelfs bekennen dat ik even heb opgezocht hoe u nou ook al weer heet, want ik denk steeds aan Buma/Stemra. Kinderachtig ik weet het, maar je hebt nu eenmaal af en toe van die ezelsbruggetjes waar je niet vanaf komt. Ik zal het hoe dan ook rustig aan doen met u, want sinds mijn brief aan Hero Brinkman en afgelopen week weer Tofik Dibi, blijkt dat heel Den Haag meeleest.

Wel een beetje lullig trouwens van GroenLinks hè? Dachten jullie bij het CDA lekker een tijdje het alleenrecht op alle media te hebben met jullie vreselijk lieve lijsttrekkerstrijd, eisen zij opeens alle aandacht op. Gaat u bij Knevel & Van den Brink zitten, bent u pas aan de beurt ná Heleen Weening. Wist u wie het was? Ik niet, maar ze heeft ruzie met Dibi, dus ze is hot. Wat denkt u? Was het een stunt? Of is er echt gelazer? Het lijkt er wel op. Stom hè, leken ze het net zo goed op orde te hebben, gaan ze rollend met elkaar over straat.

Brief aan Ivo Opstelten

Geachte heer Opstelten,

Er is nogal wat te doen omtrent de door u in de grensgemeenten ingestelde wietpas. Als niet-blower die in het midden van het land woont, moet ik bekennen dat het pasje nog geen diepe sporen in mijn dagelijks leven heeft nagelaten, maar dat houdt natuurlijk niet in dat ik er geen mening over heb. Uw plan heeft namelijk een zweem van de niet-zo-heel-liberale politiek van het kabinet Rutte I waarover ik me al eerder boos heb gemaakt.

Rare fratsen als het boerkaverbod en de wietpas konden tot voor kort worden afgeschoven op de PVV. Nu die samenwerking is geklapt en het CDA ook nog slechts een marginale rol vervult, zijn er geen geldige excuses meer. Het feit dat u dit plan niet intrekt, suggereert dat het daadwerkelijk uit de VVD-koker komt. Hoe kunt u hier als liberaal nou achter staan? We waren er toch juist trots op dat we in Nederland de vrijheid van geest hebben om in te zien dat gedogen – als tussenstap richting legaliseren – een veel slimmere manier is om met drugs om te gaan, dan verbieden? De wietpas is een stap in de verkeerde richting!

Als softdruggerelateerde criminaliteit nou constant het nieuws zou beheersen, zou ik dat pasje nog wel kunnen begrijpen. Grootschalige verkeersongelukken veroorzaakt door mensen die te veel hebben geblowd. Kinderen die ieder weekend aan het coma-blowen zijn. Plattelandsjeugd die zich op vrijdagavond laten gaan in een blow-keet. Middelbare scholieren die voor hun schoolfeest gaan inblowen. Maar volgens mij valt dat allemaal wel mee. In mijn perceptie behoort overlast veroorzaakt door softdrugs niet bepaald tot de grotere problemen waarmee Nederland heeft te dealen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Brief aan Jolande Sap

Geachte mevrouw Sap,

Afgelopen week was ongetwijfeld een van de turbulentste weken uit de Nederlandse parlementaire geschiedenis. Niet alleen viel deze week het kabinet, maar de scherven die dat opleverde, werden nog dezelfde week weer geplakt. Ik kan me niet voorstellen dat dat al eens eerder is gebeurd. Dankzij kordaat optreden van Jan Kees de Jager, Alexander Pechtold, Arie Slob en u, staan we er opeens misschien wel beter voor dan een week geleden. De Kunduzcoalitie, tot voor kort een naam met een zure bijsmaak van mislukking, veranderde en passant in een geuzennaam. Hulde!

Laat ik beginnen te zeggen dat het goed is dat er een akkoord ligt. Ongeacht de inhoud. Na al onze grootspraak ten opzichte van landen met een te hoog begrotingstekort zouden we natuurlijk episch voor lul staan als we zelf de boel niet rond zouden krijgen. Bovendien zou het wel eens het verschil tussen trippel A en dubbel A kunnen zijn, wat weer een hoop rente op staatsobligaties scheelt. Wát er precies in het akkoord staat, doet veel minder ter zake. Critici hebben volgens mij gelijk als ze zeggen dat de houdbaarheidsdatum ervan, 12 september is.

Is dat erg? Volgens mij niet. Er ligt iets waarmee voorlopig gewerkt kan worden, en na de verkiezingen zien we wel weer verder. Dat is inherent aan een wisseling van de wacht. U onderkende dat en durfde daarom het politieke risico wel aan. Dat risico was voor u, als meest linkse partij van de vijf, natuurlijk het grootst. Ik kan me voorstellen dat een samenwerking met de VVD niet bij al uw leden even lekker valt. Die partij heeft, zeker na de afgelopen anderhalf jaar, het imago het liefst het hele land te asfalteren zodat al hun SUV-rijdende stemmers na het graaien lekker snel van kantoor naar hun belastingaftrekbare villa kunnen rijden.

Vorige Volgende