Overzicht

Boudewijn Pothoven

61 Artikelen
7 Reacties
Achtergrond: Jay Huang (cc)
Blogger. Rotterdammer. Historicus. Schrijver/onderzoeker. Skier. Hockeyer. Brievenschrijver. Atheïst. Liberaal. 1984. http://www.indewaanvandeweek.nl
Foto: Sebastiaan ter Burg (cc)

Brief aan Geert Wilders

, door

BRIEF - Geert Wilders spreekt van een Marokkanenprobleem, maar Boudewijn Pothoven vindt dat onzin. ‘Waarom spreken we eigenlijk niet van een jongensprobleem?’

Geachte heer Wilders,

Ik schrijf u deze brief tegen beter weten in. Ik heb namelijk niet de illusie dat ik u ga overtuigen. In de hoop wellicht een deel van uw achterban – die de laatste tijd weer in omvang is toegenomen – wel te kunnen overtuigen, ga ik toch mijn zienswijze uit de doeken doen.

U zult begrijpen dat het gaat over het door u veronderstelde Marokkanenprobleem. Zo’n probleem levert u electoraal veel winst op, dus er is u veel aan gelegen ons te doen geloven dat het bestaat. Volgens mij is dat niet zo. Het is in mijn ogen in ieder geval niet wat ten grondslag ligt aan de dood van de Almeerse grensrechter Nieuwenhuizen.

Laat ik beginnen te zeggen dat ik waag te betwijfelen dat er überhaupt een (structureel) probleem is. Zonder te willen bagatelliseren hoe vreselijk het is dat iemand wordt doodgeschopt – ongeacht waar, wanneer en door wie – lijkt dit me vrij duidelijk een incident. Nogmaals: een vreselijk treurig incident, maar wel een incident. Als er ieder weekend iemand om vergelijkbare redenen wordt doodgeschopt, dán is er een probleem. Zo lijkt verder niemand het te zien, dus laten we er for argument’s sake van uitgaan dat het doodschoppen van de grensrechter wél het uitvloeisel is van een groter probleem.

Foto: Michiel2005 (cc)

Brief aan de SGP

, door

BRIEF - Geachte heer Van Leeuwen,

Als partijvoorzitter van de SGP staat u voor een zware taak. Vrouwen moeten ook binnen uw partij de mogelijkheid krijgen een bestuursfunctie uit te oefenen. Nadat eerder de Hoge Raad en het Europees Hof van de Rechten voor de Mens zich hierover al duidelijk uitspraken, heeft u (toenmalig) minister Liesbeth Spies toegezegd uiterlijk begin 2013 met een oplossing te komen.

Die oplossing is in principe heel simpel: de bepaling dat het bestuursambt alleen is weggelegd voor mannen, moet verdwijnen uit de statuten. Het ingewikkelde deel is om die verandering door te voeren zonder al te veel gezichts- en identiteitsverlies te lijden. Dat gaat natuurlijk niet lukken en daarom is het grote draaien en kronkelen, begonnen.

U gaf een uitgebreid interview in het Reformatorisch Dagblad (niet bereikbaar op zondag) waarin u de bepalingen van de Hoge Raad en het EHRM betreurde. Hoewel de journalist van dienst nog tegenwierp dat Gods wet altijd voorrang heeft op die van de mens, stelde u gelukkig wel van plan te zijn de uitspraken ter harte te nemen. Het veranderen van de statuten betekent echter niet dat uw denkwijze mee verandert: ‘We doen volledig recht aan de uitspraak van de Hoge Raad als we onze opvatting behouden en als we formeel-juridische belemmeringen om vrouwen op lijsten te plaatsen, weghalen.’

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Brief aan Henk Krol

, door

BRIEF - Geachte heer Krol,

Volgens peilingen van de onvermoeibare Maurice de Hond staat uw partij, 50Plus, op dit moment op acht virtuele zetels. Dat zou een toename betekenen van 400 procent. Lang niet gek! Om dat te bewerkstelligen, moet je wel een heel goed verhaal hebben.

Aangezien ik ruim twintig jaar buiten uw doelgroep lig, ben ik niet zo bekend met dat verhaal. Ik besloot dus eens op zoek te gaan en kwam uit op jullie internetwebsite (is dat 50plus taal?). Aangekomen bij jullie programma werd mijn vooroordeel al snel bevestigd: uw oogkleppen zijn in omvang vergelijkbaar met die van Marianne Thieme.

Zoals Thieme zich blind staart op het welzijn van dieren – alsof er niets anders bestaat – zo bent u bevangen door het wel en wee van vijftigplussers. Indicatief daarvoor is uw eerste partijpunt. Dit is tevens het enige punt waarbij in dikke letters staat: Hierover valt niet te onderhandelen. Ferme taal! Het punt luidt: 8% vakantiegeld voor AOW’ers absolute voorwaarde. Echt waar.

U bent dus fractievoorzitter van een partij die van alle problematiek die er in de wereld te bedenken valt, het vakantiegeld voor AOW’ers bovenaan de agenda zet. Heeft u wel eens voor een spiegel gestaan, en hardop tegen uzelf gezegd: ‘Het allerbelangrijkste politieke thema in Nederland, is vakantiegeld voor AOW’ers?’ Hoe vond u dat klinken? Ik zou geloof ik in huilen uitbarsten.

Foto: Differentieel + JeeeM = DailyM (cc)

Brief aan Maurice de Hond

, door

BRIEF - Geachte heer De Hond,

De afgelopen jaren zijn gouden jaren voor u geweest. Sinds uw site peil.nl in 2002 online ging, is Nederland al vijf keer naar de stembussen geweest om een nieuwe Tweede Kamer te kiezen. Gemiddeld elke twee jaar was dus heel Nederland benieuwd naar wat u te vertellen had. Dat moet lekker voelen.

Ik kan me voorstellen dat je er ijdel van wordt als iedere politieke journalist altijd eerst even jou belt voordat hij zijn verhaal gaat schrijven. Je kunt er het idee van krijgen dat je altijd gelijk hebt en dat iedereen altijd zit te wachten op de uitslagen van jouw peilingen.

Dat die eerste aanname niet klopt, blijkt vrijwel na iedere verkiezing. Maar nog nooit zo duidelijk als de laatste keer. U zat er 18 zetels naast. Op de 150 zetels is dat toch ruim 10 procent. Is dat erg? Niet heel erg denk ik. Peilen is nu eenmaal geen exacte wetenschap.

Het probleem dat ik echter met u heb, is dat u het wel vaak als zodanig verkoopt. Van tevoren blaast u altijd heel hoog van de toren en profileert u zich altijd sterk als Koning Eénoog in het land der blinden. En als de voormalige blinden dan na de verkiezingen verhaal komen halen, zegt u dat u niet op de peilingen mag worden afgerekend.

Foto: kozumel (cc)

Brief aan Tanja Nijmeijer

, door

BRIEF - Tanja Nijmeijer is een verdwaalde getikte hippie, waar we zo min mogelijk aandacht aan zouden moeten besteden.

Beste Tanja,

Je houdt de gemoederen hier in Nederland nogal bezig. Terwijl jij in de Colombiaanse jungle een beetje drugs zit te gebruiken en boeren af te persen, gaat er hier geen dag voorbij of we hebben het over je. Tamelijk vermoeiend, kan ik je verzekeren. Dat daarbij je naam negen van de tien keer nog wordt uitgesproken als Niemeijer, doet niet veel goeds.

Zaterdag hoorde ik een nieuwsbericht over je, waarin werd vermeld dat je je familie telefonisch had gesproken. Ja, dat haalt hier dus alle journaals. Je oom deed verslag van het gesprek en vertelde dat jij je verbaast over alle media aandacht die je in Nederland krijgt. Nou Tanja, daarover zijn we het dus eens.

Helaas voor ons beiden is de rest van Nederland mateloos gefascineerd door je. Dat je wel naar Oslo gaat. Dat je niet gaat. Dat je misschien gaat. Dat je op Cuba zit. Dat je na Cuba alsnog naar Oslo gaat. Of toch niet. Het haalt hier alle voorpagina’s. Op de momenten dat je met brandbommen loopt te gooien, lezen we daar gek genoeg niets over. Het nationale Nijmeijer-zwak is zo groot dat sommigen zelfs denken dat je mooi bent.

Foto: SP (cc)

Brief aan Lodewijk Asscher

, door

BRIEF - Geachte heer Asscher,

U bent politiek behendig, gedreven, ambitieus, zelfverzekerd, 38 jaar oud en hét politieke talent van de PvdA. Aldus de NOS. U bent bovendien een rasechte Amsterdammer en tot op heden alleen actief geweest binnen de Amsterdamse politieke scene, waarmee ook direct is verklaard dat u voor mij – een rasechte Rotterdammer – relatief onbekend bent.

Dat gaat snel veranderen, want sinds maandag bent u als vicepremier de op één na belangrijkste man van het land. Als minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid staat u dan bovendien aan het hoofd van het op één na grootste ministerie. Een aardige carrièrestap.

Om eerlijk te zijn kwam het voor mij als een totale verrassing dat Samsom geen zitting nam in het kabinet. Hij bleek het al wel te hebben aangekondigd, maar dat had ik even gemist. Ergens vind ik het ook wel een beetje vreemd. Ik weet wel dat we stemmen om de Tweede Kamer samen te stellen, en niet het kabinet, maar toch zou ik me een beetje bekocht voelen als Samsomstemmer. Het ultieme doel van op iemand stemmen, is toch dat hij gaat regeren.

Het is ook de vraag of dit vanuit persoonlijk carrière oogpunt van Samsom nou wel zo´n goed idee is. Samsom staat pas sinds kort aan het roer bij de PvdA en heeft dus nog een hoop te bewijzen. Door u naar voren te schuiven, lijkt hij zijn grootste concurrent voor de toekomst in het zadel te helpen. Het wordt interessant om deze stille strijd op de achtergrond de komende jaren in de gaten te houden!

Foto: Veiligheid en Justitie (cc)

Brief aan Ivo Opstelten

, door

BRIEF - Geachte heer Opstelten,

Nu Rutte en Samsom het bijna eens zijn over het regeringsakkoord, begint het grote speculeren over de invulling van de ministersposten. Het vermoeden is dat u terugkeert/aanblijft als minster van Veiligheid en Justitie. Dat lijkt een veilige aanname, aangezien de enige mogelijke andere kandidaat uw staatssecretaris Fred Teeven is. Die liet zich recent echter weer eens van zijn onbenulligste kant zien door te zeggen dat het prima is om inbrekers dood te slaan, dus die moet weer even terug zijn hok in.

Als Rotterdammer heb ik een enorm zwak voor u. Uw opvolger Aboutaleb doet heus geen vreemde dingen, maar qua uitstraling is hij niet half de burgemeester die u was. Dat maakt u echter nog niet automatisch een goede minister. Ik moet kritisch blijven. De onzalige plannen die u heeft op het gebied van opsporing op internet, druisen bijvoorbeeld erg in tegen mijn privacyprincipes.

U vindt dat de politie op afstand toegang tot iedere computer in Nederland zou moeten krijgen, zodat het opsporen van misdadigers gemakkelijker gaat. Het is het digitale equivalent van een kopie van je voordeursleutel moeten inleveren bij de politie. Onzin dus, maar het past wel in het machoachtige beleid van geen halve maatregelen dat u heeft gevoerd tijdens Rutte I. Als u aan het woord bent, vallen er altijd termen als strenger aanpakken en hogere straffen.

Foto: petervansleen (cc)

Brief aan alle wielerfans

, door

BRIEF - Beste wielerfan,

Als voetbalfan, meer specifiek als Feyenoordfan, heb ik het de afgelopen jaren niet gemakkelijk gehad. Het ging slecht met de club, heel slecht. Er waren grote schulden, degradatie was dichterbij dan het kampioenschap en Europees voetbal was iets uit een romantisch, maar erg ver verleden. Het was een vrij uitzichtloze puinhoop.

Wat jij nu meemaakt als wielerfan, is nog een tandje heftiger. De grote doping-beerput ligt wagenwijd open, waardoor er niet één ploeg is die het even zwaar heeft, maar de hele sport wankelt. Sterren vallen van hun voetstuk en sponsors trekken zich terug. Ik moet bekennen dat ik niet erg veel op heb met wielrennen. Sterker, ik zet de tv er voor uit. Ik vind duursporten in het algemeen namelijk vreselijk saai om naar te kijken en wielrennen is daarvan een exponent. Toch wil ik me er nu even mee bemoeien.

Om te beginnen bij het nieuws van eigen bodem: ik snap best dat Rabobank heeft besloten te stoppen met de sponsoring van hun ploeg. Veel mensen vinden het hypocriet, laf of andere lelijke dingen, maar ik vind het eigenlijk vrij logisch. Laten we niet vergeten dat Rabo – net als ieder ander bedrijf ter wereld – in de eerste plaats sponsor is geworden om die gezellige oranje-blauwe tricotjes bij iedereen in zijn hoofd te printen. Sponsoring = geld geven in ruil voor naamsbekendheid en een goede reputatie. Zodra je als sponsor geen waar meer krijgt voor je geld, om welke reden dan ook, is het toch niet zo vreemd om je terug te trekken?

Foto: Arno van den Tillaart (cc)

Brief aan Femke Halsema

, door

BRIEF - Geachte mevrouw Halsema,

Sinds u weg bent als lijsttrekker van GroenLinks is het er nog geen week rustig geweest. Kunduz, Dibi, Lenteakkoord, verkiezingen; er was constant iets aan de hand en geen van die gebeurtenissen pakte uit in het voordeel van de partij. Uiteindelijk leidde het tot het totale demasqué van GroenLinks dit weekend. Ik stel me voor dat u het allemaal met lede ogen heeft aangezien.

Toen u in 2010 wegging, duwde u Sap naar voren als uw opvolgster. Ik heb natuurlijk geen idee of dat was uit armoede, of dat u echt in haar geloofde, maar hoe dan ook bent u sindsdien wel achter haar blijven staan. Dat is klasse. Ondanks uw zwak voor Dibi, koos u voor Sap toen het tussen die twee ging. Toen vrijdag Sap en het partijbestuur rollend met elkaar over straat gingen, liet u er weer geen misverstand over bestaan aan wiens kant u stond. U twitterde: “Zo, ‘partijtop’, mij hoeven jullie voorlopig niet meer te bellen.”

Het ging vrijdagmiddag opeens allemaal heel snel. Om 13.19u schreef het NRC dat ‘bronnen’ hadden gemeld dat de positie van Jolande Sap onhoudbaar was geworden. Een uurtje later, om 14:21 zei Sap op de website van GroenLinks dat ze er inderdaad mee stopte, aangezien het partijbestuur het vertrouwen in haar had opgezegd. Een verklaring van het partijbestuur, die natuurlijk niet kon uitblijven, volgde om 15:58u. Ze hadden het liever intern opgelost, maar doordat het gekibbel via NRC naar buiten was gekomen, moest het maar op deze manier. Ze noemden ook nog het woord gremia, maar dat begreep verder niemand.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Brief aan alle boze moslims

, door

BRIEF - Geachte boze moslims,

Ik ageer met enige regelmaat tegen religies. Over het algemeen richt ik mijn pijlen op het christendom, aangezien ik daar nu eenmaal wat vaker mee in contact kom dan met de islam. Onderscheid is er wat mij betreft echter niet. Ik vind dat iedereen mag geloven wat hij of zij zelf wil geloven, maar dat niemand zijn geloof aan een ander zou moeten opdringen – dat is namelijk paradoxaal. In de categorie opdringen vallen uiteraard huiselijk geweld en oorlog, maar zeker ook onderwijs of inmenging met de politiek.

Dat gezegd hebbende, wil ik iets kwijt over de film Innocence of Muslims en de manier waarop er op dat lachwekkende stuk knutselwerk gereageerd is door de islamitische wereld. Ik snap best dat het vervelend is als je grote leider of inspirator te kakken wordt gezet, maar hé, chill the f*ck out. We hebben het over een slechte kwaliteit film, van een nietszeggende regisseur, met houterig acteerwerk tegen een fake-achtergrond. Wereldwijd had er geen hond naar gekeken als jullie je niet zo hadden opgewonden. Die ongenuanceerde opwinding werkte zelfversterkend, met als gevolg dat er doden zijn gevallen. Omwille van een Youtube-filmpje!

Mogen jullie dan niet beledigd zijn? Jazeker wel. Mijn ervaring is dat je er over het algemeen weinig mee opschiet, maar het mag absoluut. Iedereen mag ook demonstreren en je mag ook eisen dat de film verboden wordt. Ook van dat laatste ben ik geen voorstander, maar je kunt het altijd proberen. De grens ligt bij het gebruiken van geweld. Dat is nooit de beste oplossing en in geen geval goed te praten. Dat geldt voor mensen van Greenpeace die boos zijn op Shell, dus dat geldt ook voor moslims die boos zijn op een film.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Brief aan Barack Obama

, door

Geachte heer Obama,

In november zijn de Amerikaanse verkiezingen. Zowel uw democratische partij, als uw republikeinse tegenstanders, hielden recent het congres dat geldt als officiële aftrap voor de campagne en de bekendmaking van de kandidaat. Dat was in beide gevallen natuurlijk allang geen verrassing meer, maar het levert wel lekker veel aandacht op. Wij hebben hier net verkiezingen gehad, dus ik wil graag wat ervaringen met u delen.

De winnaar van de Nederlandse verkiezingen was de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie, de VVD. Hoewel die partij naar Nederlandse maatstaven geldt als rechts, liggen hun ideeën niet eens zo gek ver uit de buurt van uw ‘linkse’ Democratische partij. Of je links of rechts bent hangt er immers maar net vanaf waar het midden ligt en dat ligt in Amerika een stuk verder naar rechts. Vanuit Amerikaans perspectief zijn wij in Nederland nu eenmaal een stel halve socialisten met al die sociale vangnetten. Anyway, de leider van de VVD kent u. U hebt Mark Rutte immers ontmoet.

Rutte en u hebben een soortgelijke uitstraling. Jullie zijn de positivo’s die zeggen altijd hoopvol naar de toekomst te kijken. Gezien de doemberichten over economische malaise die we iedere dag over ons uitgestort krijgen, is het niet zo vreemd dat we behoefte hebben aan leiders met zo´n imago. Hoewel Rutte´s campagne – naar Amerikaanse voorbeeld – eigenlijk de negatiefste was van allemaal, wil Nederland toch liever vertegenwoordigd worden door zijn joviale glimlach dan door de wat strengere Samsom.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Brief aan Greenpeace

, door

Beste Rolf Schipper,

Als campagneleider klimaat en energie lijkt u me de aangewezen man om deze brief aan te richten, maar schroom vooral niet om hem door te sturen aan uw Greenpeacevrienden; hij is ook voor hen bedoeld. Zoals u zult begrijpen gaat het over de actie van Greenpeace van afgelopen vrijdag. Om een miljardenconcern, dat actief is over de hele wereld in een van de grootste industrieën ter wereld, eens even goed in het hart te raken, legden jullie 70 Nederlandse tankstations plat. Dat zal Shell leren!

Is het verstandig om in hoog tempo niet-hernieuwbare energiebronnen op te gebruiken? Nope. Moeten we ten koste van alles overal ter wereld het laatste beetje olie uit de grond willen peuren? Lijkt me niet. Is het goed dat er mensen zijn die milieuproblematiek onder de aandacht brengen van het grote publiek? Zeker. Tot zover zijn we het eens.

Waarover we het oneens zijn, is eigenlijk al het andere. Maar dan vooral de methoden die Greenpeace gebruikt. Het activistische deel. Door die tankstations lam te leggen, raak je namelijk niet Shell, maar de ondernemers die de stations runnen. Het verweer van Greenpeace dat zij vooral hun geld verdienen in de shop, en dat jullie die ongemoeid lieten, is natuurlijk idioot. Als er niemand kan tanken, komt er ook niemand een kop koffie drinken. Jullie vragen aandacht voor een vermeend probleem over de rug van mensen die geen invloed hebben op de oorzaak van het probleem.

Vorige Volgende