De man heet Enait als ik het artikel moet geloven. Zoals het er nu staat dacht ik inuit en kreeg iets anders voor me. Verrassend, dat wel.
Boeiend filmpje.
En Pauw is tegen de multiculturele samenleving. Die pikken we toch maar mooi weer even mee. Nou moet ik zeggen dat zo een advocaat het ook wel moeilijk maakt om ervoor te zijn.
#2
Joost Baars
Pauw “gelooft niet in” de multiculturele samenleving. In het concept dus. Dat is iets heel anders dan ertegen zijn, en al helemaal iets anders dan tegen het feit zijn dat er in Nederland mensen uit verschillende culturen leven.
#3
Rene
Inderdaad. Hij kan ook bedoelen dat ‘ie vindt dat “multi-cultureel” betekent dat je naast elkaar leeft in plaats van samen, bijvoorbeeld.
Maar… 4 dagen op rij waar ik toevallig steeds iets van P&W meekreeg:
1. Richard de Mos
2. Marco Pastors
3. Sietse Fritsma
4. Enait Figuur
De rode draad lijkt “querulanten” te zijn. Had ik gewoon de TV te lang uitgehad toen ik dacht dat “we” inmiddels weer wat voorbij dat domme, aggressieve geblaf leken te zijn?
#4
Micha
Nou vind ik die Enait helemaal niks, maar Pauw is ook aardig aan het zuigen in dat filmpje.
#5
BP
Die Enait lijkt wel een typetje gespeeld door wijlen Theo van Gogh.
#6
Bullie
Ik las Ad Vocaat en Aitloopt Boosweg bij Pauw en Witteman.
#7
Likie
Pauw had niets te zeggen.
#8
Sil
Enait had wel een punt.
#9
Hockey
@8, en welk punt had Enait dan?
#10
Arianne
Van mij mag Annais naar huis lopen! Extreem mannetje.
#11
OBB
@9 dat het belachelijk is dat je geen hoofddeksel (van wat voor aard dan ook) in de rechtzaal op mag.
#12
larie
Dit muisje gaat een staart krijgen, beslist.
#13
Shy boy
Pauw was goed bezig in het moslim-fundis bashen. Waar van akte. Tegenwoordig mag je niets meer tegen in brengen. De islamisering ook in P en w. En zag je mevrouw Cramer/kramer met meel in de mond toekijken.
Dat hij het woord elite-racisten in de mond nam, komt omdat de elite daadwerkelijk kijkt naar de afkomst van mensen. Positieve discriminatie, vooral bij pvda. De media laat vooral de excessen zien, want dat verkoopt goed. Dat laat weer zien dat ‘buitenlanders’ niet deugen, bevestiging voor mensen die bekrompen gedachten hebben.
De advocaat probeerde de juridische kwestie uit te leggen, maar gelijk in het begin van het programma al beelden die hem in kwaad daglicht stellen. Dat doen ze meer bij p en w. Zeggen dat je je verhaal kan doen en daarvoor alle ruimte krijgt, en zo gauw de spotlights aangaan met confronterende en provocerende uitspraken komen.
#14
JSK
Hmmm… voor mij is dit het teken dat een publieke omroep alleen maar dient om het politiek populaire is propageren. Als linkse media zien P&W de bui al hangen als Wilders aan de macht komt.
#15
larie
Aan de macht lijkt me wat te uitvergroot JSK , maar verandering is gaande…langzaam maar gestadig.Of “we” willen of niet.
In Spanje, kreeg ik onlangs dit bericht binnen van bergenklimmende collega’s, is er wel wat heftig gaande aldaar..diskussie heel heftig..niets van gelezen alhier, uiteraard.(klikme)
#16
JSK
@15: Met aan de macht bedoelde ik meer dan een marginale partij (zoals GroenLinks of de ChristenUnie). Met 25 a 30 zetels lijkt me dat aannemelijk.
#17
larie
JSK, je bent mild geworden..ik kan je goed volgen in deze:)
#18
thurk
@11 Dan is het net zo goed belachelijk om willens en wetens een hoofddeksel te willen dragen in een rechtszaal. Je doet toch ook je schoenen uit in een moskee? Dat doe je uit respect voor de moskee, die hebben bedacht dat schoenen uit beter is. De rechtszaal heeft bedacht dat geen hoofddeksel beter is, so what.
Ik vind het zowiezo een raar fenomeen, een geestelijke die moeilijk doet over iets aards als een hoofddeksel. Al draagt een aap een gouden ring, ’t is heus niet waar het god om ging..
Reacties (18)
De man heet Enait als ik het artikel moet geloven. Zoals het er nu staat dacht ik inuit en kreeg iets anders voor me. Verrassend, dat wel.
Boeiend filmpje.
En Pauw is tegen de multiculturele samenleving. Die pikken we toch maar mooi weer even mee. Nou moet ik zeggen dat zo een advocaat het ook wel moeilijk maakt om ervoor te zijn.
Pauw “gelooft niet in” de multiculturele samenleving. In het concept dus. Dat is iets heel anders dan ertegen zijn, en al helemaal iets anders dan tegen het feit zijn dat er in Nederland mensen uit verschillende culturen leven.
Inderdaad. Hij kan ook bedoelen dat ‘ie vindt dat “multi-cultureel” betekent dat je naast elkaar leeft in plaats van samen, bijvoorbeeld.
Maar… 4 dagen op rij waar ik toevallig steeds iets van P&W meekreeg:
1. Richard de Mos
2. Marco Pastors
3. Sietse Fritsma
4. Enait Figuur
De rode draad lijkt “querulanten” te zijn. Had ik gewoon de TV te lang uitgehad toen ik dacht dat “we” inmiddels weer wat voorbij dat domme, aggressieve geblaf leken te zijn?
Nou vind ik die Enait helemaal niks, maar Pauw is ook aardig aan het zuigen in dat filmpje.
Die Enait lijkt wel een typetje gespeeld door wijlen Theo van Gogh.
Ik las Ad Vocaat en Aitloopt Boosweg bij Pauw en Witteman.
Pauw had niets te zeggen.
Enait had wel een punt.
@8, en welk punt had Enait dan?
Van mij mag Annais naar huis lopen! Extreem mannetje.
@9 dat het belachelijk is dat je geen hoofddeksel (van wat voor aard dan ook) in de rechtzaal op mag.
Dit muisje gaat een staart krijgen, beslist.
Pauw was goed bezig in het moslim-fundis bashen. Waar van akte. Tegenwoordig mag je niets meer tegen in brengen. De islamisering ook in P en w. En zag je mevrouw Cramer/kramer met meel in de mond toekijken.
Dat hij het woord elite-racisten in de mond nam, komt omdat de elite daadwerkelijk kijkt naar de afkomst van mensen. Positieve discriminatie, vooral bij pvda. De media laat vooral de excessen zien, want dat verkoopt goed. Dat laat weer zien dat ‘buitenlanders’ niet deugen, bevestiging voor mensen die bekrompen gedachten hebben.
De advocaat probeerde de juridische kwestie uit te leggen, maar gelijk in het begin van het programma al beelden die hem in kwaad daglicht stellen. Dat doen ze meer bij p en w. Zeggen dat je je verhaal kan doen en daarvoor alle ruimte krijgt, en zo gauw de spotlights aangaan met confronterende en provocerende uitspraken komen.
Hmmm… voor mij is dit het teken dat een publieke omroep alleen maar dient om het politiek populaire is propageren. Als linkse media zien P&W de bui al hangen als Wilders aan de macht komt.
Aan de macht lijkt me wat te uitvergroot JSK , maar verandering is gaande…langzaam maar gestadig.Of “we” willen of niet.
In Spanje, kreeg ik onlangs dit bericht binnen van bergenklimmende collega’s, is er wel wat heftig gaande aldaar..diskussie heel heftig..niets van gelezen alhier, uiteraard.(klikme)
@15: Met aan de macht bedoelde ik meer dan een marginale partij (zoals GroenLinks of de ChristenUnie). Met 25 a 30 zetels lijkt me dat aannemelijk.
JSK, je bent mild geworden..ik kan je goed volgen in deze:)
@11 Dan is het net zo goed belachelijk om willens en wetens een hoofddeksel te willen dragen in een rechtszaal. Je doet toch ook je schoenen uit in een moskee? Dat doe je uit respect voor de moskee, die hebben bedacht dat schoenen uit beter is. De rechtszaal heeft bedacht dat geen hoofddeksel beter is, so what.
Ik vind het zowiezo een raar fenomeen, een geestelijke die moeilijk doet over iets aards als een hoofddeksel. Al draagt een aap een gouden ring, ’t is heus niet waar het god om ging..