Roemenië zoekt gastarbeiders

Foto: Gabriel (cc)

ELDERS - De leegloop van Roemenië confronteert ondernemers, nu het economisch beter gaat, met een tekort aan arbeidskrachten. De politieke onrust houdt aan. President Iohannis is een belangrijke opponent van de regering geworden.

Roemenië heeft dringend tienduizenden nieuwe arbeidskrachten nodig, zeggen de werkgevers. Bijvoorbeeld voor de toeristenindustrie aan de Zwarte Zee. Daarvoor maken ze het emigranten naar West-Europa niet aantrekkelijker om terug te keren. In plaats van de lonen  en arbeidsvoorwaarden te verbeteren -niet onmogelijk in een groeiende economie- zoekt men elders liever goedkope arbeidskrachten om de tekorten op te vangen.

Het parlement bereidt nu een nieuwe wet voor die het makkelijker moet maken gastarbeiders uit omringende landen aan te trekken. Gedacht wordt aan met Roemenen verwante minderheden in Oekraïne, Moldavië, Servië, Bulgarije en Albanië. Zij zouden een streepje voor moeten krijgen boven andere werknemers uit niet-EU landen.

De werving van etnische Roemenen uit andere landen raakt aan allerlei gevoeligheden in de regio. Servië beschouwt bijvoorbeeld de bevolking in de regio Timocka Krajina bij de grens met Bulgarije niet als Roemeense minderheid. In Servië is het een aparte etnische groep, de Walachen. Hun taal is niet officieel erkend. Om die reden heeft Roemenië enkele jaren geleden al bezwaar gemaakt tegen het aspirant-lidmaatschap van Servië van de EU. Moldaviërs beschouwen zichzelf op de eerst plaats als Moldaviër en niet als Roemeen, alhoewel velen van de gelegenheid gebruik hebben gemaakt om zich op grond van familiebanden een Roemeens (=EU-) paspoort aan te schaffen. In Albanië leven de Aromaniërs. Die worden weliswaar beschouwd als aparte etnische groep, maar dan wel zonder erkenning van de relatie met Roemenië.

Roemenië dreigt dus op de lange tenen van de buren te gaan staan als men verwante bevolkingsgroepen zonder veel formaliteiten gaat gebruiken voor het opvullen van tekorten in Roemeense bedrijven. Het is ook interessant hoe Brussel en de lidstaten hierop gaan reageren. We kennen EU-ingezetenen die in principe in alle lidstaten kunnen werken. En we kennen werknemers van buiten de EU die onder een ander regime voor werkvergunningen vallen. Wat Roemenië nu van plan is betekent de introductie van een derde categorie werknemers op basis van etniciteit. Zou Ierland straks Britten met Ierse roots ook makkelijker tewerk kunnen stellen dan bijvoorbeeld Russen?

Politieke onrust houdt aan

Bij aanvang van het nieuwe jaar voorspelde een commentator van Balkan Insight dat er in Roemenië na alle protesten van 2017 meer politieke onrust te verwachten is als ondanks de economische groei loonsverhogingen uitblijven en er steeds meer controversiële wetten worden aangenomen. Op 20 januari trotseerden tienduizenden mensen in Boekarest een sneeuwstorm in een demonstratie tegen nieuwe juridische hervormingen die de onafhankelijkheid van de rechtspraak in gevaar brengen en het Anti-Corruptie Bureau verzwakken.

Vorige maand waarschuwde GRECO, het samenwerkingsorgaan van de Raad van Europa tegen corruptie, dat de beoogde hervormingen in strijd waren met de Europese standaarden. De nadruk op ‘misbruik van rechterlijke bevoegdheden’ is volgens GRECO de verkeerde boodschap voor de prioriteiten die nu gesteld zouden moeten worden. De aanpassing van de regels houdt ook een risico in van intimidatie van het openbaar ministerie en de rechters bij de corruptiebestrijding. De regering van sociaaldemocraten en liberalen houdt vast aan de hervormingen omdat de bestaande regels verouderd zouden zijn.

President Klaus Iohannis weigert vooralsnog de wetswijzigingen met zijn handtekening te bekrachtigen. Hij heeft ze doorgestuurd naar het Grondwettelijk Hof en erbij gezegd dat ze de tijd kunnen nemen voor een advies. Iohannis, die al vaker botste met de regering, heeft ook geweigerd de speciale anti-corruptie officier van justitie Laura Kovesi te ontslaan. Minister van Justitie Tudorel Toader had daarvoor een procedure in gang gezet omdat Kovesi, die de ene na de andere zaak voor het gerecht heeft gebracht, misbruik zou maken van haar bevoegdheden en de grondwet en het imago van Roemenië zou schaden.

‘Criminelen’

Het conflict tussen president Iohannis en de Roemeense regering liep twee weken naar een hoogtepunt toen de president premier Viorica Dancila opriep af te treden. Dancila was zonder consultatie met de president naar Israël vertrokken en kondigde daar aan dat de Roemeense ambassade, net als die van de VS, naar Jeruzalem zou worden verplaatst. Iohannis noemde Dancila niet geschikt voor haar functie. Ze is sinds eind januari premier, naar voren geschoven door Liviu Dragnea, de leider van de sociaaldemocraten, die wegens een corruptie-affaire zelf geen officiële functies kan vervullen.

Kort na haar aantreden werd Dancila aangeklaagd voor het beledigen van autisten. Ze had critici van het regeringsbeleid inzake de juridische hervormingen ‘autist’ genoemd. Mensenrechtenorganisaties dienden een klacht in bij het Antidiscriminatiebureau, maar daar vond men dat de premier de grenzen van de vrijheid van meningsuiting niet had overschreden. Een satirische website ging kort geleden wel over de schreef volgens de discriminatiebestrijders vanwege de ‘belediging’ van partijleider Dragnea in een verhaaltje over zijn nieuwe 24-jarige vriendin waarin ‘onwelvoeglijke taal met seksuele connotaties’ werd gebruikt. Boete: 3500 euro.

Discriminatieklachten en beperking van de vrije expressie maken deel uit van de huidige politieke strijd in Roemenië. Woensdag veroordeelde de Antidiscriminatieraad president Iohannis omdat hij van corruptie verdachte politici in een toespraak over het anti-corruptiebeleid ‘criminelen’ had genoemd. De president kwam er af met een boete van 500 euro.

Reacties (12)

#1 Joop

Oh leuk, net zoals in Polen al Oekraïners aan het werk zijn. Typische periferie problemen.

  • Volgende discussie
#2 Le Redoutable

“Gedacht wordt aan met Roemenen verwante minderheden in Oekraïne, Moldavië, Servië, Bulgarije en Albanië. Zij zouden een streepje voor moeten krijgen boven andere werknemers uit niet-EU landen.” Bulgarije is een EU land en de rest is of kandidaat EU land of heeft een associatie verdrag, de derde categorie bestaat dus al. Daarnaast spreken al deze groepen Roemeens, ook best handig als je snel werknemers zoekt.

De grenzen in die regio na het uiteenvallen van het Oostblok vrij willekeurig gekozen, logisch dat de leiders dan een beetje door die grens heen kijken. Ieren en Engelsen doen dat zeker ook, en beschouwen wij Belgen ook niet als een beetje Nederlander? Interessant is dat het hier om Social Democraten en Liberalen gaat en dat het dus meer een regionale dan een politieke zienswijze blijkt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Lutine

De slag om arbeid(ers) is begonnen nu de economie is aangetrokken. JvD merkt terecht op dat de lonen en arbeidsvoorwaarden verbeteren een goede optie is om gastarbeiders aan te trekken. Ook in Nederland zullen we daar aan moeten, willen we de slag met andere landen niet verliezen.

Verder begrijp ik eerlijk gezegd al dat nationalistische gedoe ginder niet. Maar ja, balkanisering is niet voor niets een Nederlands woord geworden. Hoog tijd om door te pakken op Europees niveau en te beseffen dat Europa slechts een schiereiland is van Eurazië. Geen plek meer voor mini-volkjes waar nauwelijks iemand van gehoord heeft. Volgens mij zijn Moldaviërs gewoon Roemenen, maar ze zullen het ginder wel weer beter weten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 beugwant

@3: Ik zal e.e.a. eens naslaan in Asterix en de Daciërs. ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 analist

@3: Ook in Nederland zullen we daar aan moeten, willen we de slag met andere landen niet verliezen.

volgens mij hebben we hier nog genoeg werklozen, part-timers en overtolligen (bvb in het bank- en verzekeringswezen).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Jos van Dijk

@2:

Bulgarije is een EU land en de rest is of kandidaat EU land of heeft een associatie verdrag, de derde categorie bestaat dus al.

Voor Bulgaarse gastarbeiders is een aparte regeling inderdaad niet nodig. Dat klopt. Maar kennelijk is er voor werkvergunningen van mensen uit de andere landen nog wel een probleem. Ik weet niet hoe de wet die het Roemeense parlement nu behandelt er precies uit ziet. Het feit dat ze een nieuwe wet willen maken duidt er op dat er nog te veel belemmeringen zijn voor het aantrekken van personeel uit buurlanden die geen EU-lid zijn. Waar het mij om gaat is dat ze voor die nieuwe wet de etnische invalshoek kiezen. Dat zou van die werknemers wel degelijk een aparte categorie maken. En sluimerende grensconflicten oprakelen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Lutine

@5

Overtolligen uit het bank- en verzekeringswezen moeten de steiger op? Hoe moet ik dat zien? Kantoorpersoneel die seizoenswerk gaat doen? De babyboom generatie is met pensioen of gaat weldra met pensioen. Dezelfde demografische omstandigheden spelen ook in onze buurlanden of zijn er nog erger. (Italië, Duitsland) De stroom MOE landers is niet oneindig. En ook in Midden Europa is vergrijzing. We zullen buiten de EU moeten kijken naar arbeidskrachten. Oekraïne, Turkije en Noord Afrika liggen daarbij voor de hand.

Europa vergrijst collectief en door de toenemende levensverwachting krijgen we ook te maken met een stroom nóg oudere mensen. De eerste babyboomer wordt in 2025 80 jaar oud. Dat betekend dat we over pakweg 17 jaar zitten met een babyboomgeneratie die 80 plus is. Ondertussen wensen we toch onze welvaart en verzorgingsstaat in stand te houden. Tijd dus om te kijken waar we buiten de EU mensen kunnen krijgen, mede om ook de energiewende die voor de deur staat gestalte te geven. En daar je niet in de toekomst opeens miljoenen mensen kunt werven lijkt het me verstandig om er nu mee te beginnen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 analist

Overtolligen uit het bank- en verzekeringswezen moeten de steiger op?

uiteindelijk wel. of de zorg/onderwijs/kinderopvang/etc in. de aantrekkingskracht van een goed betaalde kantoorbaan zonder klantcontact is hoog maar de sociale waarde ervan is te laag om de huidige aantallen te rechtvaardigen.

We zullen buiten de EU moeten kijken naar arbeidskrachten. Oekraïne, Turkije en Noord Afrika liggen daarbij voor de hand.

waarom als we nog onbenut potentieel hier hebben? denk je niet dat het logischer is om meer te investeren in werklozen hier (dat zijn lang niet allemaal ouderen)? En daarnaast in te zetten op automatisering waar het kan (met name de marktsector) ipv behoud van werkplaatsen? mijn huivering voor import van arbeidskrachten: dit is een kort termijn oplossing voor bedrijven die in het verleden (en heden) hebben geleid tot hoge publieke kosten (neem bvb de hoge werkloosheid en slechte gezondheid onder voormalig gastarbeiders).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Kacebee

@8:

waarom als we nog onbenut potentieel hier hebben? denk je niet dat het logischer is om meer te investeren in werklozen hier

Dat potentieel hier wordt niet benut omdat de Nederlandse wet dat voorkomt. Met het afschaffen van het minimumloon en de introductie van negatieve inkomstenbelasting gaat er een wereld aan mogelijkheden open en kunnen de would-be gastarbeiders fijn bij hun eigen familie blijven. Win-win.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 analist

@9: Nederlandse wet voorkomt niet het scholen van de eigen IT’ers. ipv trekt een werkgever liever een blik Indiers open. met fiscale subsidie (30%-regel).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Bismarck

@3: “Geen plek meer voor mini-volkjes waar nauwelijks iemand van gehoord heeft.”
Precies, als je een volk met weinig mensen bent, of als je niet op TV komt met je volk, moet je gewoon weggegenocideerd worden!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Lutine

@11

Ben je met het verkeerde been uit bed gestapt, Bismarck?
Vroeger was je niet zo van het nationalisme.
Op de keeper beschouwd ben ik in mijn eentje al een mini-volkje.
Maar waarom moet ik weggegenocideerd?

Advies: sla Geen Stijl voortaan over. Er zijn 6 miljard mensen en zoiets als volkeren is een verzinsel waar je al dan niet fanatiek in mag geloven. Des te fanatieker je gelooft, des te harder je “minder, minder” gaat roepen.

  • Vorige discussie