ECHT KIEZEN - In het het debat over het ESM verdrag wordt door Kamerleden veel onzin beweerd. Politici die zeggen dat ze moeilijke keuzes maken maar doen dat juist niet en zadelen de burger met de rekening op.
(meer...)
CONTROVERSE - In de VS woedt een discussie over het onderstaande TED-filmpje. Nick Hanauer, een vernture capitalist, hield afgelopen maart een presentatie over 'job creators'. TED wilde het niet uitzenden.
(meer...)
ANIMATIE - Altijd mooi gemaakt en altijd interessant. In deze animatie van RSA gaat Manuel Lima in op het onderwerp van netwerken, of anders gezegd: problemen van georganiseerde complexiteit.
(meer...)
ECHT KIEZEN - In het het debat over het ESM verdrag wordt door Kamerleden veel onzin beweerd. Politici die zeggen dat ze moeilijke keuzes maken maar doen dat juist niet en zadelen de burger met de rekening op.
(meer...)
OPINIE - Ik ben vermoedelijk de laatste Europese federalist in Nederland. Dat je een bepaalde visie als enige hebt is soms wat vervelend, maar het aardige is dat je in discussies met chauvinisten vroeg of laat altijd gelijk
(meer...)
ANALYSE - Nederland telt inderdaad veel zittenblijvers. De ervaring in andere landen leert dat je scholen meer vrijheid moet geven om het aantal zittenblijvers te verminderen.
(meer...)
ANALYSE - Aan de hand van de kijkcijfers per minuut kan je zien op welk moment Robben mist in de Champions League finale.
(meer...)
GRAPPIG - Sommige restauranthouders moeten wat langer nadenken over hun naam.
(meer...)
FOTOS - Als je moet, dan moet je. Maar doe het dan wel in stijl.
(meer...)
LEZING - Het gedachtegoed van Jean-Jacques Rousseau wordt regelmatig verantwoordelijk gehouden voor totalitaire regimes als dat van Mao Zedong en de Rode Khmer. Is dat terecht?
(meer...)
Het is vandaag tweeënzeventig jaar geleden dat de Duitse luchtmacht Rotterdam bombardeerde. De Duitsers waren de Maas al overgestoken en daarmee was hun voornaamste strategische doel in feite al behaald. Ook de Nederlandse verdediging op de Grebbeberg was
(meer...)
ESSAY – De zesjescultuur heeft een slechte naam in Nederland. Helaas. Ik ben zelf de vleesgeworden zesjescultuur. De zesminnetjescultuur zelfs: met zo min mogelijk inspanning een net goed genoeg resultaat behalen. Zo lang als ik mij kan herinneren
(meer...)
RECENSIE - De beste man moet aanvoerder zijn. Dat geldt voor Cruyff, maar ook in de politiek.
(meer...)
VRAAG - Wat zeggen politieke labels?
(meer...)
COLUMN - Scheefwonen is niet verboden in Nederland, maar toch moest Tofik Dibi op de televisie uitleggen waarom hij nog steeds niet verhuisd is.
(meer...)
Met gekunstelde constructies wordt de eurocrisis bestreden. Laat kunst en vliegwerk over aan kunstenaars.
(meer...)
ANALYSE - Het bioscoopbezoek in Europa blijft hoog. Impact van illegaal downloaden blijkt afwezig. Aanleiding om de hele Europese filmmarkt nader te analyseren om mogelijk effect te kunnen zien.
(meer...)
WEBCAST - Privacy en bedrijven is nog geen goede combinatie. Is er wel genoeg regulering?
(meer...)
OPINIE - Geïnteresseerd als ik ben in het vrouwelijk geslacht (uit zuiver wetenschappelijke motieven, vanzelfsprekend) schafte ik mij deze week de Viva aan, dat de resultaten beloofde van het Grote Relatieonderzoek. Veel wijzer werd ik er niet van.
(meer...)
Het is nu twee dagen mooi weer en ik hoor al mensen klagen dat het te warm is. Als er één volk is dat kan klagen, dan zijn wij het. Alhoewel, dat zeg ik nu wel, maar de
(meer...)
COLUMN - Geluk is afhankelijk van een paradox. Dat moet Mark Rutte ook nog even doorkrijgen.
(meer...)
Voor het onderwijs is er nog veel laaghangend fruit als het om bezuinigingen gaat betoogt Rein Bijlsma, docent aan het AOC Groenhorst College en oprichter van de denktank 24/7 onderwijs. Met name ICT wordt daarbij over het hoofd
(meer...)
Twitter is volwassen geworden. Dat mogen we toch wel concluderen nu Nieuwsuur een speciale vrouwenstem heeft ingevlogen om gescreendumpte tweets voor te lezen. De aftrap was (tenminste, voor zover ik weet was dit de aftrap, misschien was het
(meer...)
Een tijdje geleden zag ik op een tentoonstelling deze tekening uit De Zachte Atlas van Nederland van John Rothuizen. Rothuizen maakt een soort plattegronden in perspectief, die hij vol kalkt met anekdotes, waarnemingen en weetjes. Ik las,
(meer...)
OPINIE - Door de zaak Robert M staat het spreekrecht volop in de belangstelling. Biedt het afleggen van een verklaring een helend effect? Critici menen van niet. Desondanks is het wel het minste dat we voor de ouders
(meer...)
ANALYSE - Het aantal overvallen daalt en de politie spreekt van een trend. Maar criminaliteitsanalist Therese Klok twijfelt daaraan. Lees haar stukken ook op haar weblog.
(meer...)
ELDERS - Gaat Egypte bij de presidentsverkiezingen voor het centrum of voor de extremen?
(meer...)
ANALYSE - Er lijkt een keuze te zijn in Egypte. Maar dat is schijn.
(meer...)
Immigratie was nog nooit zo hoog
10:45 dinsdag 10 januari 2012
In 2011 zijn er 160.000 immigranten ons land binnen gekomen, een recordaantal. Het zijn 6.000 immigranten meer dan in 2010. Dit blijkt uit schattingen die het CBS vandaag naar buiten bracht. De officiële tabellen zijn over twee weken pas beschikbaar.
Sinds 2006 groeit het aantal immigranten jaarlijks. De groei komt voornamelijk door immigranten uit andere EU-landen, zowel de nieuwe als de oude lidstaten zorgen voor aanwas.
Toch is de stijging van het inwonertal van Nederland minder groot dan vorig jaar. Per 1 januari 2012 telt Nederland ruim 16,7 miljoen inwoners. In 2011 kwamen er per saldo 72 duizend inwoners bij. Dat waren er 9 duizend minder dan in 2010. Dit heeft twee redenen: ook de emigratie nam toe en het aantal geboorten nam af.
Er vertrokken 133 duizend personen naar het buitenland in 2011, 12 duizend meer dan in 2010. Na een sterke daling vanaf 2007 steeg het aantal emigranten de afgelopen twee jaar weer.
Uit de cijferbrij die wel beschikbaar is t/m november 2011 blijkt dat de immigratie van mensen geboren in niet-westerse landen niet is gestegen.
De stijging van de immigratie komt voornamelijk door de Polen.
Ik vraag mij af hoe het CBS emigratie bijhoudt. Ik woon al jaren in het buitenland, en heb mijzelf nooit ergens als emigrant hoeven aanmelden. Je uitschrijven bij de gemeente is nog geen emigratie. Pas toen ik wilde stemmen moest ik mij bij nota bene de Gemeente Den Haag daarvoor aanmelden. Nederland heeft prima ambassades in het buitenland, maar verder is het echt uit het oog, uit het hart; zeker met dit kabinet.
Als je gaat emigreren (= naar verwachting langer dan 8 maanden naar het buitenland) dan moet je dat melden bij bij de gemeente. Dat is de officiële migratie.
Helaas doet niet iedereen dat, maar de gemeente komt er toch wel achter en dan vindt er een administratieve afvoering plaats. Dat gebeurt ruim 30.000 keer per jaar.
Allemaal de schuld van het linkse kabinet!
Bij de emigratie valt sterk op de stijging van het aantal mensen dat in Nederland is geboren. Even zeer voorlopig geschat: een stijging van tegen de 5.000 naar tegen de 45.000.
Of dit nu autochtonen zijn of allochtonen van de tweede generatie is iets dat we helaas pas over meer dan een jaar zullen weten.
Dat zijn natuurlijk allemaal roomblanke oer-Hollanders, die ons land de rug toekeren omdat het helemaal naar de knoppen is geholpen door een halve eeuw (s)linkse regeringen! En onder tussen nemen die Poolse moslims ons landje over!
/PVV
En als ze naar de USA gaan worden ze nog lid van de Tea Party ook ;-
Je ken gvd nog eens dit land verlaten zonder uitgescholden te worden voor roomblanke oer-Hollander. Ik stap naar het EHRM.
Kijk dan, gaan die (s)linksen weer met hulp van de EU de grenzen van Nederland nog verder openzetten! En de regering laat het allemaal maar toe!
@vandyke / @Bismarck
Je kunt er idd een cabaretvoorstelling aan wijden maar een echt onderzoek naar argumenten van emigratie zou misschien wel een goed idee zijn om beleid te vormen (voor of tegen emi / immi – gratie).
Waarheen, waarvoor. Zoiets.
Zoiets als dit onderzoek wellicht?
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-97606.pdf
Nee sorry, dat is aan mijn iet besteed. Ik snap toch al niet waar staten zich mee bemoeien als mensen graag ergens anders willen gaan wonen. Beleid voor of tegen immi/emigratie voeren is gewoon pure betutteling. Als extreme VVD’er ben daar dus tegen.
@Johanna ja, zoiets
@Bismarck
Ja, je kunt je afvragen of je wel beleid zou moeten vormen vanwege de vrijheid die mensen hebben. Dat ben ik helemaal met je eens. Ik ben liberaal genoeg om niet gestuurd te hoeven/willen worden en niet te hoeven/willen sturen.
Maar aan de andere kant : dan hoef je helemaal niet meer over emi/immigratie te praten. Dan is het geen onderwerp meer.
Geheel mijn ding maar ik krijg vanaf de plek waar ik de wereld bezie (huis, krant, computer, eigen ervaring) niet de indruk dat dat standpunt recht doet aan de werkelijkheid.
Van de laatste zin kan ik weinig chocola maken. Als we de wereld bezien, kunnen we weinig anders concluderen dan dat migratie is. Ook niet verwonderlijk, de moderne mens heeft van het moment dat ze Afrika uit wandelde continu lopen zwerven en migreren. De kans dat je voorouders 2000 jaar geleden zelfs maar in de buurt woonden (zeg binnen 200km afstand) van waar jij nu woont is nihil en dat geldt voor zo’n beetje 95% van de wereldbevolking. Je ziet ook dat zelfs extreem beleid (denk bijvoorbeeld aan de hekken, patrouilles en wat niet nog allemaal bij de grens tussen de VS en Mexico of “vesting Europa”) uiteindelijk migratie nauwelijks verhindert. Als Pietje persé van A naar B wil (vooropgesteld dat B groter is dan een paar km^2), dan komt ie er, tenzij je hem doodt of opsluit.
Ik kan dus moeilijk inzien dat dat standpunt geen recht zou doen aan de werkelijkheid. Als we dan toch persé beleid willen maken in verband met migratie, dan zal dat beleid moeten zijn op de gevolgen van migratie.
Een probleem is dat er best heel veel onderzoek wordt gedaan naar migratie, maar dat het zo gefragmenteerd is. Hetzelfde geldt voor de cijfers.
Aangezien er niemand van van de politiek, noch van de pers zich echt verdiept in de cijfers wordt er totale onzin uitgekraamd.
Begin misschien maar eens met Laura Dekker. Die komt niet meer terug, heeft zich uitgeschreven en toch gaan de ambtenaren blijkbaar achter haar aan vlak voordat ze haar succesje kan vieren.
Waarom zou je eigenlijk in NL blijven?
Ze zouden die ambtenaren hun ballen af moeten knijpen.
Een beter beeld van hoe slecht het gaat met NL kun je bijna niet verzinnen.
EU maakt NL immi-beleid irrelevant. De Denen hebben iig nog een opt-out, slim
Het opt-out helpt niet tegen Oost-Europa. Voor de rest heeft Denemarken een hoger aantal immigranten per hoofd van de bevolking dan Nederland.
Absolute getallen zeggen niet alles, aangezien ook de bevolking groeit. Hoeveel is nu de immigratie in procenten van de totale bevolkingsgrootte?
Dilemma: moeten de oppositiepartijen de huidige gedoogpartners nu net zo hard en ongenuanceerd met deze cijfers om de oren slaan als m.n de gedogers vorige regeringen totaal ongenuanceerd met cijfers over de massa immigratie om de oren hebben geslagen?
Aan de ene kant kan dat best leuk zijn. Aan de andere kant verlaag je je daarmee tot hun niveau.
De verleiding is soms groot. Lekker selecttief winkelen bijvoorbeeld in chocoladeletters:
Meer Marokkaanse immigratie in 2011.
Dat het er maar een handvol zijn en dat het geheel wordt gecompenseerd door iets meer emigratie noemen we niet.
We noemen ook niet dat de immigratie van Turken is gedaald en ook niet die van Somaliërs alhoewel dat laatste al werd verwacht voordat dit kabinet aantrad.
Rechts liegt natuurlijk weer tot ze scheel ziet. Neem bijvoorbeeld Joost Niemöller in een stuk in de Dagelijkse Standaard: http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/01/immigratie-opnieuw-naar-record
160.000 mensen erin.
133.000 mensen eruit.
In 2011 werd Nederland dus 293.000 mensen minder Nederland.
Aldus deze exstreem-rechtse propagandist. Zou hij het nu zelf ook geloven?
Zie je, had ik in #6 gewoon gelijk… Volgens Niemöller dan.
Ik heb de nodige stukken gelezen die Niemöller heeft geproduceerd de afgelopen jaren. Het is niet te filmen welk een aantoonbare onzin die man uitkraamt. Helaas wordt hij door de Volkskrant en NRC serieus genomen want Niemöller is toch een journalist?
Ik heb één artikel, http://www.flipvandyke.nl/2010/09/journalist-joost-niemoller-schreef-een-stukje/ , gewijd aan zijn onzin, maar het had een hele serie kunnen zijn.
Joost Niemöller heeft gewoon vrienden onder redactieleden die vinden dat hij af en toe wel eens wat geld mag verdienen. Een beetje banaal argument, maar ik zou niets anders weten.
Ik weet het. het was ook niet mijn bedoeling dat je #23 serieuzer zou nemen dan een willekeurige onzinuitspraak van Niemöller. Ik kan zelf ook wel verzinnen dat emigranten niet allemaal “ras-Nederlanders” zijn. Je gaat tenslotte niet voor niets weg. Als ik familie in Turkije had en genoeg geld om te rentenieren, was ik hier ook weg. Ik kan me heel goed voorstellen dat de gemiddelde persoon met een niet roomblanke huid in die gelukkige omstandigheden en met het huidige klimaat in Nederland precies hetzelfde doet.
Toch nog even Niemöller in een commentaar:
Bovendien: de asiel is nu het grote probleem niet. De immigratie uit moslimlanden stelt ook even weinig voor. Het grote probleem is de immigratie uit Oost-Europa.
Het enige wat Nederland daar aan kan doen is uit de EU stappen.
Nederland heeft geen opties meer voor een eigen Europees immigratiebeleid. Het gaat bij meerderheidsbesluit in de EU. De OostEuropese landen zullen altijd tegen stemmen.
Dit zijn geen nieuwe feiten, maar het is net alsof we dat met z’n allen even niet willen weten.
En ja, dat verwijt ik de PVV, meer dan de VVD. Omdat de PVV heeft ingezet op immigratie.
Het grote probleem is ineens Oost-Europa????? Niks geen moslimlanden of niet-westerse landen. Nee Oost-Europa!!!
Dan toch nog maar even ter herinnering wie in 2003 Oost-Europa binnen heeft gehaald:
Kabinet Balkenende II (CDA/VVD) met in de hoofdrollen: Maxime Verhagen, fractieleider CDA; Mark Rutte, staatssecretaris werkgelegenheid en last but not least, prominent Kamerlid van de VVD: Geert Wilders, die van harte voorstemde.
@vandyke,
hoezo ‘Het grote probleem is ineens’?
Omdat de grootste club immigranten uit Oost Europa komt natuurlijk,
wat anders?
Of dacht je nou echt dat Niemöller et al het puur en alleen op moslims zou hebben voorzien.
Er zijn veel Nederlanders die uiteenlopende politieke voorkeuren hebben maar 1 ding gemeen, dit land is f*cking overvol.
http://www.overpopulationawareness.org/netherlands/nl/over-ons/de-stichting.html?rid=3
Migratie naar Nederland (en dichtbevolkte gebieden in het algemeen) is gunstig in de strijd tegen overbevolking. Ik ken geen beter (vrijwillig dan, ik denk dat weinigen zitten te wachten op Chinese methoden) voorbehoedsmiddel.
Het hele vervaal over de zogenaamde overbevolking vind ik een gelegenheidsargument omdat het niet om de overbevolking gaat maar om buitenlanders die hierheen komen.
In Nederland is meer dan genoeg ruimte. Een steeds groter deel van de bevolking woont in de grote steden en ik ken er zat die daar vrijwel nooit uitkomen. Aan de andere kant ontvolkt het platteland. Juist vanuit de plekken waar de meeste ruimte is vertrekt men: Zeeland, Oost-Groningen bijvoorbeeld. Ook limburg loopt leeg.
In 2025 woont 50% van de bevolking in het westen, een stijging met 2,5 procentpunt.
Nederland is vol en vervolgens kruipt men steeds meer bij elkaar. Van de redenering klopt niets.
Hier ben ik het niet mee eens. Je kijkt opeens alleen naar de psychologie van de woonplaatskeuze. Maar waar mensen gaan wonen heeft natuurlijk veel meer te maken met de economische factoren als bedrijvigheid en werkgelegenheid dan met huizenprijzen en schone lucht. Mensen passen zich aan de mogelijkheden en kansen aan. Oosteuropeanen komen ook niet voor de mooie duinen of groene weiden naar Nederland. Sommige ontwikkelingen worden op een hoog niveau enigszins gestuurd, maar bijv. de pogingen om in het noorden wat meer economische groei te krijgen zijn niet echt goed gelukt. En mensen die langs de A10 wonen en blij zijn dat er maximaal 80 km max gereden wordt, kunnen niet acuut verhuizen als die maximumsnelheid weer verhoogd wordt. Ze hebben het maar te slikken.
Ik begrijp dat je immigratie niet kunt tegengaan, maar je hoeft het aan de andere kant ook weer niet toe te juichen of te stimuleren. Zo meet je met twee maten: de slimme of durfachtige immigrant, die zijn kansen waagt in Nederland wordt met gejuich ontvangen, de autochtoon die nu niet meer gestimuleerd hoeft te worden nog werk te vinden, zoekt het maar uit.
Het helpt wel als duidelijk wordt op welke werkgelegenheid de immigranten zijn gericht, want de indruk wordt gewekt dat iedereen op dezelfde baantjes afkomt en dat is natuurlijk niet zo, getuige de problemen in de kastuinbouw om aan mensen te komen.
Dus? Moeten we nu Zeeuwen, Groningers en Limburgers gaan weren uit De Randstad, omdat zij het grote probleem van de overbevolking in de Randstad veroorzaken? Of hebben buitenlanders net zo veel recht zich hier te vestigen als een Oost Groninger het recht heeft zich in De Randstad te vestigen?
“Ik begrijp dat je immigratie niet kunt tegengaan, maar je hoeft het aan de andere kant ook weer niet toe te juichen of te stimuleren”
Wie doet dat dan (behalve de werkgevers, die onderbetaalde arbeidskrachten willen krijgen)?