Gregorius Nekschot niet vervolgd

En zo kan Hirsch Ballin fijn een hele hete aardappel laten vallen in het rumoer tussen twee regeringen in, op een dag dat iedereen wel wat anders te doen heeft, en desondanks toch de suggestie stevig in de lucht houden dat de man schuldig is.

Dat je mag branden in de hel waarin je ongetwijfeld gelooft, Ernst. Hoe voelt het om met iemands leven te spelen ?

2. InvertedPantsMan
Maar KJ heeft wel gelijk. Hirsch Ballin is een walgelijke populist die het behoorlijk achter de ellebogen heeft.

@4 Sterke argumenten. Indrukwekkend.

Ze hadden hem moeten vervolgen voor wansmaak en humorloosheid, niet voor haatzaaien.

Vervolging was nooit de opzet, het betrof hier intimidatie, de overheid denkt wel vaker dat dit een rechtvaardig middel is om zonder wettelijk recht haar zin te krijgen.

jury advies aan rechter: laat wilders een uurtje het binnenhof vegen, corvee – hij is al een beetje begonnen, echte kaas sharia – ons rechtssysteem – onze democratie
@max, het was fout om hem zo te arresteren en 24 uur op te sluiten (onnodig), maar zijn uitingen/acties wegen bij een rechter is dat niet … maar intimidatie geldt hier voor beide, daarom is het niet zo’n sterk argument. Het bizar vinden van 24hr opsluiting voor het uiten van je mening is dat wel (my eyes only)
KJ, ga maar los ;)

Tja, dat blijft men zeggen: Het is toch niet zo erg om je voor de rechter te verantwoorden ? Als je onschuldig bent, dan zal dat heus wel blijken, hoor. of woorden van die strekking.

In theorie aardig, maarreh..

1) Als het recht gratis was, als je altijd vergoed werd voor de tijd die je er spendeerde. Wat zeg je nou ? Niet iedereen wordt tijdens zijn leven wel eens vervolgd ? Krijg nou wat.

2) Het recht is toch een beetje een gokje soms; het kan heel verkeerd uitpakken. En dan ? Wat ga je dan doen ? Van het Reve heeft zich tot de Hoge Raad aan toe moeten verdedigen, anderhalf jaar lang !

3) Beetje vervolgen, beetje ontslaan van vervolging, jarenlang in angst laten zitten – het is een net effe iets te handige tool in de handen van sommige lieden. Wat onderneem je tegen een minister die ‘een vergissing’ maakt ?

4) Moeten ze geen flits-bonnen uitschrijven dan ? Of fietsers bekeuren ? Waarom kunstenaars vervolgen om hun kunst ? Weet je niet hoezeer je jezelf associeert met alles wat we het liefst zouden vergeten aan de twintigste eeuw ? Weet je wat ‘charta ’77′ betekent ?

5) Sterker nog: zou *jij* willen dat we *jouw* woorden even langs meneer de rechter legden – nee toch ? O. Vreemd hoor. Ik dacht dat je daar zo’n voorstander van was.

6) Moet je dit soort dingen (‘als je onschuldig bent, kan een ritje langs de autoriteiten toch helemaal geen kwaad’) eens in een Sargasso-discussie over (computer-)privacy roepen, dan krijg je opeens heel andere reacties. ‘Begrip’, kan ik je nu al vertellen, maakt geen deel uit van die reacties.

ik zou me voelen als een vrouw wiens hoofddoek werd afgepakt door een stel mannen …

Weet je KJ, als je ook met 1/10 van die passie zou ageren tegen bijvoorbeeld het naar het stenen tijdperk bombarderen en plunderen van Irak zou ik je gejammer nog enigszins serieus kunnen nemen. Dat was ook ‘in theorie aardig’ volgens sommigen.

Hoe durf je trouwens te insinueren dat iedereen die het niet met je eens is zo hypocriet is dat zij hun woorden niet door een rechter getoetst willen zien binnen de huidige kaders van vrije meningsuiting? bah!

Nog even wachten en China kan Nederland de les lezen over mensenrechten…

4. InvertedPantsMan
Hoe zwakzinnig is het om geen argumenten te hebben. Het zijn de feiten; Hirsch Ballin is na Marcel van Dam de grootste hypocriet die de Nederlandse politiek in de laatste 30 jaar heeft gekend.
het OM had het recht niet om Nekschot te arresteren en vervolgen omdat er geen strafbare feiten waren. Laat Nekschot vooral doorgaan met zijn werk want hij legt pijnlijk bloot waar het knelt. Dat het niet jouw kop thee is laat mij verder koud.

Voorlopig komt deze cartoonist gewoon met de schrik vrij, maar weet iedereen in deze draad dat je pas echt problemen met justitie hebt als je cartoons van een zelfde signatuur gaat maken over joden en hun geschiedenis. Als we dan toch over hypocrisie gaan kletsen vrienden van het vrije woord.

@KJ20, hij opereerde onder pseudoniem en het OM had moeite met het vaststellen van zijn identiteit. Die AEL jongens hebben niet een nachtje moeten logeren, voor zover ik weet. Daarom denk ik dat zijn anonimiteit wel iets te maken heeft met hoe e.a. is aangepakt.

@Hal; Als de AEL nou eigen materiaal zou publiceren…

nou vooruit, ik zal in het vervolg het epitheton ornans ‘Gregorius Nekschot, die net zoals Geert Wilders, de AEL, die rare voetbaljournalist en Bert Brussen, maar gek genoeg niet net zoals Harry van Bommel, je weet wel, die billenknijper van de SP, op voor mij uiterst verontrustende wijze door het OM vervolgd zijn geworden, namelijk om hun meningen en publicaties’.

Maar niet meer dan een keer of vijf, want dat is serieus typewerk. Daarna kort ik het af tot: GNDNZGWDADRVEBBMGGNNZHVBJWWDBVDSOVMUVWDHOVZGNOHMEP, en ik ga er dan ook van uit dat als ik dat neerzet, dat iedereen dan weet wat ik bedoel.

@10 Wacht even, jij ziet dit als humor? Dat is dan wel weer grappig.