Minderheidskabinet beste rechtse optie
De kogel is door de kerk: VVD en CDA gaan onderhandelen met de PVV over gedoogsteun voor een minderheidskabinet. Zo’n regeervorm is nauwelijks beproefd in het Nederlandse staatsbestel en deskundigen zijn er negatief over.
Het verzet binnen het CDA tegen samenwerking – in welke vorm dan ook – met de PVV lijkt groot, maar deze variant is wellicht voor het CDA en VVD de beste. Mat Herben refereerde er deze week in Villa VPRO al aan: om een kabinet te formeren heb je vertrouwen nodig. Vertrouwen tussen de mensen die het kabinet moeten gaan vormen.
En daarin zit het probleem voor een kabinet met PVV: de PVV heeft geen mensen met bestuurservaring en vakkennis die een minsterspost kunnen dragen. Het is geen toeval dat Wilders tot nu toe geen enkele kandidaat heeft genoemd, terwijl hij ze in dit proces (in elk geval tegenover CDA en VVD) heeft moeten noemen om dat vertrouwen te kunnen creëren. Nu mensen van buiten de PVV halen is een mogelijkheid, maar kan een tweede LPF-debacle veroorzaken. De ministersploeg van de PVV moet ook elkaar kennen en vertrouwen.
Een strategische reden om niet aan zo’n kabinet te beginnen is het “afbreukrisico” voor CDA en VVD. Wilders kan het kabinet laten vallen en zal zo disproportioneel veel macht uit kunnen oefenen. Er wordt wel gesuggereerd dat Verhagen zo gek is op het pluche dat hij dat voor lief zal nemen (Syp Winia suggereert zelfs dat het grote aantal ministersposten de motivatie is), maar die suggestie geeft wel heel weinig krediet aan een van de meest gewiekste politici van het land.
Een mogelijkheid is dat Verhagen denkt dat hij het afbreukrisico kan omdraaien. Als het CDA nu harde afspraken kan maken met de PVV en deze afspraken continu herhaalt in de media kan zij wellicht de oude wet “wie breekt, betaalt” opgeld laten doen. Dan wordt de PVV namelijk – zoals we zagen in Almere – in haar zwakste punt getroffen: de PVV kan en wil geen regeringsverantwoordelijkheid aangaan.
Het CDA is volgens mij altijd uit op zoveel mogelijk macht en het is waar dat Wilders nu een disproportioneel grote macht krijgt, maar ik denk dat ook het CDA in deze konstruktie meer invloed kan hebben dan in een VVD-PVV-CDA-kabinet. De partij waarvoor deze konstruktie ‘t meest nadelig is lijkt me de VVD.
Nou ja, beter voor de VVD dan regeren met links, lijkt me.
Zo lijkt de winnaar van de verkiezingen de verliezer te worden.
Dat ligt denk ik echt aan hoe ze het gaan doen in de regering. Ze moeten een deel van het PVV-electoraat weer voor zich winnen.
In verband met onze internationale betrekkingen kunnen we de PVV niet opnemen in onze regering – waarom zouden ze eigenlijk niet afwisselend de PvdA ook als derde partner nemen?
Sja, een minderheidskabinet kan voor elk voorstel gelegenheidsmeerderheden vormen, toch? De gedoogsteun van de PVV is meer een soort voorafspraak over een aantal voorstellen dat in elk geval gesteund gaat worden door een meerderheid.
Maar dit gaat wel meer achterkamertjespolitiek opleveren…
Wat betekend een rechts kabinet voor de bijstandsmoeder, sociaal zwakkeren, minimumloners, bijstandgerechtigden, huurders en alles wat onder modaal verdient? In ieder geval niet veel goeds. Daarentegen zal de rijkssubsidie voor woningbezitters doorgaan middels hypotheekrenteaftrek voor de mensen die het meestal al zeer goed hebben. Ook de villa`s subsidie gaat gewoon door.Als ik dit alles zo zie dan begrijp ik heel goed waarom de rijken rijker worden en de armen steeds armer worden. De tweedeling van N.L. met rechts neemt hardvochtige vormen aan.
MINDERHEIDSKABINET CDA/VVD MET GEDOOGSTEUN PVV/EINDE NEDERLANDSE RECHTSSTAAT
Zie ook link:
http://ovl.indymedia.org/news/2010/08/30585.php
[b]rest verwijderd door redactie. Reacties zijn voor discussies, niet om hele artikelen in te dumpen[/b]
Zo dat is nog eens een uitgebreide reactie, en helemaal zelf gemaakt, vind ik petje af.
Maar een xenofobe VVD?
“XENOFOBIE VVD
VERKIEZINGSPROGRAMMA VVD 2010-2014 ”ORDE OP ZAKEN”
In het verkiezingsprogramma wordt gerefereerd aan de ”ongecontroleerde toestroom van kansarme en laagopgeleide migranten” die voor ”grote problemen” zou zorgen
Zowel onjuist, generaliserend als haatzaaiend
Bovendien worden mensen uit de door het Westen [met steun van plaatselijke elites] uitgebuite Derde Wereld zo een menswaardige toekomst ontzegd
Zie onder Integratie en immigratie
http://www.vvd.nl/actueel/925/orde-op-zaken-vvd-verkiezingsprogramma-2010-2014
@9
onjuist, generaliserend en haatzaaiend nog wel. Dat is genoeg voor een rechterlijke veroordeling. Ga je ook aangifte hiervan doen?
Kan iemand Astrid Essed haar handen en alles waarmee ze een toetsenbord kan bedienen amputeren? Die vrouw doet volgens mij niets anders dan de hele dag haar epistels overal in comments neergooien.
@11: Iemand met amputeren bedreigen doe je zo.
Kan iemand Astrid Essed haar handen en alles waarmee ze een toetsenbord kan bedienen amputeren?
Ik ben benieuwd wie als eerste een briefje ontvangt om zich op het bureau te vervoegen.
@10.
Natuurlijk niet.
Het begrip ‘kansarm’ is generaliserend, zij bedenken dus zelf barricades waardoor er dus ‘kansarmen’ zouden ontstaan zijn. Niemand in deze wereld, en zeker niet in Nederland, is kansarm.
‘Ongecontroleerde toestroom’ is inderdaad onjuist. Alles wordt gecontroleerd in ons land. Ook de toestroom. Er zijn de afgelopen jaren al genoeg wetten afgekondigd die de immigratie beperken, maar het bekt zo lekker voor het kiezersvolk.
Haatzaaiend vind ik sterk, maar dat je ‘laagopgeleiden’ zo wegzet als ‘kansloos’ vind ik wel wat zeggen over de meningsvorming wat laagopgeleiden betreft.
Dit soort zaken is naar hoe je ertegen aan kijkt. Je kan het nooit rationaliseren, financieel uitstippelen. Dat is typisch VVD-taal, alleen maar over geld en bezuinigingen babbelen.
@12: dat hangt er van af, of en tegen wie Astrid een klacht indient, net als bij Bert.
Dat zou de VVD een aanklacht in moeten dienen. Stuur het artikel met de reacties maar naar hun partijbureau. Inderdaad vind ik dat een aantal VVD-ers soms enge trekjes kunnen hebben. Wanneer het gaat om mensen, zolang ze maar economisch nut hebben, anders…