Rechter moet verplicht kijken naar kinderporno

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Rechter moet verplicht kijken naar kinderporno

Om de rechter wat subjectiever te maken

0

Reacties (6)

#1 Niels

Das lang geleden dat ik Teeven wat zinnigs heb horen zeggen:

?Ik kan er niet bij dat soms taakstraffen worden uitgedeeld aan plegers van dit soort zieke delicten?, zegt VVD-Kamerlid Fred Teeven. ?Rechters moeten met hun neus op de feiten worden gedrukt. Ik verwacht dat zij wel anders zullen oordelen als zij geconfronteerd worden met de beelden.?

Ziek, maar waar.

#2 Teun

Niet waar. Alsof een rechter niet kan bedenken hoe ranzig en schandalig het is om weet-ik-veel-wat met kinderen uit te halen. Nu moet’ie het ook nog gaan kijken? Dat kan een rechter toch zelf beslissen als hij aan de ranzigheid twijfelt. In de rechtzaal is de rechter de baas en niet het OM die de rechter met zn neus op de kinderporno mag drukken.

Wat een stemmingmakerij. Ik wacht dus nog steeds op Teevens eerste zinnige voorstel. Dokters van Leeuwen had groot gelijk.

#3 Niels

Ik gok dat een rechter een behoorlijk voorstellingsvermogen heeft, net zoals ik dat zou hebben bij kinderporno. Toch denk ik dat het plastisch omschrijven van het gebeurde minder indruk achterlaat dan wanneer je zoiets met eigen ogen ziet.

Of ze anders zullen oordelen is een tweede, al vind ik een taakstraf voor iemand die (mits bewezen) zich hieraan schuldig maakt wel erg gering.

#4 Teun

@3 Taakstraffen worden opgelegd aan kijkers van kinderporno, nooit aan makers ervan of andere kinderverkrachters. Vaak genoeg komt daar niet alleen een celstraf, maar ook nog verplichte behandeling of TBS bij kijken. Kijk maar naar die Peter R. de Vries-zaak van laatst.

Dus nogmaals: waar is dit goed voor?

#5 Abhorsen

Volgens mij doen rechters aan rechtspraak aan de hand van de wet, niet zozeer een waarde oordeel verder. Sensatie zoekerij van Teeven die zijn gebruikelijke “strenger straffen” grammofoonplaat afdraait.

#6 jeroen

“och denk ik dat het plastisch omschrijven van het gebeurde minder indruk achterlaat dan wanneer je zoiets met eigen ogen ziet.”

dat geld ook voor moord, verkrachting en eigenlijk elke andere misdaad. Moeten rechters dat ook uit eerste hand meekrijgen voor ze recht mogen spreken?

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*