Daar dacht ik ook aan toen ik het artikel las, maar volgens mij zijn we nog niet zo ver dat de club of de KNVB ervoor betaald. Het wordt wel vaak geroepen, dat wel.
Kan niet goed inschatten of de situaties ook echt vergelijkbaar zijn, maar als private partijen een structureel beroep doen op politie-inzet dan is het toch juist wenselijk als ze daarvoor betalen?
Lijkt mij op zich wel, maar in het geval NY betreft het geen politie-inzet, maar inzet van beveiligers, die daarnaast “toevallig” ook een baantje als politieagent hebben.
Ik ben van mening dat de openbare veiligheid de verantwoordelijkheid is van de overheid en dat al die apepakkies die in dienst van de prive-sector zijn onder de wet op de weerkorpsen zouden behoren te vallen.
Reacties (12)
Voor Harm: Wat vind je van de structurele politie-inzet bij voetbalwedstrijden?
Daar dacht ik ook aan toen ik het artikel las, maar volgens mij zijn we nog niet zo ver dat de club of de KNVB ervoor betaald. Het wordt wel vaak geroepen, dat wel.
Kan niet goed inschatten of de situaties ook echt vergelijkbaar zijn, maar als private partijen een structureel beroep doen op politie-inzet dan is het toch juist wenselijk als ze daarvoor betalen?
Probleem is dat je schimmige grensgevallen over bevoegdheden en mogelijke belangenverstrengeling krijgt als in het artikel en #3.
Lijkt mij op zich wel, maar in het geval NY betreft het geen politie-inzet, maar inzet van beveiligers, die daarnaast “toevallig” ook een baantje als politieagent hebben.
Niet helemaal: de NYPD leent ze actief uit en wordt daar zelf voor gecompenseerd.
001 – Waarom voor mij?
Ik ben van mening dat de openbare veiligheid de verantwoordelijkheid is van de overheid en dat al die apepakkies die in dienst van de prive-sector zijn onder de wet op de weerkorpsen zouden behoren te vallen.
Oh, omdat je daar in ’t andere draadje onterecht je beklag deed dat je in je reaguurdrift werd beperkt :)
Helemaal niet onterecht. Toen ik hier voor de eerste keer keek, stond er onder “voor reacties gesloten”.
Zelfs Prediker vergist zich wel eens, blijkbaar..
Mogen privépersonen in de VS zomaar pepperspray gebruiken en mensen fouilleren?
@7: Vandaar “toevallig”