Brandon Borrman, Twitter’s vice president of global communications, talked to OneZero about the company’s decision. That conversation, coupled with information from other Twitter representatives and public statements from the company’s executives, shed light on just how the company arrived at that fateful fact-check, and the roles played by Roth and others, including CEO Jack Dorsey. It adds up to a picture of a company that knew full well what it was doing when it fact-checked the president — and what kind of reaction it would spark from the White House.
(via)
Reacties (7)
En hoe weten we of deze uitleg klopt?
#believe
@1
Dat weten we niet. Je weet namelijk niet zomaar of iemand wel of niet de waarheid spreekt. Dat is voor de meeste mensen evident.
Als je twijfelt aan de woorden van iemand kun je drie dingen doen:
– Het erbij laten omdat je het niet belangrijk genoeg vindt.
– Zoeken naar inconsistenties, onjuistheden, drogredenen of andere aanwijzingen die je in staat zouden kunnen stellen het verhaal door te prikken.
– Je er vanaf maken met een gemakzuchtige kreet; iets als “#believe”.
Wie graag serieus genomen wil worden kan de derde optie beter niet te vaak gebruiken.
@1: En hoe weten we of uw reacties kloppen, mijnheer Verbeek?
We wachten nog steeds op een uitleg van uw fameuze ondersterfte in week 1-10 in het café van gisteren.
Het is stil aan de overkant, mijnheer Verbeek…
Zoals gebruikelijk.
Ha! @2 & @3
Ik ben persoonlijkvan de 1) en als het iets is dat ik belangrijk vind 2). Maar jah,dat kost soms moeite;)
@4
Ik ben vooral van: nogal vaak iets te laat concluderen dat optie 1 het verstandigst is.
Ik vind het interessanter hoe hier een frame gelegd wordt, zie vooral die slotzin:
“It adds up to a picture of a company that knew full well what it was doing when it fact-checked the president — and what kind of reaction it would spark from the White House.”
Het suggereert dat Twitter de indruk wekt maar wat aan te klooien en verrast te zijn dat Trump gepikeerd raakt en meteen begint te dreigen en schelden (zoals ie letterlijk altijd doet als iemand iets zegt dat hem niet gevalt). Weer een bouwsteentje voor het grote MSM-complot.
@6: Hoe kan het nu dat ik daar lees dat Twitter verdomd goed wist waar het aan begon en welke reactie er van het WH te verwachten was?
“that knew full well ”
“and what kind of reaction it would spark”