Ik vermoed dat Perelman…

Een paar dagen geleden hoorde ik in het nieuws over het Poincaré Vermoeden, een wetenschappelijke stelling die tot voor kort onbewezen was, een van de zogenaamde Millenium Prize Problems. Deze is nu opgelost door de rol-bevestigend nerderige Rus Grigory Perelman. Door hier en daar rond te kijken kwam ik er al snel achter dat ik geen bal van het probleem begreep. Door wat verder te graven en ook de redactie-panelen van Sargasso, denk ik dat ik het doorheb. Here goes, correct me if I'm wrong! Het gebied van de wiskunde waarin dit avontuur zich afspeelt heet topologie, en bestudeert geometrische figuren of objecten. Alleen de notie van wat "hetzelfde object" is, verschilt radicaal met de normale intuitie. In de topologie zijn een baksteen, een piramide, een bol etc. niet van elkaar te onderscheiden. Je mag elk object namelijk zover "kneden" (oprekken, krimpen of platslaan) als je wil. De enige restrictie is dat je niet mag knippen, scheuren of plakken. Wat wel overeenkomt met de normale intuitie is dat objecte met een of meerdere gaten niet hetzelfde zijn als objecten zonder gat. Dit komt omdat je van een bol geen donut kunt maken zonder te knippen. Alle objecten met een gat erin zijn op hun beurt dus ook weer niet van elkaar te onderscheiden, zoals een koffiekop en een donut.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Blond hè?

poincare.jpgIk gooi het maar even in de groep. Want nu wil ik het weten ook. Kan iemand in een paar woorden misschien even het Poincaré vermoeden uitleggen: waarom een lasso die om een bolvormig ding ligt strak te trekken is tot een punt (?) en alsie door het oor van een theekopje heen ligt niet? En waarom dat belangrijk is?

Waarbij overigens ‘bolvormig’ moet worden opgevat als ieder ruimtelijk voorwerp (pyramide, kubus, koffieblik, jampotje), maar zonder gat (dus geen theekopjes, ringen, herenfietsframes). 

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Dope de France

Is doping het Grote Probleem van de wielersport? Niemand gelooft dat Floyd Landis de enige is die tijdens de Tour de France 2006 bezweek voor de toverdrank van de teamarts. Sterker nog, misschien is Landis wel één van de weinigen die het niet heeft gedaan. Want alleen een domme teamarts laat je iets gebruiken dat a) veel makkelijker te detecteren en b) veel minder effectief is dan bijvoorbeeld groeihormonen of Increlex. En dat zijn dan alleen de soorten dope waarvan bij de wielerbond bekend is dat er geen fatsoenlijke urinetesten voor zijn.

Maar als doping het Probleem is, dan zal er nooit een Oplossing komen. Integendeel, dan zal de komst van gendoping de doodsteek betekenen. Gelukkig is zoveel somberheid helemaal niet nodig.

Je zou ook kunnen zeggen dat het probleem van de wielersport ligt bij de kijkers, die de Tour de France nog steeds beschouwen als een wedstrijd tussen fietsers. Slaat nergens op natuurlijk, want de Tour is allang geen wedstrijd meer tussen wielrenners. Het is een wedstrijd tussen de mensen die de trainingsprogramma?s opstellen, tussen de ontwerpers van vederlichte aerodynamische superfietsen, en tussen de boekhouders en PR-mensen die het geld binnenhalen waarmee dit alles gefinancierd kan worden. Wielrennen is een sport van wetenschappers, van financiële jongens en van tweakers. Zij schrijven de voorstelling, de renners krijgen slechts een script in handen geduwd.

Lezen: Het wereldrijk van het Tweestromenland, door Daan Nijssen

In Het wereldrijk van het Tweestromenland beschrijft Daan Nijssen, die op Sargasso de reeks ‘Verloren Oudheid‘ verzorgde, de geschiedenis van Mesopotamië. Rond 670 v.Chr. hadden de Assyriërs een groot deel van wat we nu het Midden-Oosten noemen verenigd in een wereldrijk, met Mesopotamië als kernland. In 612 v.Chr. brachten de Babyloniërs en de Meden deze grootmacht ten val en kwam onder illustere koningen als Nebukadnessar en Nabonidus het Babylonische Rijk tot bloei.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Hongerige mannen vallen op dikke vrouwen

ja... dit is Anna Nicole SmithWat zou de komkommertijd zijn zonder de wetenschap? In Engeland hebben psychologen mannen die de universiteitskantine binnen liepen gevraagd om hun hongergevoel aan te geven op een schaal van 1 tot 7. Vervolgens moesten diezelfde mannen een keuze maken uit 50 verschillende vrouwen die allemaal een legging droegen. Het resultaat was verbluffend: hongerige mannen vallen op dikkere vrouwen. Of ze die vrouwen ook wensen op te eten is overigens niet duidelijk. De onderzoekers zien wel een verband met het fenomeen van regio’s waar voedselschaarste heerst maar juist ook een voller schoonheidsideaal bestaat (bijvoorbeeld in de Stille Oceaan of in de Sahel). Dr Tovée said: “This shows how physiology does impact on our perceptions and thought processes.” He said the work also tied in with the resources model – in times of food scarcity, a heavier woman becomes the ideal. (BBC). Wij van Sargasso deinzen niet terug voor een beetje burgerwetenschap. Dus bekijkt u deze foto (netjes nsfw) eens en beantwoord de volgende vragen: (1) heeft u honger? (2a) welk model op de foto vindt u het aantrekkelijkst? (2b) geeft u altijd sociaal wenselijke antwoorden? (2c) dus u meent het? (3) hoeveel grootouders van u groeide op in een ACP-land of de VS? (4) heeft u inmiddels meer of minder honger? Herhaal deze test een paar keer per dag. Homoseksuelen, vrouwen en/of beiden worden met klem verzocht zich ook in het onderzoek te mengen om de verwarring compleet te maken. Extravragen: (5) bent u een vrouw? (6) heeft u honger? (7) valt u sinds u honger heeft op dikke mannen?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Bruten en bloemenkinderen

Neanderthal Man150 jaar geleden werden tijdens het winnen van kalksteen in het Neanderthal fossiele botten aangetroffen. De fossielen worden niet meteen op waarde geschat, de originele vondstmelding uit 1856 stelt: “Nach Untersuchung dieses Gerippes, namentlich des Schädels, gehörte das menschliche Wesen zu dem Geschlechte der Flachköpfe, deren noch heute im amerikanischen Westen wohnen, von denen man in den letzten Jahren auch mehrere Schädel an der oberen Donau bei Siegmaringen gefunden hat.” Pas drie jaar later publiceert Darwin zijn Origin of Species, dus evolutie en het mogelijke bestaan van eerdere mensachtigen, zijn nog onbekend.

In 1864 schrijft de Ierse anatoom William King dat het om de resten van een primitieve aapmens gaat, met de naam Homo neanderthalensis (het scheelde maar een haar of het was Homo stupidus geworden). King schatte de mentale capaciteiten van de Neanderthaler bijzonder laag in, hij was waarschijnlijk niet eens bewust van het bestaan van God: “[the Neanderthal skull] more closely conforms to the brain case of the chimpansee, and, moreover, assuming, as we must, that the simial faculties are unimprovable – incapable of moral and theositic conceptions – there seems no reason to believe otherwise than that similar darkness characterised the being to which the fossil belonged.”

Lezen: Mohammed, door Marcel Hulspas

Wie was Mohammed? Wat dreef hem? In deze vlot geschreven biografie beschrijft Marcel Hulspas de carrière van de de Profeet Mohammed. Hoe hij uitgroeide van een eenvoudige lokale ‘waarschuwer’ die de Mekkanen opriep om terug te keren tot het ware geloof, tot een man die zichzelf beschouwde als de nieuwste door God gezonden profeet, vergelijkbaar met Mozes, Jesaja en Jezus.

Mohammed moest Mekka verlaten maar slaagde erin een machtige stammencoalitie bijeen te brengen die, geïnspireerd door het geloof in de ene God (en zijn Profeet) westelijk Arabië veroverde. En na zijn dood stroomden de Arabische legers oost- en noordwaarts, en schiepen een nieuw wereldrijk.

Quote du Jour – Stamp cells

“Scientists should stop trying to appease religious conservatives about research those critics will never support.”

De Los Angeles Times brengt een standpunt naar voor ivm stamcelonderzoek, en de laatste doorbraak binnen dat kader.
Verfrissende mening, maar is deze opninie niet een duistere weergave van het gevecht tegen sluipende gif wat daar over de grote plas meer en meer (te) ernstig genomen wordt?

Vorige Volgende