Hier alweer het vijfde Field Report over de Battle of the Blogs 2006. Ook dit keer zijn de scouts weer het veld op getrokken om te zien hoe het er voor staat. En er is weer het nodige gebeurd! Om te beginnen zijn er vijf weblogs overleden en drie plotseling weer tot leven gewekt. Per saldo dus een verlies. Ook is de gemiddelde blogfrequentie met vijf procent omlaag gegaan. En dan moet de zomer nog beginnen. Kwalitatief is er uiteraard ook weer het nodige gebeurd. Waar we dit keer extra kritisch op zijn geweest is het commerciele gehalte. Dus je ziet wat meer dollartekens ineens. Ook bij de kroontjes is er wat veranderd.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Crashing the Gate. Zo hebben Jerome Armstrong en Markos Moulitsas Zúniga hun boek genoemd. Een dreigende titel misschien- maar deze heren zijn ook niet de eersten de besten. Het zijn de webloggers MyDD en Daily Kos en ze hebben samen ruim 4 miljoen views per week.
De verkiezingen van 2006 (Congress) en van 2008 (Presidentsverkiezingen) zullen de verkiezingen van het Internet worden, daaraan is geen twijfel mogelijk. Daar zijn een aantal ontwikkelingen aan vooraf gegaan.
De eerste keer dat Webloggers hun invloed toonden, was met de affaire Trent Lott. Deze Republikeinse leider maakte op het 100-jarig verjaardagsfeestje van dynosaurus Strom Thurmond een opmerking over het nut van rassensegregatie, waarna webloggers hem tot aftreden dwongen. Traditionele media pakten de kwestie pas op nadat bloggers massaal hun verontwaardiging getoond hadden.
En ander aspect van de macht van webloggers is hun onderzoekscapaciteit. In 2004 presenteerde CBS documenten die kritisch waren over het functioneren van George W Bush tijdens zijn dienst in de National Guard: de zogenaamde Killian-documenten. Binnen een paar uur bewezen webloggers dat de documenten niet echt konden zijn. De publicatie moest worden herroepen.
Tot zo ver niets nieuws. Maar Kos en Jerome brengen de invloed van webloggers toch wel op een hoger niveau. In hun boek (samenvatting/bespreking) halen ze uit naar de hopeloos verouderde organisatie van de Democratische Partij, naar de actiegroepen die de partij soms meer kwaad dan goed doen, en naar de zwaarbetaalde maar steeds falende politiek-strategische consultants.
Ter promotie van het ‘niche-kwaliteitsloggen’ in de Lage Landen geven wij vandaag het weblog Doggers Schaak een opsteker. Vandaag heeft weblogger doggy van het immer lezenswaardige schaakblog Doggers Schaak namelijk een primeur: streaming video van het vijfde CBP Lightning Chess Tournament in Apeldoorn. In een kort filmpje ziet u de onverstoorbare Letse snelschaakspecialist Daniël Fridman het opnemen tegen Bosboom.
De kracht van Doggers Schaak bestaat eruit dat het internationale schaaknieuws in het Nederlands te lezen is. Voorheen moesten de Nederlandse schaakliefhebbers die internationale toernooien wilden volgen, het doen met een Britse of Russische site. Bovendien onderscheidt Doggers Schaak zich door het gevarieerde aanbod: zowel nieuws als columns als achtergrondverhalen als partijanalyses passeren de revue. Met het aanbod van dit soort filmpjes is Doggers de eerste in de schaakwereld.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Uitgangspunt van dit stukje is dat vrije media nodig is voor een goed functionerende democratie. Dit werd recent ook door Mabel Wisse Smit (Soros’ Open Society) geroepen in haar Randwijklezing, maar die boodschap werd door de media overstemd door de aandacht voor haar verleden.
De huidige democratie en het politieke systeem bevinden zich in zwaar weer. De opkomst bij verkiezingen is laag en het geloof van mensen in de politiek ook. Een deel van de oorzaak van de problemen ligt bij de traditionele media pers. Omdat de pers en hun publicaties voor veel mensen een belangrijke weg is om kennis te nemen van de politiek.
Na de dag van de persvrijheid hebben vele deskundigen ook al hele interessante en goede stukken geschreven over wat er zoals mis is met de hedendaagse pers op het vlak van politiek nieuws.
In de afgelopen weken heb ik zelf met name de kranten uitgebreid bestudeerd. Naast alle constateringen die her en der al gedaan zijn, wil ik ook nog een paar kritiekpunten kwijt.
De uitspraak van Mabel Wisse Smit “Beeldvorming verdringt inhoud” slaat de spijker op de kop. Als je de kranten leest, zie je dat er meer prominente aandacht is voor artikelen die gaan over “vorm” dan artikelen over inhoud. De dag dat Rita Verdonk haar kapsel veranderde kreeg dat meer aandacht dan het niet doorgaan van de Zuiderzeelijn.
Maar het gaat verder dan dat. Veel van de zogenaamde inhoudelijke stukken komen niet verder dan een “A zegt, B zegt” opzet waarin plat de uitspraken van politici worden neergezet. Een goed voorbeeld is de uitspraken van Bos recent over de AOW. In de besprekingen werd in één alinea uitgelegd waar het nou eigenlijk precies om ging. En vervolgens worden er vijf alinea’s besteed aan de meningen van andere mensen waaronder Marcel van Dam. Met een beetje geluk vind je ergens diep in de krant nog wel wat toelichting, maar daar komt bijna niemand.
Helemaal bont wordt het als je ziet welke conclusies de krant maar vast trekt voor haar lezers. “AOW voor Bos electoraal risico” en verder heel veel peilingen. Niet uitleggen waar het om gaat en of het wel haalbaar is, maar wel alvast aangeven dat het effect heeft op het stemvee. Hallo, mogen wij graag eerst de feiten en dan vervolgens zelf bepalen of we ons gedrag er door laten beïnvloeden.
“Normen bestaan niet, de waarheid doet er niet toe. Nederlandse weblogs vormen geen bijdrage aan de journalistiek.”
In februari 2005 verwierf dit citaat de quote du jour-status op Sargasso. Ondergetypte had dit citaat in de Telegraaf opgeduikeld, alwaar het werd toegeschreven aan Albert Benschop, officieus erkend internetsocioloog van Nederland (en tot nader order tevens België). Ruim een jaar later stuurde Benschop mij een mailtje. Onder het subject ‘Foutje… bedankt’ wees hij mij erop dat hij “zulke onzinnige kolder” nooit had verkondigd. In de daaropvolgende mailwisseling voegde Benschop mij toe te hopen dat ik voortaan wat zorgvuldiger zou opereren en wellicht zelfs de moed zou tonen om een fout openlijk te corrigeren.
’s Mans zoektoch naar een genuanceerde portrettering, bleek gisteren wederom uit een e-mail die Benschop stuurde naar het weblog Geenstijl. Na een pontificale presentatie op de opiniepagina van het NRC dit weekend, wilde Benschop de lezertjes van de door hem als treiterlog aangemerkte website nog wat uitleggen: Zijn opmerking dat geenstijl-lezers “sowieso geen krant lezen”, was niet beledigend bedoeld. Dit omdat traditionele media (zoals kranten) een andere tak van sport beoefenen dan
’treiterlogs’. Benschop vergoeilijkend: “Het al dan niet lezen van kranten heeft daar niets mee te maken.” Juist wel dus, zou ik zeggen: het al dan niet lezen van kranten is juist het onderscheid dat Benschop een zinsnede daarvoor zo wetenschappelijk heeft aangebracht tussen de verschillende sporttakken. Benschop had dus iets(jes) gesteld, maar nuanceerde dat achteraf toch maar tot niets.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Wildgoogelaars van de Zweedse Nattklubb Sargasso vervuilen Google Trends