Sorry mensen, wegens fraude tijdgebrek nu pas de uitslagen van de verschillende polls die er de afgelopen dagen op GC werden gehouden. Op wie heeft u gestemd? Net als uw redactie ging de lezer van GC voor GroenLinks (53.2%), met als tweede D66 (25.8%). De PvdA haalde net geen 10%. Als eerste rechtse partij eindigt de VVD, met bijna 5% van de stemmen. De slechtste partij voor Nederland In deze verkiezing eindigt, niet geheel onverwacht, de PVV met stip op één, met 38.5% van de stemmen. Tweede eindigt Trots op Nederland met 11% en derde de VVD 8.8%. Daarmee hebben we meteen de meest duivelse coalitie gevonden: PVV/ToN/VVD, met een meerderheid van 58.3%. Zelfs op dit gebied is er bij GeenCommentaar nog een coalitie nodig. Welke partijen mogen van u wel in een coalitie zitten? D66 en GroenLinks eindigen hier beiden met 57 stemmen. De PvdA blijft niet veel achter met 52 stemmen, en ook de VVD, met 42 stemmen mag zich - opvallend, na de 4e plek in de "slechtste partij"-verkiezing - verheugen op uw goedkeuring. De partij eindigt boven de SP, die als vijfde in een coalitie mag plaatsnemen. Welke partijen mogen van u niet een coalitie zitten? De PVV en de SGP delen de twijfelachtige eer deze poll te winnen, op de voet gevolgd door Trots op Nederland. Het CDA volgt op respectabele achterstand. Tegen welke premiers heeft u geen bezwaar? Wederom winnen hier de usual suspects. Halsema mag van u premier worden, op de voet gevolgd door Pechtold en Cohen. Ook hier eindigt de VVD voor de SP. U ziet Rutte meer zitten dan Roemer. Tegen welke premiers heeft u wel bezwaar? Verdonk en Wilders delen in deze poll de eer, op de hielen gezeten door Van der Staaij van de SGP. Balkenende eindigt op de vierde plek. Ook hier kon hij geen potten breken. Voor welk democratisch systeem kiest u? Een vreemde eend in de bijt, maar u koos er - nipt - voor om ons huidige systeem te vervangen door de Borda Majority Count. Dat houdt in dat u per partij wilt aangeven hoe goed of slecht u die vindt. Geheel onverwacht vindt niemand loting een goed idee.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Geert Wilders heeft het erg goed gedaan in Limburg. Op veel plekken werd de PVV zelfs de grootste partij. Voordat ik naar New York vertrok, heb ik anderhalf jaar in Maastricht gewoond en op het eerste gezicht verbaast de uitslag me dan ook. Maastricht is een fijne stad om te wonen. Mooi. Veilig. Prachtige omgeving. Zeer rijk horeca-aanbod en er is duidelijk nog veel gemeenschapszin en een rijk verenigingsleven (als je dat leuk vindt).Eens per jaar is er een tsunami van carnevalisten.
Van multiculturele problematiek heb ik nooit iets kunnen ontdekken, al was het maar dat er weinig buitenlanders wonen. Met veel moeite heb ik een Turkse winkel gevonden en dat waren ook nog eens Alevieten, dus niet bepaald hard core islamisten.
Wat verklaart dan toch die populariteit? Denkt u even mee?
Us Geert: Geert is Limburger en dat telt. Maar wat dat betreft is er ook een vreemde spagaat. Is het u wel eens opgevallen dat je bij overheidsgebouwen in Limburg altijd twee vlaggen ziet hangen, de Europese en de Limburgse. De Nederlandse vlag is meestal afwezig. Maar ik ben benieuwd wat Wilders van deze on-Hollandse toestanden vindt. Past niet echt in zijn beeld van Hollandse reinheid en welvaren. Daarnaast kun je net zo goed spreken van Us Maxime en Us Maria.
De voorlopige uitslag van de verkiezingen geeft menigeen hoofdbrekers. Hoe kan je daar nou een duidelijke conclusie uit trekken en hoe kan je vervolgens dan bepalen welke partijen als eerste aan een coalitie moeten gaan werken.
Gevoelsmatig kwam ik vannacht uit op de combinatie VVD – PVV – CDA. Immers, daar zitten in ieder geval de twee grote winnaars in.
Maar is het ook mogelijk om dit op een andere wijze aan te vliegen? Natuurlijk wel. Door een rekenpoging van een twitteraar werd ik op het juiste spoor gezet.
Als je nu eens de balans opmaakt langs de lijnen rechts/links en progressief/conservatief, waar kom je dan op uit? Hierbij ga ik uit van het meest recente plaatje van de zogenaamde Krouwelspace.
Hierbij staat de PVV op de scheidslijn links/rechts. Daardoor komt hij straks in de berekeningen aan beide kanten voor. We gebruiken een eenvoudige winst- en verliesrekening per partij ten opzichte van de vorige verkiezingen en gaan dan sommeren:
– Progressief: PvdA + SP + D66 + GL + PvdD = -3 zetels
– Conservatief: CU + PVV + VVD + CDA + SGP = +1 zetel
– Links: GL + SP + PvdA + PvdD + CU + PVV = +4 zetels
– Rechts: PVV + VVD + CDA + D66 + SGP = +9 zetels
Het moge duidelijk zijn dat de laatste variant de meeste winst heeft gemaakt ten opzichte van de vorige verkiezingen. Het lijkt me dan ook verstandig dat die partijen als eerste om de tafel gaan zitten.
Makkelijker kunnen we het niet maken. Leuker ook niet.
De Duitsers zien overigens ook een “ruk naar rechts“. Veel duidelijker kan je het niet krijgen.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
“Wij willen absoluut meeregeren”
Aldus Geert Wilders gisteravond bij herhaling tegen een verslaggever van de NOS.
Nadat de PVV zich in Den Haag en Almere uit de coalitiedeelnames had gewurmd, staat voor Wilders veel op het spel. Hij zal boter bij de vis moeten doen en zijn enorme overwinning waar moeten maken.
Ik zeg, laat het hem maar eens doen.Misschien is regeringsdeelname van Wilders wel zoiets als het verliezen van je baan. Eerst is het rot en weet je niet wat je moet doen, maar al snel blijkt dat je juist die extra push nodig had om je leven een andere richting uit te duwen.
Oh wat waren ze interessant, al die debatten. We zagen Cohen enorm hakkelen, Balkenende verlekkerd kijken, Roemer grappen en Halsema knietjes in het kruis van Balkenende denken. Maar tussen al dat audiovisuele geweld bleef één aspect op de televisie totaal onderbelicht: de verkiezingsprogramma’s.
Je weet wel, die boekjes waarin staat wat de partijen nou daadwerkelijk willen. Op basis waarvan het land de komende jaren zal worden bestuurd. De inhoud, beste mensen, niet de poppetjes. Die boekwerkjes die de redactie van GeenCommentaar heeft doorgeworsteld.
Waarom, oh waarom, moesten wij dat doen? Waarom was er geen serie op de publieke omroep waar in afleveringen van een half uur, gesorteerd op thema, dit vitale onderdeel van de verkiezingen werd doorgenomen?
De programma’s zijn bij uitstek geschikt voor een objectieve analyse. Nodig een paar onafhankelijke experts uit die de programma’s interpreteren, zonder daar direct een waardeoordeel aan te hangen. Om misrepresentatie te voorkomen leg je de bevindingen voor aan de partijen voordat je het uitzend en voila! Het lijkt me bij uitstek een taak voor de publieke omroep.
Natuurlijk wordt het geen spetterende televisie, maar gaat het daarom? Plaats de afleveringen op het internet en ik garandeer je dat ze zullen worden bekeken. Daar had wat mij betreft best een debatje aan opgeofferd mogen worden.
Nu het stof bijna is opgetrokken en de eerste semi- definitieve uitslagen er zijn is het voor GeenCommentaar tijd om de balans op te maken. Dat doen we uiteraard door de coalitiechecker te updaten met de laatst bekende cijfers. Hieruit blijkt de PVV het toch net weer een stukje beter gedaan te hebben, wat als resultaat geeft dat de door velen hier verafschuwde mogelijke coalitie VVD/PVV/CDA een nipte meerderheid heeft. Met gedoogdsteun van de SGP zou het er zo van kunnen komen. Gelukkig zijn er alternatieven. Paars niet, maar Paars plus wel. VVD/PvdA/D66/GroenLinks lijkt een reële optie.
Maar nog niets staat vast, want op verkiezingskaart.nl, waar alweer wat meer resultaten zijn meegenomen staat de PVV weer op 23 en is dat zeteltje naar GroenLinks gegaan.
We houden de checker vandaag up-to-date, dus als er verschuivingen zijn, dan hoort u dat vanzelf!
De vraag van vandaag is natuurlijk, welke coalitie ziet u wel zitten?
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Update 14.30
Het ANP meldt dat alle stemmen (m.u.v. de stemmen uit het buitenland) geteld zijn. Er verandert niets aan de situatie zoals beschreven onder 3:27.
Update 3:27
96% van de stemmen geteld, een aantal stembureaus stelt het afronden van het tellen uit tot morgen. De PvdA heeft het verkiezingsfeestje opgeheven en dan is het wachten op de man van de avond als de uitslag vooralsnog in zijn voordeel gelijk blijft. Op muziek van Coldplay wordt Mark Rutte de VVD-feesttent binnengeleid. “Het ziet er naar uit dat voor het eerst in de geschiedenis de VVD de grootste partij van Nederland is.” Voorzichtige woorden bij een redelijk nauwe overwinningsmarge, hij doet geen uitspraken over mogelijke coalitiepartners. De kans dat er nog een belangrijke verschuiving te zien is als alle stemmen geteld zijn is uitermate klein. Naar alle waarschijnlijkheid wordt Mark Rutte uw nieuwe premier.
De uitslag bij 96% van de stemmen:
CDA: 21 (-20); PvdA: 30(-3); SP: 15 (-10); VVD: 31 (+9); PVV: 24 (+15); GL: 10 (+3); CU: 5 (-1); D66: 10 (+7); SGP: 2 (0); PvdD: 2 (0); Trots: 0 (-1)
Update 2:37
Belangrijke verschuivingen. De PvdA komt nu uit op 30 zetels en lijkt het te gaan afleggen tegen de VVD, die nu op 31 zetels staat. De PVV wint weer een zetel en komt uit op 24 zetels, D66 verliest en mag 10 zetels noteren. Het dynamische duo van de PvdD is weer compleet. In Scheveningen laait het feest op: Elias, Teeven en Aptroot staan op het podium te hossen op “Simply the best” van Tina Turner en schreeuwen “Mark, Mark, Mark”.
Tweede Kamerverkiezingen 2010 misschien wel de belangrijkste verkiezingen van deze eeuw tot nu toe? Sargasso zat er in de afgelopen weken bovenop met haar Moddermeter, de 25-puntenlijst, de Metapeiling en het meest uitgebreide overzicht aan stemwijzers.
Deze avond bevinden wij ons in het Sargasso Verkiezingscafé, kijken naar de NOS Verkiezingsuitzending en drinken cocktails die qua samenstelling nog gecompliceerder zijn dan de komende coalitie. In deze post treft u verkiezingsnieuws en opmerkelijke uitspraken van politici en hun periferie. De uitslagen vindt u in het postje hieronder. Treft u zelf noemenswaardigheden aan of wilt u gewoon uw emoties de vrije loop laten: de comments staan open voor al uw monologen en discussies.
Tussenstand (93,3%) VVD 31 PvdA 30 PVV 24 CDA 21 SP 15 GL 10 D66 10 CU 5 PvdD 2 SGP 2 TON 0 [47.000 stemmen verschil in voordeel VVD]
03.01 Mark Rutte nog steeds in aantocht…
2.39 “VVD nr1” VVD-ers vieren feest, Mark Rutte in aantocht… Partij van de Dieren toch nog naar 2 zetels.
1.59 Vrij Nederland: Stemmen uit het buitenland bepalend?
1.51 Wilders vindt het vertrek van Balkenende ’terecht’, maar ook ‘moedig’.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
