"Hij creëert een zekere mate van dreiging. Niet alleen in het buitenland met Fitna, maar ook omdat hij angst mobiliseert in Nederland. Wilders is een gevaar voor de staatsveiligheid." In een aan de Tweede Kamer beloofd onderzoek over radicalisering zijn de onderzoekers opvallend hard voor de PVV. De partij zou de sociale cohesie en de democratie in het land ondermijnen. Ondanks dat het land nu veel beter is voorbereid op een aanslag dan vijf jaar geleden is de samenleving, onder andere door de PVV nu veel kwetsbaarder. Bij een nieuwe aanslag is de kans op maatschappelijke ontwrichting nu veel groter geworden. Volgens de Volkskrant wil de regering dat de conclusies in het rapport worden afgezwakt, om Wilders niet nog een stok te geven om mee te slaan. Hij zou er wel eens politieke munt uit kunnen slaan door te beweren dat men hem monddood maakt.
PVV: Wilders ziedend door etiket ‘extreem-rechts’
Geert Wilders is woedend op drie wetenschappers die zijn PVV zouden typeren als een extreem-rechtse partij die de democratie ondermijnt.
”Ik ben echt ziedend. Ze zijn knettergek geworden. Wat een idiotie. Wij zijn democraten in hart en nieren”, stelde hij zaterdag.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Woensdagmiddag, een mooi Mos(h)pit Moment. Niet omdat de PVV en zijn milieuwoordvoerder Richard de Mos zonodig gebasht moeten worden, maar gewoon omdat dit zo’n treffend filmpje is. Het filmpje laat zien dat de PVV ons land niet alleen nu al op kosten jaagt met onzinnige Kamerpraatjes, maar in de nabije toekomst -na een glorieuze verkiezingsoverwinning- nog veel meer zal gaan kosten als ze grote overheidsprojecten op het gebied van kernenergie (=duurzaam?) gaan ontwikkelen. Een kerncentrale kost immers maar 5 miljard… zo noteren wij op ons boodschappenlijstje van watkostdepvv.nl.
Kernenergie (in Europees verband) is wat mij betreft wel bespreekbaar maar je krijgt bij de Mos nu niet bepaald het idee dat hij weet waar hij het over heeft. Nota bene sociaal-democraat Samsom moet de nationaal-populist een reality check geven op de haalbaarheid van overheidsprojecten en sociaal-liberaal van der Ham legt haarfijn bloot dat de Mos weer eens totaal onvoorbereid in onwetendheid belastinggeld staat uit te geven nu en in de toekomst.
PVV: Kinderen voor Kinderen zingen: ?Allah Akbar?
Veroveringskreet van 14 eeuwen jihad, nu gezongen voor onze kinderen
De PVV wil van minister Plasterk weten waarom Kinderen voor Kinderen gisteravond heeft gezongen “Allah Akbar”, de veroveringskreet van de jihad. In het liedje ‘baklava of rijstevla’ wordt maar liefst 27 keer geroepen dat “Allah groter is.” Het is de derde keer in korte tijd dat de publieke omroep islam-propaganda bedrijft richting onze kinderen.
PVV-mediawoordvoerder Martin Bosma: “Nederlanders worden op deze manier vernederd. Wij moeten het islamitisch imperialisme accepteren en ons er weerloos tegenover opstellen. Dat is constant de boodschap van de staatsomroep. Onlangs stelde ik Kamervragen aan de minister over een peuter-programma van Teleac waar kinderen door koning Koos wordt verteld dat op het Suikerfeest iedereen snoepgoed krijgt. Er was recent ook het programma Koekeloere, eveneens van Teleac, waarin werd uitgelegd hoe kinderen aan Ramadan moeten doen. De multiculturalisten kennen geen enkele schaamte meer. Het multiculturele geloof is in de samenleving op sterven na dood, maar op de publieke televisie is het (gesubsidieerd en wel) nog springlevend.”
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
PVV: fosforfabriek in handen criminelen ontoelaatbaar
PVV-justitiewoordvoerder Raymond de Roon zal in een spoeddebat met de minister van Justitie aan de orde stellen, hoe het mogelijk is dat de nederlandse overheid niet heeft ingegrepen, terwijl een fosforfabriek in Zeeland in handen is geraakt van een vermoedelijke stroman van de russische maffia.
PVV: Benelux nu snel opheffen! PVV weg uit Benelux-parlement
De Partij voor de Vrijheid vindt het tijd dat de stekker uit de Benelux moet. De organisatie dient geen nut meer. De PVV zal zich daarom (als eerste en enige partij) terugtrekken uit het Benelux-parlement. Het roept andere partijen op dit ook te doen.
De Benelux Economische Unie is een fossiel uit de jaren ’40 van de vorige eeuw. Gelukkig komt aan dit verdrag een einde in 2010. Deze failliete tent moet zo snel mogelijk worden opgedoekt aldus PVV-kamerlid Raymond de Roon.
Een maand geleden lanceerde schrijver Thomas van Aalten samen met Sargasso de website watkostdepvv.nl: een initiatief om te becijferen wat de PVV beweging ons land kost. U wordt uitgenodigd om uw hypotheses, toekomsttheorieën, grafieken en berekeningen omtrent de kosten-tsunami die dankzij de PVV op ons afkomt te kwantificeren en op te sturen. Inmiddels zijn de eerste mails al binnen en werken we verder aan de openbaring in januari, niet in Youtube vorm maar gewoon als bijdragen op watkostdepvv.nl.
Ook gisteren tikte de PVV kostenteller onverdroten door. Omdat de verdachten in Opsporing Verzocht deze week allemaal blank zijn stelde de PVV dan maar een Kamervraag over ‘het weer’ onder het mom van ‘klimaat’. PVV-milieuwoordvoerder Richard de Mos (bekend van zijn curriculum en grote inzichten) stelde zelfs een he-le dom-me Kamervraag over het weer/klimaat. Nu hebben we allemaal geleerd dat “domme vragen” niet bestaan. Maar als je in de Kamer op het dossier Milieu zit mag er van je verwacht worden dat je je inleest op je onderwerp. Kamervragen kosten immers geld: belastinggeld en dat is ook uw geld.
PVV-er de Mos gooide zomaar 1750 euro over de balk met stompzinnige vragen aan minister Cramer als: “Bent u bekend met het bericht ‘Wuivende palmen op de Noordpool’. Deelt u de mening dat het wereldwijd zeer vroegtijdig vallen van sneeuw het structureel warmer worden van de planeet tegenspreekt? Zo neen, hoe verklaart u dan de kracht van de winter op dit moment?” (Nieuwsbank). Een milieuwoordvoerder die klimaat met meteorologie verwart en refereert aan een situatie op de Noordpool van zo’n 53 miljoen jaar geleden toen de dinosauriërs nog amper 12 miljoen jaar uitgestorven waren moet beter zijn huiswerk beter doen.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
PVV-fractie Europarlement weigert 90% onkostenvergoeding
De fractie van de PVV in het Europees Parlement weigert 90% van de onkostenvergoeding die alle Europarlementariërs ontvangen.
Die vergoeding bedraagt 4200 per maand per parlementslid en de PVV vind dat schandelijk veel. De PVV vindt ook dat het bedrag voor alle Europarlementariërs fors moet worden gekort.
De democratie in het oude Athene was in onze moderne ogen niet zo democratisch. Vrouwen, slaven en mensen zonder burgerrechten mochten hun stem niet uitbrengen. Dat was niet zo aardig van die Atheners. Maar hoe zouden de vrije Atheners eigenlijk kijken naar onze democratie? Wij stemmen eens in de 4 jaar op iemand die ons gaat vertegenwoordigen. De Athener stemde zelf: over iedere belangrijke kwestie, ongeveer eens per 10 dagen. Als een Athener het ergens niet mee eens was dan liet hij dat weten in het parlement. Wij sturen een email naar een Kamerlid, sturen een boze brief naar de krant of, in het meest waarschijnlijke geval, doen niets behalve mopperen op de Haagse boevenbende. Verder vervulden de meeste Atheners in hun leven een politieke functie. Wij niet. Kortom: Atheners participeerden, kenden directe democratie en de kloof tussen burger en politiek bestond niet. Dus hoe zou de Athener met zijn antieke ogen kijken naar onze moderne democratie? Ik weet het wel: hij zou de Nederlandse democratie een farce vinden.
Vrede voeren?
Het Atheense model is voor ons niet weggelegd; daarvoor is onze samenleving nu eenmaal te complex. Toch kunnen we wat van die oude Grieken leren. De Atheners kenden namelijk een belangrijk aspect dat we onze democratie een flinke stap vooruit zou brengen: het schervengericht. Met een schervengericht konden de Atheners een politicus 10 jaar verbannen. Het schervengericht was een stok om politici mee te slaan. Daardoor hielden ze zich aan hun beloftes. AOW-leeftijd ondanks partijprogramma naar 67? Langer vrede voeren dan afgesproken in Uruzgan? Hupsakee: spullen pakken en tien jaar het land uit. Middels een kleine aanpassing kan deze antieke uitvinding onze moderne democratie in één klap flink verbeteren. Ik verklaar me nader.
Was dat even schrikken, de Partij van de Vrijheid die Berlusconi uit de wind houdt, ondanks dat hij overduidelijk de persvrijheid in Italië langzaam maar zeker om zeep helpt, en daarmee de democratie. De bijbehorende argumentatie was, ehm, interessant:
“De PVV draagt de vrijheid van meningsuiting hoog in haar vaandel. Maar Europa moet niet een lidstaat op de vingers gaan tikken. Italië is een democratie, ze kunnen hun eigen problemen oplossen.”
Kortom, een zichzelf de nek omdraaiende democratie mag dat volgens de PVV doen omdat het een democratie is.
Je kan het met dat standpunt eens of oneens zijn, maar het is op zich valide. De PVV heeft blijkbaar veel vertrouwen in de democratie, en denkt dat deze in Europa altijd sterk genoeg is om de eigen problemen op te lossen.
Of toch niet? Want een korte zoektocht op Parlis naar kamervragen van de partij levert toch een iets genuanceerder beeld op. De PVV bemoeit zich namelijk met enige regelmaat wél met de interne aangelegenheden van andere democratische EU-lidstaten.
Zo vond de partij het nodig Bulgarije op de vingers te laten tikken voor de erg slechte behandeling van kinderen in kindertehuizen (en vond dat reden genoeg om Bulgarije uit de EU te laten zetten, maar dat terzijde), en stelde het vragen over de zogenaamde gedwongen bekeringen tot de islam in datzelfde land (wat achteraf moslims bleken die werden gedwongen fundamentalistischer moslim te worden, maar dat terzijde).
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.