Wie is er bang voor het socialisme?

De Socialistische Partij lijkt niet meer te stuiten, iedere dag vliegen de zetels erbij en vandaag kwam voor de SP zelfs de PvdA in zicht. Het wordt steeds duidelijker dat de partij van Jan Marijnissen -ook wel bekend als de Chavez van de Lage Landen- de komende jaren de toon zal zetten in de Nederlandse politiek. Dit idee boezemt veel welgestelde mensen angst in. De laatste fotofuck op GeenStijl: het weblog voor ondernemers en grootgrondbezitters liet dit duidelijk zien. Toen de redactie haar lezers vroeg om een beeld te schetsen van Nederland onder het juk van Jan Marijnissen sprak daar een eenduidige emotie uit: Angst. De overigens vaak prachtige fotosjop-creaties laten apocalyptische Godwiniaanse beelden zien van grauwheid, eenvormigheid en armoede. Maar is die angst voor de Chavez van de Lage Landen wel terecht? Miljonair Herman Heinsbroek zegt te gaan emigreren als Jan Marijnissen premier wordt. Maar kwaliteitskrant The Guardian analyseerde de toplaag van de Venezolaanse maatschappij en concludeerde dat het óók in een socialistische heilstaat nog goed toeven is voor de rijken. Another agreeable lunch ended at the Caracas Country Club with a bottle of Chilean Cabernet Sauvignon, the chef's famous flan and a round of espressos. "The revolution is blah blah blah. We don't feel threatened," said one of the trio, a shoe factory owner. (Guardian). Zolang de economie blijft draaien is de socialistische revolutie een rode wassen clownsneus en blijven de verschillen tussen arm en rijk onveranderd.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Belangen en gemakzucht in verkiezingstijd

, door

Belangenverenigingen komen op voor de belangen van hun leden. Logisch, daar zijn ze voor. En de verkiezingstijd is natuurlijk hét moment om aandacht te vragen voor de specifieke belangen.
Zo is Nefarma bezig met een stevige reclamecampagne om mensen (politici) ervan te overtuigen dat meer geld besteden aan medicijnen tot lagere ziektekosten leidt. Dat daarbij de onderbouwing ontbreekt en met suggestie gewerkt wordt, is een beetje jammer, maar wel begrijpelijk vanuit hun belangenpositie.
Vandaag werpt een andere belangenvereniging, de LMV, twee andere bekende wapens in de strijd, de enquete en het persbericht.
Het persbericht kopt stevig in met “61% huizenbezitters in financiële problemen bij afschaffing van de hypotheekrenteaftrek“.
Daar trek je tenminste aandacht mee. Het H-woord is toch al zo’n gevoelig onderwerp tijdens verkiezingstijd.
Nog maar een stevige uitkomst “80% van de respondenten is van mening dat huizenbezitters bij de PvdA niet goed af zijn.”
En om het geheel af te maken nog een laatste “43% van de respondenten laat de stemkeuze bij de verkiezingen bepalen door het standpunt van de partij over de hypotheekrente aftrek.”
Tel uit je verlies!
Nieuwsgierig als we zijn, hebben we toch maar even het gehele onderzoek opgevraagd.


Eerlijk is eerlijk, het onderzoek (MsWord) bevat netjes alle gegevens over hoe het tot stand gekomen is. Alle informatie is beschikbaar.
Maar dat wil niet zeggen dat er dan ook in het persbericht een eerlijk beeld wordt geschetst.
Zo gaat het hier natuurlijk niet om 61% van de huisbezitters, zoals de kop aangeeft, maar om 61% van de respondenten.
En de groep respondenten is niet volledig representatief. Zo heeft 60% een inkomen van 30.000 euro of hoger. Terwijl dat over de hele bevolking eerder 30% is.
Maar naast het niet representatief zijn van de steekproef, is er, zoals bij veel enquetes, sprake van simplistische vraagstellingen. Vraag je de mensen bijvoorbeeld of de overdrachtsbelasting per direct afgeschaft moet worden, stemt natuurlijk een ruime meerderheid (88%) daarmee in. Zou je bij die vraag tegelijk zeggen dat dan andere belastingen omhoog moeten (het geld moet immers ergens vandaan komen), krijg je vast andere antwoorden.

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Mededeling

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Nieuwsflitsen biobrandstof

, door

Biobrandstoffen zijn hot, iedereen praat erover maar de realisatie van een volledige keten van gewas naar de pomp is vaak nog verre van voltooid. In Nederland wordt door de Commissie Cramer momenteel hard gewerkt aan het opstellen van controleerbare duurzaamheidscriteria voor grootschalige biomassa import, de verwachtingen hierover zijn verdeeld. Maar in menig ver buitenland lijkt men nu al grondig aan de slag te gaan met de productie biobrandstoffen ongeacht wat wij in het Westen hiervan vinden. De opkomende economieën in Azië hebben deze brandstoffen zelf hard nodig. Maar straks zal met een toegenomen schaarste op de oliemarkt uiteindelijk alleen de hoogste bieder biodiesel in zijn tank mogen gooien en of die dan ook in Azië woont? Vijf berichten van het biobrandstoffront:

Thailand – Eucalyptus: Thaise bosbouwdeskundigen willen op grote schaal eucalyptus gaan bijplanten. Deze voor Thailand uitheemse boomsoort wordt door ecologen ook wel de ‘Groene Hel’ genoemd omdat ze iedere ondergroei onmogelijk maakt een bodemerosie in de hand werkt. Nikhom Laemsak, director of Kasetsart University’s forestry research centre, said the university had been working with a Canadian firm on setting up a eucalyptus oil production plant after an initial study found that Thailand had the potential to become a bio-oil producer. (Biopact).

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Bouwen aan Nederland

, door

BouwplaatsHet is nu vijf jaar geleden dat de bouwfraude werd ontdekt. Gisteravond keek Zembla terug, en kwam tot de verbijsterende conclusie dat de bouwbedrijven er alleen maar beter van geworden zijn. Los van het feit dat alle directeuren van de betreffende bouwbedrijven er allemaal nog zitten (en flink in salaris gestegen zijn sinds die tijd), was er vooral de conclusie dat de gezamenlijke bouwbedrijven na aftrek van alle boetes, nog steeds tussen de 10 en 15 miljard euro verdiend hebben aan de illegale praktijken. Dat is minimaal 625 euro per Nederlander.

Het Openbaar Ministerie wenste niet te reageren op de cijfers van Zembla. De NMA kon niet uitleggen waarom de boetes veel lager waren dan de winst die was behaald, en zei bij monde van directeur Kalbfleish dat de boetes “hard waren aangekomen bij de bouwbedrijven.”

Vanochtend is te lezen dat de bouwbedrijven aan het jammeren zijn over een nieuwe wet, waarbij er belasting moet worden betaald over verwachte winst. De drie grootste bouwbedrijven BAM, Volker Wessels en Heijmans zouden in 2007 zo’n 200 miljoen moeten afdragen. En dat hebben ze niet, zeggen ze.

Elke Nederlander heeft middels belasting minimaal 625 euro meebetaald aan winst van de bouwbedrijven. De klaagzang van de bouwbedrijven over de nieuwe wet “Werken aan winst” is dan ook op zijn minst ongepast. Wat meer op zijn plaats zou zijn, is de start van een civiele procedure om de Nederlandse burger alsnog te compenseren. Dat zou financieel meteen het zoet opleveren wat deze regering al zo lang heeft beloofd.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Mededeling

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Klimaatdebat en politiek, woorden maar geen daden

, door

co2 moleculeAl Gore komt met een film over het klimaat naar Nederland. Alle politici, inclusief Balkenende, roepen dat het klimaat veel meer aandacht moet hebben. Balkenende gaat zelfs zover dat hij met Blair een brief aan Europa schrijft.
Komt er nog een rapport overheen van een Britse econoom die de schade uitrekent. Weer alle politici in rep en roer. Even dan. Maar los van het obligate geblaat dat het toch allemaal wel heel erg is, komt er weinig concreets uit.
Halsema gaat het nog even proberen door een debat met o.a. Bos aan te gaan. Maar verwacht daar geen duidelijke voorstellen. Het feit dat Greenpeace concludeerde dat de ChristenUnie de meest groene partij is met haar voorstellen voor het stimuleren van alternatieve energiebronnen geeft aan dat het armoede troef is in de verkiezingsprogramma’s.
Was natuurlijk ook wel te verwachten. Geen van de politieke partijen durft kiezers of ondernemers af te schrikken met echte maatregelen. Zich verschuilend achter kreten als “economisch onverantwoord” en “alleen in internationaal verband” zet niemand een stap.

Dan moeten we de hete kolen maar voor ze uit het vuur halen. Laten we beginnen met een heel eenvoudig, concreet maar zeer effectief en pijnlijk voorstel:

Belasting op CO2 productie.

Kyoto is voor watjes. Het levert nauwelijks wat op en de rijke landen/bedrijven geven gewoon geld zodat ze zelf niet echt wat hoeven te doen. In Nederland zal dan ook de CO2-productie gewoon doorstijgen. Zo komen we er niet. Als je er inderdaad van overtuigd bent dat Global Warming aanstaande is en als je ook accepteert dat de mens voor een groot deel verantwoordelijk is voor de productie van “greenhouse gasses”, dan moet je ook bereid zijn daar iets aan te doen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Burgerforum Kiesstelsel heeft gekozen

, door

Al vanaf het begin volgen wij de verrichtingen van het eerste Burgerforum in Nederland. Nieuwsgierig als we zijn naar alle ontwikkelingen op het gebied van democratie, hielden wij dit nauwlettend in de gaten. We hadden tevens het geluk dat een aantal leden hier verslag wilden doen van de ontwikkelingen. Aan het eind van dit stukje vind je nog een column van een van de deelnemers.

Gisteren heeft het Burgerforum in een bijeenkomst gestemd over welke voorstellen ze naar het kabinet gaan brengen.
Daar komt onder andere het verrassende voorstel uit dat een burger moet kunnen kiezen tussen stemmen voor een partij als geheel óf voor een losse kandidaat. De voorkeursstemmen gaan hierbij zwaarder wegen bij wie in de kamer komt. Bert Bakker (D66) en Hans van Baalen (VVD) hadden het onder die constructie niet gehaald.

Het districtenstelsel wordt door het forum afgewezen. Wel wordt ook nog, ongevraagd, advies gegeven aangaande het gebrek van vertrouwen dat de burger in de politiek heeft. Zo wordt voorgesteld dat kamerleden die zich afsplitsen hun zetel onmiddelijk terug moeten geven aan de partij.

De uiteindelijke presentatie van de voorstellen van het Burgerforum zullen op 14 december gebeuren. Maar om de partijen ook nog de kans te geven tijdens de verkiezingscampagnes zich te laten uitspreken, was het slim om nu al de conclusies bekend te maken. Het is echter de vraag of dat gaat gebeuren. Ook de media besteden er tot nu toe niet heel veel aandacht aan.

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Mededeling

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Vorige Volgende