The oil revenues of Iraq could bring between $50 and $100 billion over the course of the next two or three years…We’re dealing with a country that can really finance its own reconstruction, and relatively soon. Paul Wolfowitz 27 feb 2003 In december is de olie export van Irak teruggevallen tot 1.1 miljoen vaten per dag. Voor de oorlog, onder het VN olie-voor-voedsel programma was de export nog bijna 2.5 miljoen vaten per dag. Voor de berekening van meneer Wolfowitz ging men er vanuit dat ze eind 2003 een productie van 3 miljoen vaten per dag zouden halen. Dit wetende is het extra wrang om te horen dat de Amerikanen ook nog eens stoppen met geld geven voor de wederopbouw. Er was $18.4 miljard voor vrij gemaakt. De helft daarvan is weggelekt naar het trainen van veiligheidstroepen, het bouwen van gevangenissen, het opbouwen van de rechtbanken en het proces tegen Saddam. 20% is nog niet uitgegeven. In heel Irak heeft men gemiddeld 12 uur per dag electriciteit.
-[b]Ariel Sharon[/b] ligt geveld met een hersenbloeding in het hospitaal.
Is dit nu goed of slecht nieuws?
Stijgen de olieprijzen en gevechtshelicopters boven de Gazastrook al?
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Het hangt in de lucht, de komende burgeroorlog in Irak:
“If the Kurds want to separate from Iraq it’s OK, as long as they keep their present boundaries,” said Sgt. Hazim Aziz, an Arab soldier who was stubbing out a cigarette in a barracks room. “But there can be no conversation about them taking Kirkuk. … If it becomes a matter of fighting, then we will join any force that fights to keep Kirkuk. We will die to keep it.”
“These soldiers do not know anything about Kirkuk,” Capt. Ismail Mahmoud, a former member of the Kurdish Peshmerga militia, said as he got up angrily and walked out of the room. “There is no other choice. If Kirkuk does not become part of Kurdistan peacefully we will fight for 100 years to take it.”
En het wrange is, dat de Amerikanen nu de soldaten aan beide kanten opleiden. Omdat ze zouden moeten zorgen voor hun eigen vrede en veiligheid.
Gezien de recente berichtgeving over martelvliegtuigen, geheime gevangenissen en illegale telefoontaps bij Amerikaanse staatsburgers zal het natuurlijk niemand verbazen dat “onze” bondgenoot de USA nog meer dingetjes doet die volkenrechtelijk niet geheel door de beugel kunnen. Zo maakte onlangs de Italiaanse RAI een documentaire over het gebruik van chemische wapens door de US Army bij de vernietiging van Fallujah. Natuurlijk is de vernietiging van een stad zelden erg prettig om te aanschouwen, en natuurlijk moeten er in onze War on Terrorism wat slachtoffers vallen (anders kan je het natuurlijk geen “war” noemen), en natuurlijk weten wij dat er sprake is van een inmens aantal burgerslachtoffers onder de Irakezen; Bush heeft het zelf over 30.000 en we weten inmiddels allemaal wat “feiten” uit de mond van Bush waard zijn: zilch. Kortom, dansende Irakezen in Nederland ten spijt; voor vele tienduizenden zo niet honderdduizenden Irakezen is de bezetting van Irak een hel op aarde. Letterlijk een hel want we praten in dit geval bijvoorbeeld over fosforbommen. Hoe het precies werkt weet ik niet het heeft op slachtoffers een vergelijkbaar effect als suiker bakken op een fornuis. De oplettende lezer vraagt zich nu ongetwijfeld af: “mag dat ?” en het antwoord is “nee dat mag niet”. Maar ze doen het wel en er is nu ook een filmpje van, wat we ongetwijfeld binnenkort wel eens zullen gaan zien op Netwerk of zo. (hint hint)
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
Bahreins blogger Mahmood herschreef de oude grap “You have Two Cows” voor een paar Arabische landen en al snel kwamen zijn reaguurders met toevoegingen. Nu maar hopen voor Mahmood dat deze grappen niet allang bestaan…
SAUDI SYSTEM:
Since milking the cow involves nipples, the gov’t decides to ban all cows in public.YEMENI SYSTEM:
You once had a cow.
But then it got kidnapped.
(How Arabs deal with cows – Mahmood’s Den)
Der Spiegel en ABC News (VS) hebben samen onderzoek gedaan in Irak. Daarbij hebben ze onderzocht hoe de Irakezen op dit moment tegen de situatie aankijken.
Daar komt een zeer gemengd beeld uit. Zoals te verwachten zijn velen niet blij met de situatie en ook niet blij met de aanwezigheid van de bezettingsmacht. Maar ze spreken wel massaal uit dat ze denken dat het beter gaat worden.
Interessant in het onderzoek is ook de zichtbare verschillen in mening per regio.
Update (12-12-05): Het ABC artikel over dit onderzoek met nog wat meer achtergrond gegevens.
Ingezonden door: Mihai Martoiu Ticu – (Mihai’s weblog)
De Amerikaanse propaganda in Irak is zo oud als de presidenten Truman (president van 1945 tot 1953) en Eisenhower (53-61). Het nieuws van de laatste dagen dat het Pentagon de Iraakse media betaalt om door het Pentagon zelf geschreven artikelen te publiceren, kan dus in het perspectief van een lange traditie gezien worden.
Factoren:
Vijf met elkaar verbonden factoren spelen een rol in het besluit om propaganda te gebruiken in de hoop een invloed op de geest van de Iraakse bevolking te krijgen:
1. Machtsovername
In de periode na het einde van de tweede wereldoorlog zag Amerika de Britse en Franse invloed in het Midden-Oosten sterk dalen en deed haar best om deze twee machten opzij te schuiven. Langzamerhand wordt ook Amerika als een kolonialistische macht gezien.
2. Communismevrees
Volgens een memorandum van het Britse ministerie van buitenlandse zaken: “the untrammelled and outrageous exploitation of the workers by the capitalist throughout the Middle East area makes anyone from Europe astonished that the whole working class is not Communist.”
3. Oliebelangen
De olieputten verschenen in de regio als paddenstoelen na de regen en men was in Washington doordrongen dat “[o]il is much too important a commodity to be left in the hand of the Arabs” (Henry Kissinger).
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Bush sloot gisteravond zijn reeks oppeppende toespraken over Irak af met een televisie uitzending vanuit The Oval Office. Daarin zegt hij:
My fellow citizens: not only can we win the war in Iraq — we are winning the war in Iraq.
Dat is wat hij gelooft en wat hij de Amerikanen wil laten geloven.
Dit is de realiteit: de trend van het aantal dodelijke slachtoffers aan coalitiezijde loopt nog steeds op.
Er is meer nodig dan geloof om een oorlog te winnen.
De situatie in Irak is nog steeds niet naar wens. En dat doet de populariteit van Bush geen goed. Dus maakt hij een rondje door het land met een peptalk. Daarin legt hij uit hoe de Overwinning in Irak gehaald zal worden. Beetje laat misschien, maar ach. Beter ten halve gekeerd dan ten hele verdwaald zeggen we dan.
Het blijkt dat de basis voor zijn peptalk een heus strategisch document is met als titel “National strategy for victory in Iraq“. Dat belooft wat.
De meeste nieuwsberichten hebben het wel over dit document, maar komen vaak niet verder dan een algemene beschrijving. Dus hebben we het maar even voor u gelezen.
De conclusie in 1 bullet-point:
– Om te janken zo simplistisch en slecht!
Iemand kan hierop gaan afstuderen. Een post op een weblog is in ieder geval te beperkt om voldoende te kunnen aangeven hoe slecht het eigenlijk is.
Middels korte punten, geheel in de powerpointstijl van het document, geef ik een aantal snel geconstateerde tekortkomingen.
– Vanuit VS perspectief beredeneerd
– Simplistische uitgangspunten
– Foutieve aannames
– Onvoldoende historisch besef
– Zwart wit denken (good guys / bad guys)
– Projectie van eigen angsten
– Selectief gebruik van feiten
– Beperkte hoeveelheid concrete activiteiten
Ter onderbouwing hier een serie quote’s. Dan mag u ze in de juiste categorie plaatsen.
Wat doe je als Amerikaan met een dader van een mislukte zelfmoordaanslag ? Nou je stuurt er een robotje op af en blaast hem op. Je maakt er een videootje van, plakt er een stoer muziekje bij en pleurt het op het internet ter leringhe ende vermaeck. Dat zal ze leren die terroristen !
Tekst van het muziekje:
“I saw its birth
i watched it grow
I felt it change me.
i took the life
I ate it slow
Now it consumes me”
link van het videootje hier.
Henk Kamp en Jaap de Hoop-Scheffer: veel kijkplezier alvast ! Dit is tenslotte ook een beetje jullie oorlog.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.