▪ „Hezbollah en Syrië zijn bondgenoten, dat is waar”, zegt hij. „Maar ik weet zeker dat Bolton [de Amerikaanse ambassadeur bij de Verenigde Naties, BB] meer loyaliteit voelt jegens Israël, dan Hezbollah ten opzichte van Syrië.” (NRC) aldus professor Georges Jabbour die samen met enkele andere deskundologen de rol van Syrië in het huidige conflict in Libanon enigzins naar beneden bijstelt. ▪ Ondertussen is het anno 2006 in Amsterdam bon ton om tijdens een vredesdemonstratie te dwepen met het portret van de leider van een religieus fundamentalistische organisatie die opdracht gaf tot de bloedige ontvoering van twee militairen en het lukraak afvuren van honderden raketten op burgerdoelen: foto des tages (anjameulenbelt.sp.nl). Na het plaatsen van deze foto schrijft Anja Meulenbelt op haar weplok: "Dat hebben we doorstaan, en goed. Want ik hield eerlijk gezegd mijn hart vast, of er geen incidenten zouden zijn waar de pers meteen op zou springen. Het is zo makkelijk om een gehele demonstratie in een kwaad daglicht te stellen, door net in te zoomen op die ene activist met te radicale slogans". (anjameulenbelt.sp.nl) . Betreft dit hier een synchronisatiefoutje met haar ghostwriters of vindt La Meulenbelt het portret van Nasrallah werkelijk salonfähig, kosjer danwel toelaatbaar? Syrië een machteloze staat en Hezbollah icoon van de vredesbeweging? Wat is waar...? Sargasso dossier: Libanon 2006
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Voor het oog (en oor) van de hele wereld stak Bush afgelopen week een stokje voor een vredesmissie van Blair naar het Midden-Oosten. Dat was een mooi klusje voor zijn Condi. En Condi had geen haast. Eerst ging ze nog eventjes wat papier verplaatsen in Washington, en intussen kon Israël rustig doorgaan.
Gister is ze vertrokken, en guess what? Opeens komt er beweging in de zaak. Waar de VS de hele tijd tegen een staakt-het-vuren waren (Kofi’s Annan’s plan werd direct afgeschoten om in terminologie te blijven) zijn ze nu opeens een stuk genuanceerder. En Israël, voorheen categorisch tégen een UN-vredesmissie, vindt dat opeens een goed idee mits onder de NATO (lees: VS-commando) en met een sterk mandaat. Daardoor zijn alle ogen nu gericht op Syrië, geheel in lijn met Bush’ opmerking dat “what they need to do is get Syria to get Hezbollah to stop doing this shit and it’s all over. ”
Weliswaar hebben Syrië en Iran Hezbollah in de begindagen helpen opbouwen, en steunen beide landen Hezbollah nog steeds met wapens – het is zeer de vraag of Syrië en ook Iran Hezbollah echt wel kunnen tegenhouden zoals Bush zegt. Hezbollah is de afgelopen jaren een zelfstandig opererende groep geworden. Ze had wel degelijk haar eigen agenda, en de ontvoeringsactie was al maanden voorbereid. Omdat de VS bepaald geen nauwe diplomatieke banden hebben met Syrië, zal druk op dat land overigens eerder via Egypte en Jordanië worden uitgeoefend. Beide landen, Iran en Syrië, zullen hopelijk geïsoleerder komen te staan in het Midden-Oosten en dat is wat de VS willen.
Ja dat Hezbollah een stel terroristen zijn dat weten we nu wel… Maar die Zionisten waren ook geen lieverdjes, hoor…
Morgen is het precies zestig jaar geleden (22 juli 1946) dat de zionistische beweging Irgun van Menachem Begin het King David Hotel in Jeruzalem opblies met als resultaat 91 doden: 28 British, 41 Arab, 17 Jewish, and 5 other (WikiWeetje). In dit hotel was het hoofdkwartier van het Britse militaire bestuur voor Palestina en Transjordanië gevestigd. Deze terroristische aanslag was weer een vergelding voor massa-arrestaties tijdens Operatie Agatha waarbij de Jewish Agency werd overvallen door Britse troepen en vervolgens 2500 zionisten werden gearresteerd, ondervraagd en vermoedelijk ook gemarteld. Maar een gebouw opblazen (foto) dat gedeeltelijk nog dienst doet als een hotel is natuurlijk terrorisme volgens de huidige normen en maatstaven. Zoals Palestijnse zelfmoordenaars tegenwoordig vermomd als orthodoxe jood een bus instappen zo waren de zionisten destijds vermomd als Arabieren. Having unloading from their lorry several milk churns filled with 225 kilogram’s of explosive, they placed them in the basement of the wing of the hotel occupied by the Secretariat.(Britains-smallwars.com) De aanslag op King David Hotel wordt gezien als het begin van het vertrek van de Britten uit het Midden-Oosten. Toch was ook het op Verdonkeriaanse wijze rammen en terugsturen van een schip vol Holocaust overlevenden in 1947 een cruciaal moment waarop de de Britten veel internationale goodwill verloren.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Het conflict in Libanon (nu gedoopt tot de Juli-Oorlog) is nog steeds gaande.
De VS, VN, Rusland en de EU hebben hun positie duidelijk gemaakt.
Maar waar blijft de Arabische wereld? De zelfbenoemde “broedernaties” van Libanon.
Hoe reageert de Arabische wereld op dit nieuwe conflict?
De Juli-“Oorlog” heeft bij de meeste Arabische landen geen heftige reacties opgewekt. De meeste dus.
Saudi-Arabië, Jordanië en Egypte hebben wél felle kritiek geuit op wat er nu gaande is.
In de statements van deze 3 landen moest vooral Hezbollah het ontgelden. En dus niet Israël.
Het avonturisme van Hezbollah zou onverantwoordelijk en levensgevaarlijk zijn. De Saudische regering heeft er zelfs een fatwa tegen aan gegooid. Het zou volgens de islamitische wetten verboden zijn om te bidden voor Hezbollah of deze beweging van ketters te steunen.
Deze drie landen zijn ook de grote Arabische spelers in het gebied. Het lijkt dus alsof de Arabische wereld anti-Hezbollah is.
Maar niets is minder waar. De Hezbollah is in de Arabische medinas nog steeds populair en er worden zelfs vergelijkingen gemaakt tussen Nasrallah (de Hezbollah-leider) en Nasser ( Egyptische oud-president en Arabische volksheld).
Hezbollah wordt gezien als de enige Arabische beweging die Israël tot stoppen heeft weten te brengen. En daarmee verdien je veel credits in de Arabische wereld.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.