Het stemmen voor Sargasso's 25-puntenlijst is begonnen. De komende drie dagen kunt u stemmen op de punten in het eerste thema: werk en inkomen | economie | financiën. Ga naar het stemformulier en geef uw mening over een selectie van 25 punten die de reaguurders van Sargasso hebben aangedragen. De vijf punten waar de meeste instemming over is worden opgenomen in de definitieve 25-puntenlijst. Deze lijst zal worden aangeboden aan de verschillende lijsttrekkers en verspreid worden in de media. Discussiëren over de punten kan in deze post, nu eerst stemmen...
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
Afgelopen maandag vroegen wij u om bij te dragen aan een 25 puntenlijst voor een toekomstig links kabinet. Heldere en praktisch uitvoerbare plannen voor een progressief (romp)kabinet waarvan politieke partijen vooraf kunnen zeggen: die punten gaan we in ieder geval uitvoeren. Deze lijst zal vervolgens worden aangeboden aan de lijsttrekkers van PvdA, SP, GL, PvdD én D66 ter overdenking en inspiratie.
Inmiddels zijn we 178 comments verder en zijn er lange puntenlijsten aangeleverd. Heel verschillende punten maar bepaalde ideeën zoals bijvoorbeeld ‘stoppen met de JSF’, ‘de AOW naar 67 of juist niet’ en ‘afschaffen van de hypotheekrente-aftrek’ kwamen ook regelmatig terug. In een volgende ronde (begin volgende week) kunt u stemmen op de ingezonden punten.
Aan ons nu de taak alle inzendingen te sorteren en in te delen in een paar overzichtelijke categorieën, vage en niet concrete punten te prullebakkeren, sterk gelijkende punten samen te nemen én de stiekem-rechtse plannen er met autoritaire (linker)hand uit te filteren. Maar vrees niet: er blijft genoeg over om uit te kiezen van sociaal-liberaal tot authentiek communistisch. Sommigen reaguurders riepen: “doe het niet, in het huidige economische klimaat is het voor linkse partijen juist niet verstandig om het roer over te nemen”. Anderen maakten specifiek bezwaar tegen deelname van de SP (“conservatief”) of opperden ook de linker-vleugel van de VVD te betrekken in het initiatief. Een aantal van deze opmerkingen zullen worden meegenomen in een begeleidende tekst bij de uiteindelijke 25 puntenlijst. Maar vooralsnog gaan we nu eerst aan de slag met het ordenen van de inzendingen, waarvoor bij deze nog hartelijk dank!
“Het zou verstandig zijn als PvdA, SP, GL, PvdD vooraf zouden afspreken: deze 25 punten gaan we in ieder geval uitvoeren, dat is helder naar de kiezer en zo vorm je in ieder geval een rompkabinet”. Dit idee komt van (ex-?)politicus Felix Rottenberg die het onlangs opperde in de nationale talkshow DWDD. De beoogde nieuwe PvdA-leider Job Cohen is net als SP lijstrekker Emile Roemer voorstander van linkse samenwerking. “Hoe progressiever, hoe liever” liet hij vorige week weten. Nu de laatste peilingen aangeven dat de PvdA na 9 juni misschien wel aan zet is is het verstandig om werk te maken van deze progressieve agenda. Sargasso wil samen met u een concrete 25 puntenlijst samenstellen voor een links kabinet. Deze lijst zal vervolgens worden aangeboden aan de lijsttrekkers van PvdA, SP, GL, PvdD én D66 ter overdenking en inspiratie.
Hoe werkt het? Geef in de comments zoveel mogelijk concrete punten. Geen ideologische uiteenzettingen en heiige vergezichten maar heldere en praktisch uitvoerbare plannen, in één zin. Naarmate de bijdragen binnenstromen kunt u natuurlijk punten van anderen ondersteunen danwel bekritiseren zodat we een beeld krijgen hoe breed gedragen bepaalde punten zijn. Regelmatig terugkerende punten komen hoger op de lijst. Rechtsmensen mogen uiteraard ook punten aanleveren en meedoen in de discussie. En aangezien rechtsmensen naar eigen zegge patent hebben op humor zal er om überlollige punten als: “een standbeeld voor Marcel van Dam” of “een kopvoddenbonus” hartelijk gelachen worden, maar u hoeft niet te verwachten dat deze worden opgenomen in de uiteindelijke 25 puntenlijst. U kunt uw punten inleveren tot woensdag 17 maart 18.00, daarna volgt een tweede ronde waarin u kunt stemmen op een tussentijdse longlist. Sargasso maakt een 25 puntenlijst voor een links kabinet, u bent aan zet:
Wie was Mohammed? Wat dreef hem? In deze vlot geschreven biografie beschrijft Marcel Hulspas de carrière van de de Profeet Mohammed. Hoe hij uitgroeide van een eenvoudige lokale ‘waarschuwer’ die de Mekkanen opriep om terug te keren tot het ware geloof, tot een man die zichzelf beschouwde als de nieuwste door God gezonden profeet, vergelijkbaar met Mozes, Jesaja en Jezus.
Mohammed moest Mekka verlaten maar slaagde erin een machtige stammencoalitie bijeen te brengen die, geïnspireerd door het geloof in de ene God (en zijn Profeet) westelijk Arabië veroverde. En na zijn dood stroomden de Arabische legers oost- en noordwaarts, en schiepen een nieuw wereldrijk.
Het maatschappelijk middenveld en lagere overheden roepen ach en wee vanwege de val van het kabinet. “We verliezen in termen van regeerkracht misschien zelfs wel een jaar,” roept Jan Franssen, Commissaris van Zuid-Holland. “De bouw blijft in de kou staan,” jammert VNO-voorman Bernard Wientjes. Sommige politici uitten gelijkluidende reacties: “In een tijd van economische crisis moeten ministers optreden in plaats van aftreden,” zegt ChristenUnie fractievoorzitter Slob. De boodschap is duidelijk; de kabinetscrisis is ongewenst in deze moeilijke tijd.
Ieder zijn mening, maar impliciet suggereren alle sprekers dat als het kabinet was blijven zitten er geregeerd zou worden. Belangrijke besluiten zoals de crisiswet en kilometerheffing blijven nu liggen en zouden anders krachtdadig opgepakt kunnen worden. Dit voorjaar komen de ambtelijke verkenningen over de bezuinigingen beschikbaar en ook dat vraagt om optreden.
De eerste vraag is dan natuurlijk of het ruziende, vleugellamme PvdA-CDA-CU kabinet uberhaupt tot krachtdadig optreden had kunnen komen. De ervaringen van de afgelopen jaren maken dat al twijfelachtig en aangezien de samenwerking alleen maar moeizamer werd is de kans dat men tot besluiten over iets controversieels als een kilometerheffing kon komen vrijwel nihil. Het verlies op dat punt is dus nul.
In de tweede plaats zou het kunnen dat zaken waartoe al besloten is en noodzakelijk zijn, nu blijven liggen. Het meest belangrijke punt is de crisiswet, die nu bij de Eerste Kamer ligt. De vraag is of het noodzakelijk is om die wet stil te leggen. Er was een ruime meerderheid in de Tweede Kamer en zelfs zonder steun van de PvdA kan het voorstel op een meerderheid rekenen in beide Kamers. Er is vanuit het maatschappelijk middenveld stevige druk op het doorgaan met die wet en het afschieten van de wet nu is niet zonder risico’s voor de verkiezingscampagne. Een tegenstem is, zeker met de maatschappelijke druk, namelijk vrij makkelijk te framen als een “stem tegen het landsbelang.” Investeren in banen is een stuk makkelijker uit te leggen dan het bieden van rechtszekerheid aan beroepsprocedurejunkies.
Goed, het kabinet is gevallen en het is traditioneel tijd voor, om Maurice de Hond te parafraseren: “een gezelschapsspel”. De uitdaging: vorm een werkbare coalitie op basis van de huidige peilingen. Nee, niet die van Maurice de Hoax uiteraard, maar de wetenschappelijk meer verantwoorde peiling van de Politieke Barometer. En laten wij nou het ultieme bord hebben om dat gezelschapsspel op te spelen: De GeenCommentaar CoalitieChecker!
Compleet geüpdatet staat deze nu voor u klaar en te trappelen om de haalbaarheid van uw ideale, of juist meest gevreesde coalities door te rekenen.
In Het wereldrijk van het Tweestromenland beschrijft Daan Nijssen, die op Sargasso de reeks ‘Verloren Oudheid‘ verzorgde, de geschiedenis van Mesopotamië. Rond 670 v.Chr. hadden de Assyriërs een groot deel van wat we nu het Midden-Oosten noemen verenigd in een wereldrijk, met Mesopotamië als kernland. In 612 v.Chr. brachten de Babyloniërs en de Meden deze grootmacht ten val en kwam onder illustere koningen als Nebukadnessar en Nabonidus het Babylonische Rijk tot bloei.
Gaat u er maar weer goed voor zitten, tijd voor een spoeddebat. Dit kabinet sleept zich van de ene crisis naar de anderen, en dat terwijl het crisis is.
Valt het of valt het mee? Dat is de vraag.
Hieronder even een beknopte samenvatting van 8 jaar JP.
De PvdA stapte vannacht met al haar ministers uit het kabinet Balkenende IV. Maar waarom eigenlijk? Het was toch de PvdA die vasthield aan het standpunt van kabinet en parlement dat de missie in Uruzgan voor het eind van dit jaar is afgelopen. Het CDA was de dissident.
Als Wouter Bos echt een rechte rug gehad had, was hij rustig blijven zitten en had de Afghaanse missie in het parlement laten afschieten. De linkse partijen en PVV zijn mordicus tegen voortzetting en hebben samen een comfortabele meerderheid. De meerderheid van de bevolking staat bovendien achter de PvdA. Bos had uit het kabinetsberaad kunnen komen met de mededeling: “We zijn er niet uitgekomen. We gaan ervan uit dat het CDA zich uit het kabinet terugtrekt.”
Dat was lef geweest. Door uit het kabinet te stappen liet Bos echter merken dat hij zich had laten koeioneren door Maxime Verhagen. Om vier uur ’s ochtends gaat de vermoeidheid natuurlijk meespelen. De meerderheid van het parlement en de publieke opinie achter je – en dan toch weglopen omdat je je zin niet krijgt. Niet echt handig voor je imago als krachtig leider.
4.00: Frits Wester meldt dat de PvdA uit het kabinet is gestapt. Zelfs Balkenendes vierde kabinet is voortijdig beëindigd.
4.11: Ook NOS meldt dat het einde oefening voor dit kabinet is. Verklaring Balkenende om 4.15 uur.
4.16: Alleen Balkenende geeft een verklaring. Rick Nieman zegt dat het voor de premier ondertussen routine is.
4.20: Korte verklaring. Frits Wester denkt dat dit diepe wonden slaat tussen PvdA en CDA en dat die partijen de komende tijd niet zullen samenwerken.
4.21: Halsema: “Door uit het kabinet te stappen, slaat de PvdA de deur – ook voor de toekomst – naar het CDA wel heel hard dicht.”
4.24: Wouter Bos heeft over enkele minuten een eigen persco. Nieman benadrukt dat het al om het vierde kabinet-Balkenende gaat.
4.26: Pechtold aan de telefoon: “was onvermijdelijk. Is het beste na het gestuntel van de afgelopen tijd. Slecht voor militairen en voor de mensen die denken dat er gemeenteraadsverkiezingen zijn.” Pechtold rekent op verkiezingen voor eind mei.
4.28: Kabinet gaat door als rompkabinet CDA-CU.
4.29: Halsema aan de telefoon: “Moedig dat de PvdA uit het kabinet is gestapt, maar wordt onmogelijk voor de partij dat ze in de komende tijd gaan regeren. Dramatisch voor CU, omdat dit rompkabinet afhankelijk wordt van rechtse partijen.”
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.