WTF ? Wat bedoelt Lousewies van der Laan met haar uitspraak "D66 moet kabinet steviger steunen" vandaag in de Volkskrant ? Bedoelt ze misschien dat Pechtold geen uitspraken meer mag doen waar mensen zich een beetje aan irriteren maar die verder geen enkel effect hebben ? Bedoelt ze dat Brinkheurst voortaan een besluit geen "veurnemen" mag noemen terwijl achteraf het toch gewoon een besluit blijft ? Bedoelt ze dat Bert Bakker niet mag zeggen dat D66 misschien wel uit het kabinet stapt terwijl iedereen weet dat ze toch blijven zitten ? Bedoelt ze dat de Graaf had moeten blijven zitten toen D66 haar hele bestaansrecht en reden om in dit kabinet te gaan uit haar vingers liet glippen ? Had Medy van der Laan de NPS 3 keer moeten opheffen in plaats van 1 keer ? Moet Verdonk de volgende keer dat ze wegens wanprestatie naar de kamer geroepen wordt een "iets minder oprecht mea culpa" uitspreken tegen mevrouw van der Laan in plaats van een "iets meer" ? Gaat D66 voortaan keihard pro-kabinetsbeleid optreden in plaats van het boterzachte effectloze semi-kritisch-achtige geleuter waar we ze zo goed van kennen ? HAHAHAHAHA 1 april
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Post 911 in een notedop
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
De bijsluiter van Nicotinell, een nicotinekauwgum voor stoppers.
(“Sterkte Erik, hoe voel je je?” “Ik voel me als een dorstige vampier die vijf dagen te lang in zijn kist heeft gelegen, dank je. Het is me trouwens nooit opgevallen dat je zo’n fraaie nek hebt…”)
Nou zegt ie het zelf!
Ik ben erg stijfburgerlijk.
En volgen er nu hoogdiplomatieke excuzes tegenover Belgen Karel De Gucht en Freya Vandenbossche?
