Homo’s dreigen met nog zwaarder virus

Het coronavirus heeft de verhouding tussen homo's en conservatieve christenen op scherp gezet. De christenen geven de homo's de schuld van de pandemie. De homo's vinden dat christenen blij mogen zijn dat ze niet harder hebben toegeslagen. Dat homo's achter de uitbraak van het Covid19-virus zitten, werd recent ontdekt door Ralph Drollinger, een conservatieve evangelist die verbonden is aan het Witte Huis. Volgens hem zouden de homo's Gods wraak voor hun karretje gespannen hebben om de mensheid te geselen. 'Ieder keer als twee homo's trouwen, vallen er tien doden door het virus', aldus Drollinger. 'Ze doen het expres om onze heiland Jezus Trump dwars te zitten.' In homoseksuele kringen werd betrokkenheid bij de virus aanvankelijk ontkend, maar gisteren kwam de Roze Wereld Regering (RWR) alsnog met een verklaring: 'Wij hebben het virus niet ontworpen. Dat heeft God gedaan. Maar wij zijn ons ervan bewust dat we Zijn wil kunnen sturen met ons gedrag. We zijn zeer terughoudend met het inzetten van dit middel, maar we kunnen de menselijke natuur niet verloochenen.'

Door: Foto: paniko.cl (cc)
Foto: copyright ok. Gecheckt 09-02-2022

Hulspas weet het | Wetenschap voor homohaters

, door

COLUMN - Het meest interessant aan de anti-homo-flyer die afgelopen weekend in Amsterdam-West werd verspreid, is natuurlijk dat de makers ervan niet alleen de wetenschap maar ook drie godsdiensten gebruiken om homoseksualiteit te veroordelen. Christendom, Jodendom én islam veroordelen homoseksualiteit, zo moeten drie citaten (uit Romeinen, Leviticus en de Koran) duidelijk maken. Zoiets is nogal verwarrend. Wie zat hier achter? Waarschijnlijk gaat het om aanhangers van de Turkse creationist Harun Yahya, zo ontdekte de volkskrant. Dat is een vriend van Erdogan met zijn eigen zender, waarop hij vrede predikt en Darwin aanvalt. Yayha (ook een fel tegenstander van homo’s) kopieert graag het bekende Amerikaanse creationistische foldermateriaal – en daar heeft die flyer uit Amsterdam-West veel van weg.  En hij schrijft ze ook braafjes over. Dat merk je aan de wetenschappelijke data in de flyer: 29 procent van de kinderen die door homostellen worden opgevoed, worden misbruikt. Homo’s hebben 50 procent meer kans op een depressie en twee keer zo’n grote kans om zelfmoord te plegen.

Die laatste twee cijfers die de flyer noemt, zijn weinig opmerkelijk. Ik geloof ze graag. Homoseksualiteit wordt voor het overgrote deel van de homo’s op aarde als een zware beproeving ervaren, dus dan liggen depressiviteit en suïcidale neigingen op de loer. Maar dat ’29 procent wordt misbruikt’ is uiteraard een opvallend gegeven. Het risico misbruikt te worden ligt dan ongeveer een factor vijftig hoger dan bij andere adoptieouders. De flyer geeft geen bron, maar een korte speurtocht leidt al snel naar een van de vele studies van de Amerikaanse psycholoog Paul Cameron en zijn zoon Kirk (P. Cameron and K. Cameron, Homosexual Parents, Adolescence, 31; 1996).

Quote du Jour

Quote du Jour | Het ‘kwaad’…

, door

“Het doel van onze krant is het kwaad in onze maatschappij te tonen.” (Giles Muhame, hoofdredacteur van de Ugandese krant Rolling Stone)

Bizar nieuws uit Uganda, het land dat ooit de slachter van Afrika voortbracht en waar homoseksualiteit bij wet is verboden. Een plaatselijke krant aldaar (oplage: tweeduizend exemplaren) publiceerde deze week een lijst met de namen, adressen en foto’s van honderd prominente Ugandese homo’s. Met de slogan ‘hang ze op’ werden lezers opgeroepen de mannen en vrouwen aan te vallen. Hoofdredacteur Muhame pleit voor invoering van de doodstraf op homoseksualiteit. Na internationale verontwaardiging werd de discussie over de invoering van een wet hiervoor stilgelegd. Het wetsvoorstel werd echter niet ingetrokken.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Detailpolitiek (19): Bloeddonatie en weigerambtenaren

, door

Amsterdam laat zich er graag op voorstaan dat ze een homovriendelijke gemeente is zonder weigerambtenaren. Deze week bleken er toch twee weigerambtenaren rond te lopen. Iedereen sprak er schande van: de burgemeester, de gemeenteraad en het stadsdeel. De algemene mening: als die ambtenaren niet snel van mening veranderen, moeten ze ontslagen worden.

En toen hadden we D66. Op het partijcongres werd vastgesteld dat D66 voor bloeddonatie door homo’s is. Zij mogen op dit moment geen bloed doneren omdat ze een risicogroep zijn, want er is een verhoogde kans op HIV. Maar D66 vindt dit discriminerend en ziet er niets in omdat bloed altijd wordt gecheckt. Wat eerder van de Commissie Gelijke Behandeling wel mocht, mag van D66 niet: homo’s uitsluiten als bloeddonor.

Is dat allemaal nodig?
Met zoveel initiatieven om de rechten van homo’s te beschermen komt de vraag op hoe nodig dit allemaal is. Gaan homo’s in Nederland massaal gebukt onder het feit dat er Amsterdamse weigerambtenaren bestaan of lijden zij omdat ze geen bloed mogen doneren? Natuurlijk niet. Er is ongetwijfeld discriminatie en er zijn vooroordelen, maar dan is door buurtjongeren weggepest worden nog steeds een belangrijker probleem.

En dan blijkt opeens dat de politiek daar weinig aan kan doen. Sommige mensen willen homo’s weg hebben, en de politiek reageert dan te soft. Misschien is die aanpak inderdaad te soft, maar tegelijk is het moeilijk deze pesters anders te laten denken, en ze ervan te overtuigen dat je homo’s niet moet treiteren. Half Nederland kan dit wel willen, maar deze groep zal zich er niets van aantrekken. Misschien kun je harder tegen ze optreden, maar het zal niet leiden tot een tolerantere houding. Homo’s worden misschien niet meer weggepest, maar nog wel bij de nek aangekeken.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Homo’s in Srebrenica

, door

[qvdd]

They declared a peace dividend and made a conscious effort to socialize their military ? that includes the unionization of their militaries, it includes open homosexuality. (…) The battalion was understrength, poorly led, and the Serbs came into town, handcuffed the soldiers to the telephone poles, marched the Muslims off, and executed them.

Het Nederlandse leger werd na de Koude Oorlog zo soft dat soldaten lid mochten zijn van een vakbond en zelfs openlijk homo. En dat is een gruwel in de ogen van de Amerikaanse generaal John Sheehan, die hierover sprak in een hoorzitting over het homobeleid van het Amerikaanse leger. In de Nederlandse berichtgeving viel de frase over de vakbonden weg, terwijl Sheehan dat minstens zo erg lijkt te vinden.

Niet alleen de voorzitter van de Senate Armed Service Committee en twitterkoning Maxime Verhagen fronsten hun wenkbrauwen; de woordvoerder van het Nederlandse ministerie van Defensie laat weten niet gecharmeerd te zijn van Sheehans woorden:

[It is]unbelievable that a man of this rank is stating this nonsense.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Mededeling

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Aparte kamers

, door

[qvdd]

“I would not ask our Marines to live with someone that’s homosexual if we can possibly avoid it. And to me that means we’ve got to build [barracks] that have single rooms.”

De hoorzittingen over homo’s in het Amerikaanse leger gaan door. Generaal Conway heeft geen problemen met homo’s in het leger, maar er moet dan natuurlijk wel wat aan de huisvesting gebeuren.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

GeenCommentaar: Homo’s en Marokkanen

, door

Vanochtend op radio 1 tijdens een gesprek met de voorzitter van het COC in Amsterdam Dennis Boutkan:

Dennis Boutkan (DB): Er zijn nog steeds plekken waar het als homo niet veilig is.

Interviewer (IV): Wat voor plekken bedoelt u dan?

DB: Eh, ja, nou ook gewoon in Amsterdam.

IV: Laten we het beestje nou gewoon bij de naam noemen: u heeft veel last van Marokkaanse jongeren.

DB: Nou, niet alleen hoor…

IV: Ja, maar wel veel toch?

DB: Jazeker, maar ik hecht er altijd wel aan om dit even, ja.

IV: Ja goed, maar u heeft dus veel last van Marokkaanse jongeren, waar komt dat door?

En het gesprek ging verder.