President Obama ligt onder vuur omdat hij op binnenlands gebied te weinig voor elkaar krijgt. Op één punt is die kritiek in ieder geval terecht: burgerrechten. ‘How's that hopey, changey thing working out for ya’, sneerde de omhooggevallen hockeymom Sarah Palin onlangs richting Obama-aanhangers. De Alaskaanse troela, die normaal geen twee zinnige woorden achter elkaar weet te zetten, verwoordde hiermee haarscherp het onbehagen onder de Obama-aanhangers. De gezondheidszorg die maar in de mediadraaikolk blijft steken. Wall Street die zich uit iedere poging tot inteugeling wurmt. Obama's hypotheekplan dat niet werkt. Het onstuitbaar groeiende leger aan werklozen. Het enorme begrotingstekort dat nu toch wel nachtmerrie-achtige proporties begint aan te nemen. En die gematigdheid jegens de Republikeinen; dat begint toch wel een beetje te ruiken naar watjesgedrag. Obama is inderdaad niet de Messias. En ook al is vooruitgang traag, er is vooruitgang. Gezien de moeilijke positie waar Obama startte, doet hij het lang niet zo slecht.
Wie was Mohammed? Wat dreef hem? In deze vlot geschreven biografie beschrijft Marcel Hulspas de carrière van de de Profeet Mohammed. Hoe hij uitgroeide van een eenvoudige lokale ‘waarschuwer’ die de Mekkanen opriep om terug te keren tot het ware geloof, tot een man die zichzelf beschouwde als de nieuwste door God gezonden profeet, vergelijkbaar met Mozes, Jesaja en Jezus.
Mohammed moest Mekka verlaten maar slaagde erin een machtige stammencoalitie bijeen te brengen die, geïnspireerd door het geloof in de ene God (en zijn Profeet) westelijk Arabië veroverde. En na zijn dood stroomden de Arabische legers oost- en noordwaarts, en schiepen een nieuw wereldrijk.
“It is a good facility. And if you are going to be engaged in a worldwide conflict, as we are in terms of the global war on terrorism, if you don’t have a place where you can hold these people, your only other option is to kill them. And we don’t operate that way.”
Obama’s prominentste antagonist in het martel-debat in de VS, Dick Cheney, verdedigt Guantanamo Bay in een toespraak voor de National Press Club. Zonder de gevangenis van Gitmo had de regering Bush de enemy combatants, de strijders van de Taliban en al-Qaida, moeten vermoorden, aldus de voormalige vice-president. Cheney herhaalt zijn voorspelling nog maar eens dat Barack Obama een erg zware dobber zal hebben aan het sluiten van het gevangenenkamp.
Het lijkt er op dat vrijwel heel Europa niet bereid is om gevangenen uit Guantanamo Bay op te nemen. En dat terwijl ze zo lang hebben aangedrongen op sluiting.
De vraag is of de regeringen hiermee vertolken hoe de bevolking hierover denkt. We leggen deze vraag in ieder geval voor aan de Sargasso gemeenschap.
Daarbij zijn we wel benieuwd of u ook denkt of een deel van de gevangenen waarschijnlijk wel als terrorist bestempeld kan worden. Toelichting keuze kan uiteraard in de reaguurderspanelen.
Polletje na de meer….
[poll id=”252″]
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Soms krijg je het gevoel dat sommige mensen maar wat graag willen geloven dat de gevangenen van Guantanamo Bay ook werkelijk allemaal terroristen zijn. Kan je ze fijn wegstoppen en hoef je er niet meer over na te denken. En dan moet je dus niet te genuanceerd met getallen omspringen. Want stel je voor dat je morele verontwaardiging van vorig jaar omgezet moet worden in daden.
Maar om nou het Pentagon, medeverantwoordelijk voor het onterecht opsluiten van veel van die gevangenen, te gebruiken als betrouwbare bron voor de status van de ex-gedetineerden is een beetje stom. Dat is net zo stom als Bush geloven in aanloop naar een nieuwe oorlog.
In Het wereldrijk van het Tweestromenland beschrijft Daan Nijssen, die op Sargasso de reeks ‘Verloren Oudheid‘ verzorgde, de geschiedenis van Mesopotamië. Rond 670 v.Chr. hadden de Assyriërs een groot deel van wat we nu het Midden-Oosten noemen verenigd in een wereldrijk, met Mesopotamië als kernland. In 612 v.Chr. brachten de Babyloniërs en de Meden deze grootmacht ten val en kwam onder illustere koningen als Nebukadnessar en Nabonidus het Babylonische Rijk tot bloei.
“Als het sluiten blijkt vast te zitten op het onderbrengen van enkele mensen, dan moeten we zien wat de mogelijkheden zijn.”
Balkenende heeft Obama gezegd dat Nederland overweegt gevangenen uit Guantanamo Bay op te nemen. Toezeggingen zijn echter nog niet gedaan. Obama had daar dan ook niet om gevraagd: “Hij weet hoe gevoelig dit soort zaken liggen.”
De wereld vóór God – Filosofie van de oudheid, geschreven door Kees Alders, op Sargasso beter bekend als Klokwerk, biedt een levendig en compleet overzicht van de filosofie van de oudheid, de filosofen van vóór het christendom. Geschikt voor de reeds gevorderde filosoof, maar ook zeker voor de ‘absolute beginner’.
In deze levendige en buitengewoon toegankelijke introductie in de filosofie ligt de nadruk op Griekse en Romeinse denkers. Bekende filosofen als Plato en Cicero passeren de revue, maar ook meer onbekende namen als Aristippos en Carneades komen uitgebreid aan bod.