Zoek de twee verschillen

Door de NEE-stem tegen de Europese Grondwet verkeert ‘Europa’ nu in een identiteitscrisis heet het. Dit is onzin natuurlijk, Europa heeft nooit 1 homogene identiteit gekend en is nooit een op zichzelf staande culturele, politieke of economische entiteit geweest. Desondanks spreken neo-nationalisten over een zogenaamde Judeo-Christelijke identiteit van Europa, een term die is komen overwaaien uit Amerika. In de VS staat die term ergens voor, zij heeft inhoud, Amerika heeft Joden in de loop der eeuwen in haar boezem gesloten en zij bepalen voor een aanzienlijk deel de Amerikaanse cultuur. In Europa is de term echter uit de lucht gegrepen, immers Joden werden gedurende duizenden jaren juist uitgesloten van de Europese cultuur. De Christelijke identiteit is wel van toepassing, maar ook die is verre van homogeen te noemen. In Nederland leefden de verschillende geloofsgroepen volgens zuilen langs elkaar heen, een systeem dat pas werd opgeheven toen er een Islamitische zuil dreigde te ontstaan, en de geloofsoorlogen in Europa hebben honderden jaren lang voor miljoenen doden gezorgd.

Maar goed, ik sta heus wel open voor een discussie, of laten we zeggen een zoektocht naar die Europese Identiteit. En mocht die niet gevonden kunnen worden, dan kunnen we er altijd nog eentje verzinnen natuurlijk. De therapeutische vraag is dus: wat is de Europese Identiteit op basis waarvan de Europese Unie vorm zou moeten krijgen? De vraag of de vraag naar een homogene Europese identiteit op zichzelf wel gerechtvaardigd is, is natuurlijk ook legitiem, maar is zonodig nog moeilijker te beantwoorden en ik bewaar die vraag liever voor het laatst en gun de in een identiteitscrisis verkerende neo-nationalisten het voordeel van de twijfel.

In het kader zinloze grondwetweetjes nog even het volgende:
Omdat er nog niet genoeg opiniepeilingen en discussiefora zijn heeft het Instituut voor Publiek en Politiek een referendum gehouden onder de toekomst van Europa, de scholieren. De uitslag is weinig verrassend: 70 procent van de scholieren is tegen. Alleen de Montessori in Zeist stemde voor de Grondwet.
Waarom het ministerie van Binnenlandse Zaken hier nou zonodig geld in moet stoppen is een raadsel. Ten eerste mogen scholieren nog niet stemmen, en ten tweede kunnen we de mening van Nederlandse scholieren perfect volgen op Fok.nl:

naartuurlijk stemen meer tegen want dat zegt geert wilder ook dat je dat moet deon en hij weet echt wel veel van polititiek

De volledige uitslag is vanaf 17:30 hier te bekijken.

Dit net binnen: Kelvin legt het ons allemaal nog eens netjes uit

De Ja-stemmers kunnen het nu alvast toegeven: het winnen van het referendum zit er niet in. De Nee-stemmers liggen in de peilingen met 60 procent van de stemmen voor. Bovendien is er welgesteld geen Grondwet meer waar u zich voor of tegen kunt uitspreken. Daar heeft Frankrijk al voor gezorgd.
Maar… er is een manier om toch een Nederlands “Ja” af te dwingen: gewoon thuisblijven!
Ga maar na: volgens de laatste peiling (pdf-alert) van Maurice de Hond gaat zo’n 44 procent van de kiesgerechtigde Nederlanders stemmen (deze cijfers zijn nog van voor de Franse stemming). Als alle Ja-stemmers thuisblijven, komen minder dan 30 procent van de kiezers op om 100% tegen te stemmen. Dat zijn marges waarvan de PvdA en het CDA – een kamermeerderheid – gaan bibberen. Het gaat tenslotte om een raadgevend referendum. Moeten ze de stem van het volk wel volgen als er zo’n lage opkomst is? Of gaan we weer gezellig terug naar de Oude Politiek, en stemt de Kamer lekker voor?

Dus Ja-stemmer, wilt u nog een kleine kans dat Nederland Ja zegt tegen de Grondwet? Blijf dan thuis!