De grote ebolaleugen
ACHTERGROND - Of: hoe journalisten wetenschappers een slechte naam geven.
Afgelopen zondag verscheen een artikel in de New York Post getiteld ‘The great Ebola lie – Outbreak hyped for funding & media attention’, waarin werd gesteld dat allerlei eerdere voorspellingen over het aantal ebolaslachtoffers schromelijk waren overdreven:
But the media weren’t asking skeptical questions. The next day, reporting on a separate WHO conference, a New York Times headline blared: “New Ebola Cases May Soon Reach 10,000 a Week, Officials Predict.”
The “soon” in that warning from the WHO’s Bruce Aylward was “by the first week in December.”
Well, the WHO has now reported cases for that period. Total: 529. It was no fluke; the average over the last three weeks was 440.
En dus volgde al snel deze conclusie:
You’ve been lied to, folks. For months.
En waarom?
The political chiefs at the WHO — and at our own Centers for Disease Control — were promoting hysteria in bids for more funding. They either refused to look for the facts, or ignored them.
Dat zijn forse beschuldigingen, die – zo lijkt het op het eerste gezicht – worden ondersteund door de cijfers: die 10.000 nieuwe ebolabesmettingen in de eerste week van december zijn er inderdaad niet gekomen.
