Moddermeter week 21

Het begint nu wel opvallend te worden, CDA en VVD nemen duidelijk afstand. Rechts dus, al horen we van the usual suspect, de PVV, verdacht weinig. Net als het boze lieve oude mannenforum Geenstijl, dat pas deze week z’n eerste puntje krijgt.

Misschien is er onevenredig veel aandacht voor de rechtse partijen, zoals gisteren in het zogenaamde premiersdebat met drie echte kandidaten voor de post en mascotte Wilders. Waar was de nieuwe, net zo premierwaardige, mascotte van links?

Van de afgelopen post meegenomen #1,5,9,12,14,15,16,17,19. @Roy, #1 is wel meegenomen, want Vermeend en Van der Ploeg worden alom als PvdA-ers neergezet, derhalve is het de PvdA die reageert. #4 is buiten de selectie gelaten, want het compliment zat blijkbaar zo goed verborgen dat wij het niet vinden konden.

Hoe werkt de moddermeter? Politieke vergezichten, oprechte complimenten en alles wat u verder wel aanstaat wordt gewaardeerd tussen de 0-10 (groen). Niet onderbouwde stemmingmakerij, misleidende of feitelijk onjuiste uitspraken, het op de man of vrouw spelen, of drogredeneringen, we rekenen het tot modder. Tussen de -10 en de 0. Bij meerdere cijfers nemen we het gemiddelde. De redactie rekent en geeft weer. Heel af en toe mengt ze zich in de becijfering, maar dan altijd met toelichting. Campagnefeiten ouder dan een week worden niet meegenomen, anders blijven we bezig met oude koeien.

Heeft u ook zo niet het idee dat we over drie en een halve week verkiezingen hebben? Nog een vliegtuigongeluk, een pinksterdag en een uitgesteld debat en de verkiezingen zijn voorbij voordat we er erg in hebben.

Ondanks de stilte gebeurde er vooral op cinematografisch vlak wel wat in de campagnes. Opvallend daarbij dat het filmpje van TON (0 zetels in de peilingen) vele malen beter bekeken werd dan dat van de PVV (nog steeds gepeild rond 18 zetels). Dat kwam natuurlijk vooral omdat de aandacht voor het spotje van Rita overging in de aandacht voor het spotten met Rita. Nederland is trots op haar.

De stand is opgemaakt op zondag 16 mei, om 19.00 uur. Meegenomen zijn: #18, 19 en #2, 3, 5, 7, 10, 11, 13, 14, 15, 17.

Hoe werkt de moddermeter. Politieke vergezichten, oprechte complimenten en alles wat u verder wel aanstaat wordt gewaardeerd tussen de 0-10 (groen). Niet onderbouwde stemmingmakerij, misleidende of feitelijk onjuiste uitspraken, het op de man of vrouw spelen, of drogredeneringen, we rekenen het tot modder. Tussen de -10 en de 0. Bij meerdere cijfers nemen we het gemiddelde. De redactie rekent en geeft weer. Heel af en toe mengt ze zich in de becijfering, maar dan altijd met toelichting. Campagnefeiten ouder dan een week worden niet meegenomen, anders blijven we bezig met oude koeien.

De Moddermeter is opgetelde subjectiviteit, in principe worden alle
comments meegenomen, opgeteld en afgetrokken. Ben je het er niet mee eens, becijfer anders en we nemen het gemiddelde. Dus, ReinoutS, don’t shoot the messenger!

Redactionele inmenging was er wel deze week, over de waardering van hetdebat tussen Jasper van Dijk en Tofik Dibi. Bij het nalezen van reacties en tegenreacties bleef onduidelijk wat als modder bestempeld werd. Het ging eigenlijk vooral over het onderwerp – je zou het zomaar een inhoudelijk debat kunnen noemen. De plussen en minnen probeerden elkaar ongedaan te maken en dat hebben wij daarom maar voor hen gedaan door ze uit de telling te laten. Tenzij iemand nog even duidelijk maakt wat er nou precies niet door de beugel kon? Daarbuiten hebben we alleen de -8 van het CDA gevierendeeld om het een beetje proportioneel te houden.

Verder leek ’t of de kater van Koninginnedag en de schreeuw op de Dam al het politieke debat smoorde. Voor een campagne die nog maar vijf weken duurde was het uitermate stil. Meegenomen comments: #7,9,11,12,17.

Tot slot nog even een opsomming over hoe deze moddermeter werkt. Politieke vergezichten, oprechte complimenten en alles wat u verder wel aanstaat wordt gewaardeerd tussen de 0-10 (groen). Niet onderbouwde stemmingmakerij, misleidende of feitelijk onjuiste uitspraken, het op de man of vrouw spelen, of drogredeneringen, we rekenen het tot modder. Tussen de -10 en de 0. Bij meerdere cijfers nemen we het gemiddelde. De redactie rekent en geeft weer. Heel af en toe mengt ze zich in de becijfering, maar altijd met uitleg.
Stand op zondag 9 mei om 19.00 uur.

Aangezien we tot nu toe elke gebeurtenis één keer hebben meegeteld zat er niets anders op dat met de Zembla uitzending, waar een aparte post aan besteed werd, ook te doen. Dus ondanks de buzz is de score slechts -3, het gemiddelde van de gegeven kwalificaties tussen de -10 en de +10. Dat staat misschien wat in contrast met de -8 van Joop.nl, het resultaat van slechts één comment, maar mocht u vinden dat die methode veranderen moet, met tweederde van de stemmen passen we deze grondwet aan. (Met plussen en minnen zou Zembla op -89 komen). Vooralsnog telt het gemiddelde, dus bent u het met iemands oordeel oneens, beoordeel het zelf nogmaals, dan verandert het gemiddelde mee.


Verder. Meldingen langer dan een week na de gebeurtenis zijn niet meegenomen, anders kunnen we blijven vissen naar oude koeien. Bovendien is modder datgene waar politici mee besmeurt worden. Als Halsema opportunistisch gevonden wordt omdat ze over Zembla twittert, dan heeft iedereen alle vrijheid dat hier te melden, maar wordt het niet meegeteld.

Naast de Zembla kwalificaties zijn de volgende comments verwerkt: #25,26,29 van de vorige post, #1,5,9,14,16,19,29,32,47,48 van de afgelopen keer.

De verzamelbak hieronder is weer van u.

Zes en een halve week voor de verkiezingen en het is nog steeds komkommertijd, al lijkt er dit weekend verandering in te komen met de campagne-aftrap door Piet de Jong. Deze oudpremier (’67-’71) lijkt de haal-het-bloed-onder-de-nagels-van-de-PvdA-rol van Verhagen op zich te nemen. Een meesterzet als je bedenkt dat hij met z’n 95 jaar ook nog eens het demografische segment van het electoraat aanspreekt waar het CDA het van moet hebben. We houden hem in de gaten.


Meegenomen deze week, de nog niet meegetelde #43 en #44 van de eerst post en #6, 17, 18, 19, 21, 22, 23 van die van vorige week. Daarbij één correctie. Zoals ‘seven’ terecht opmerkte, een tweet heeft veel minder impact dan een opmerking bij nova. Daarom lijkt een maximum van +/- 2 voor tweets (tenzij overgenomen door nova) genoeg en hebben we Samson over Halsema (#6) gehalveerd naar +2.

Nieuwe vermeldingen zijn hieronder weer welkom, met link, toelichting en kwalificatie (+/- 1-10)

De aankondiging leverde vooral discussie op over het idee. De politici zelf zijn nog aan het warmlopen, al werden er wel enkele schermutselingen gemeld. Meegenomen zijn de comments tot zaterdag 17 april 18.00 uur (#3, 25 ,30 ,33 ,35 ,36 ,39 ,40 ,41 en 42). Vanaf #43 nemen we mee voor de volgende keer. Elke comment waarbij geen score is meegenomen geld in principe voor +/-1, tenzij vergezeld van ‘krachtterm’ zoals bij #40 (een stevige min): -2.


Duidelijk mag zijn dat de redactie niet bepaalt wat wel of niet door de beugel kan, dat doet de lezer. We nemen in principe alles mee wat in de comments staat. Mochten we toch reden zien een reactie links te laten liggen, dan niet zonder uitleg. We nemen de moddermeter dus zo serieus als u hem neemt en dat is vermoedelijk met wat meer korreltjes zout dan sommige Amsterdamse columnisten.

De verzamelbak hieronder staat weer voor u klaar. Media die het politieke strijdperk betreden zijn daarbij overigens ook welkom. Voeg in de reactie bij voorkeur een link toe en een positieve of negatieve score tussen 1 en 10.

8 weken te gaan nog. Dan liggen de geslepen rode potloden op u te wachten. Dan zijn er de verkiezingen voor de Tweede Kamer. Maar tot die tijd gooien de partijen alles in de strijd om u te overtuigen. Nu de programma’s zo’n beetje klaar zijn en de lijsten opgesteld, zal de campagne in volle hevigheid starten.

Dan zullen de partijen en politici u via alle mogelijke kanalen bestoken met hun waarheid. En daar waar we in het verleden vooral verslag deden van wat er gebeurde, gaan we nu een stapje verder. We willen het niveau van de campagne op de voet volgen, met een acht weken durende peiling. En u kunt ons daarbij helpen.
Waar gaat het dan om? Politieke partijen zeggen dat het om de inhoud draait. Maar dat is toch echt vaak niet het geval. Daarom willen we hier volgen als dit niet het geval is. Daarom vragen we u te melden als u een verre van inhoudelijke uiting leest/hoort van een politicus of een partij. Maar wanneer er sprake is van opzettelijk verkeerde weergave van de inhoud, of bij drogredenen in plaats van inhoud, of bij feitelijke onjuiste inhoud. En al helemaal als er op de man/vrouw gespeeld wordt, zonder inhoud. Meld ons dit gooien met modder!

Vermeld in de comments de stoot onder de gordel, de vileine slip of the tongue, of andere campagneviezigheid. Maar ook de welgemeende lofuitingen aan het adres van de tegenpartij, of onverwachte vergezichten. Merk de uitzondering in aanpak, toon of gewoonte op. Kwalificeer deze vervolgens op de schaal van Verhagen(-10)/Obama(+10). Wij plussen en minnen en houden u van het verloop op de hoogte middels een wekelijkse presentatie van de moddermeter op een extra luxe wijze.