NIEUWS - Yasser Arafat, die in 2004 in Parijs overleed aan wat officieel een hersenbloeding heette, is nagenoeg zeker vergiftigd met het zeer radioactieve Polonium 210. Dat blijkt uit een een peer-review dat het Britse medische tijdschrift The Lancet zaterdag publiceerde van een onderzoek dat werd verricht door een team van experts van de universiteit van Lausanne.
In hun onderzoek vonden zij hoge concentraties Polonium 210 in vlekken en residuen van bloed, urine en speeksel op Arafat’s kleren en tandenborstel.Het onderzoek naar de doodsoorzaak van de Palestijnse president kwam in 2012 op gang na onophoudelijke berichten dat hij niet aan een natuurlijke oorzaak overleed. In november 2012 werd ook zijn lichaam opgegraven voor verder onderzoek. De resultaten hiervan zijn nog niet vrijgegeven, maar worden binnenkort verwacht. Bij de publicatie in The Lancet gaat het alleen om residuen gevonden op zijn kleding.
Arafat werd ziek in oktober 2004. De symptomen waren aanvankelijk buikpijn en misselijkheid. In enkele weken verslechterde zijn toestand zich en werd hij overgebracht naar een ziekenhuis in Frankrijk. Daar verslechterde zijn toestand zich geleidelijk verder en op 4 november 2004 overleed hij, 75 jaar oud, aan een hersenbloeding. Over de aard van zijn ziekte waren de Franse medici het niet eens. Er waren slechts vage mededelingen sprake was geweest van een aandoening die zijn bloed betrof.
Reacties (15)
Tja ….en nu? We hebben geen bewijs wie het gedaan heeft en zowel de Mossad als Hamas wouden hem uit de weg ruimen.
roker?
http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/tobacco-firms-kept-quiet-on–polonium-role-in-cigarettes-907194.html
@0 “.. nagenoeg zeker vergiftigd met het zeer radioactieve Polonium 210, blijkt uit een een peer-review”
Een “peer-review” is een toetsing van een aangeleverd artikel!
Boeiend is de vondst op de kleding, terwijl inname via voedsel waarschijnlijk (nagenoeg zeker?) is.
Je zou verwachten dat het definitieve bewijs dat Arafat vergiftigd werd wereldnieuws moet zijn. Dus de huidige stilte hierover in de media zou dan verdacht zijn. Van definitief bewijs is dan ook (nog?) geen sprake van. Zie o.a.:
http://www.wired.com/wiredscience/2013/10/arafat-and-polonium-poisoning-a-sort-of-update/
@2 Er zijn honderden miljoenen rokers op de wereld. Die sterven gek genoeg niet bij bosjes aan poloniumvergiftiging.
De interessante vraag is nu wie dicht genoeg bij Arafat stond om hem te vergiftigen, en wie van zijn vertrouwelingen daar zoal baat bij hadden / de noodzaak toe zagen.
De oude baas moest het veld ruimen. In het belang van de Palestijnse natie uiteraard. En indien niet goedschiks…
@1:
Want Hamas kan aan polonium komen ?
Je kan ook niet uitsluiten dat het westen hier een bepaalde partij verantwoordelijk probeert te maken dmv politieke nep “science” en “evidence”.
@5:
Of daartoe onder druk werden gezet…
En als iemand in opdracht heeft gehandeld dan ligt deze persoon nu waarschijnlijk in een anoniem graf.
Dit hadden we toch al eerder vastgesteld?
Olav heeft gelijk, dit is geen definitief bewijs. Het stukje van Deborah Blum waar hij naar linkt, legt het wat uitvoeriger uit. Maar wat wèl uit de publicatie in The Lancet blijkt, is dat externe deskundigen (peers) de in Lausanne gebruikte methode goedkeuren. D.w.z. de aanwezigheid van polonium is aangetoond en de kans dat Arafat daarna is overleden en niet aan wat anders, wordt groot geacht. De aanwezigheid van polonium wijst tevens op de betrokkenheid van een staat met toegang tot nucleaire technologie, want het spul schijnt moeilijk te winnen te zijn. Het schijnt niet echt binnen het bereik te zijn van organisaties als Hamas. Hamas had trouwens wel een meningsverschil met Arafat, maar het echte conflict tussen Fatah en Hamas dateert pas van daarna, uit 2006. En of er iemand uit de omgeving van Arafat te vinden zou zijn geweest die het hem toediende? Natuurlijk zijn die er. De PLO heeft altijd vol met dubbelagenten gezeten. Bijvoorbeeld mensen die door Israel werden gechanteerd.
Om daar over te kunnen oordelen zijn de kwantitatieve gegevens nodig. Een paar dingen over Polonium 210:
– Het is een zuivere alfa straler. De alfa deeltjes gaan dus niet vergezeld van een gamma foton, daardoor is het niet met een Geiger teller te detecteren. Alfa deeltjes stoppen in de bovenste laag van de huid en zijn daarom uitwendig ongevaarlijk. Inwendig zijn ze daarentegen de gevaarlijkste vorm van radioactiviteit. Een slachtoffer moet het materiaal dus binnenkrijgen.
– Het is zo radioactief dat de alfadeeltjes het materiaal verstuiven. Daardoor verspreidt het zichzelf en kan het sporen in de omgeving achterlaten.
– Vanwege deze extreem hoge radioactiviteit (miljarden keren radioactiever dan Uranium) is de halfwaardetijd zeer kort: ik meen 140 dagen. 2012-2004 = 8 jaar of ca 3000 dagen. Dat zijn 20 halfwaardetijden. In de tijd tussen dood en onderzoeking zijn de meeste radioactieve atomen dus vervallen tot een loodisotoop, slechts 1 op miljoen atomen is nog Po210. Het zoeken naar lood is dus ook zeer belangrijk.
-Po210 zit in de Uranium vervalketen. Vanwege de lange halfwaardetijd van U is een zeer kleine fractie van de U atomen vervallen tot Po. In een uraniumrijke omgeving is dus altijd wat Po210 detecteerbaar. Ook de concentraties uraniumisotopen zijn dus van belang.
Krankjorem van het ANP, om hetzelfde onbetrouwbare bericht van de weduwe – met een anti-Israëlische ondertoon – nu voor de VEERTIENDE KEER te verspreiden.
http://likud.nl/2012/11/de-media-onzin-over-arafat/
@12:Never believe anything until it has been officially denied.
Dat hij vermoord is daar kun je gif op innemen.
En dat was al een jaar geleden bekend,maar daar werd natuurlijk zo min mogelijk aandacht aan besteed,iig door de Nederlandse media.
http://www.independent.co.uk/voices/comment/did-israel-murder-yasser-arafat-with-polonium210-some-questions-about-his-death-wont-go-away-8360376.html
@13 Likud is nu niet bepaald een officiele instantie,al denken ze daar bij Likud zelf waarschijnlijk anders over
@14: Ik wacht dan ook op een officiele ontkenning van de kant van Israel. Die komt vast wel, bijvoorbeeld:
officieel kunnen wij helemaal geen polonium maken.