Nee. Lieberman is voor een groot deel van zijn stemmen en steun afhankelijk van arme Russische immigranten, die door veel Israeliërs beschouwd worden als tweederangs burgers.
Dus Lieberman vertegenwoordigt een etnische minderheid. Dat doet Le Pen niet, die deporteert liever vandaag dan morgen nog een minderheid terwijl hij claimt een meerderheid — de blanke Fransman die met judeo-christelijke waarden is opgevoed — te vertegenwoordigen.
#3
Kaj
Oh, ok, op één punt lijken ze nogal op elkaar: ze vertegenwoordigen allebei (en gelukkig) een electorale minderheid ;)
#4
Anoniem
Ik vind het vrij ver gaan om westerse politici die misschien extreme denkbeelden hebben maar verder nog nooit een vlieg kwaad hebben gedaan te gaan vergelijken met een van de extreemste partijen in een regiem dat stelselmatig onschuldige burgers uitmoordt, een programma van rassendiscriminatie voert, miljoenen mensen de meeste basale levensbehoeftes ontzegt en schijt heeft aan mensenrechten en vn-resoluties.
#5
anderS
Ik wil een Le Pen of Wilders wel eens horen over deze man;
Enerzijds een ‘echte’ jood die zionistisch komt meebouwen aan de Israelische staat
Anderzijds een allochtoon die de autochtone minderheid het land uit wil zetten vanwege religieuze verschillen.
Dus tegelijk een voorbeeld en de nachtmerrie ineen
#6
Anoniem
@4 Man alsof Wilders de arabieren in Israel als autochtoon ziet.
#7
Niels
Ik zag net zijn overwinnings ‘speech’ op het nieuws; “There will be no talk or negotiations with Hamas, they must be completely eradicated.”
of
“I see all Hamas and Jihad leaders moving about freely, continuing to provoke emotions. They must disappear, go to heaven, all of them. There is no room for compromise on this matter.
Klinkt bijna hetzelfde als sommige militante groepen die Lieberman hiermee bedoeld…
Toch apart hoe een volk wat zelf opgejaagd is en met massa moord te maken heeft gehad, zo snel de eigen geschiedenis vergeet. Nog even los van het feit dat dit soort polarisatie het probleem daar nooit gaat oplossen. Vooral niet praten, lijkt me een goed plan.. zucht.
Hamas is zeker geen ‘lieve’ organisatie, maar dit soort mensen staat wat mij betreft op gelijk hoogte of laagte, zo je wilt.
#8
S’z
of
“We’re all going bonkers and I’m capitalising on it, in’shalom”
#9
Bismarck
@7: Dat zijn nog gematigde uitspraken van hem. Hij stelde eerder voor om het probleem met Hamas op te lossen op dezelfde wijze waarop de Amerikanen hun conflict met Japan oplosten en om alle Arabische inwoners van Israël (dus die in Israël zelf, met Israëlisch paspoort) te deporteren. Daarnaast zouden de Arabische volksvertegenwoordigers in de Knesset gedood moeten worden aldus Lieberman. Het voorstel om de Arabische partijen te verbieden voor deze verkiezingen (dat overigens door de meeste andere partijen werd goedgekeurd en alleen door het Hooggerechtshof is tegengehouden) was ook van zijn hand.
#10
Niels
@9: Nog los van de vele uitspraken, kan ik er niet bij dat een volk wat zelf is opgejaagd, uitgemoord etc, etc.. dit soort uitspraken doet. In hele basale zin, wat is het verschil dan nog tussen hen en de duitsers, los van de concentratie kampen, maar wanneer zullen de eerste detentie kampen komen?
Ik snap niet dat een volk wat het doelwit is geweest van zoiets geen introspectie toont en probeert om dit op een vreemdzame wijze op te lossen. Zonder verlies van nog meer mensenlevens.
#11
anderS
@10:
De eerste detentiekampen?
Er zitten nu al +10.000 Palestijnen zonder proces vast..
De logica is trouwens dat ze tijdens WOII de vreedzame manier hebben geprobeerd, en dat dat niet zo goed werkte…
Dus hebben ze de tactiek van de hardliners, aggressors overgenomen.
…en het lijkt te werken ook. We kunnen hier veel oh en ah roepen, maar ze zitten in het paradigma van Wij vs Zij. En ze kiezen dit keer (laatste 60 jaar) ondubbelzinnig voor Wij, wanneer nodig ten koste van Zij.
In 1936 was het al te horen voor de goede verstaander, maar de meerderheid geloofde het pas in 1942. Nu is iedereen een goede verstaander, en Hamas gebruikt duidelijke termen..
OVerigens, de meeste kindermishandeling gebeurt door mensen die zelf mishandeld zijn, wat dat betreft dus meer dan logisch.
PS
Niet dat ik op de lijn Liebermann zit, ik kwam uit bij Meretz. Maar kan de gedachte wel volgen, evenals die van Hamas
#12
JSK
@8: Daarnaast zouden de Arabische volksvertegenwoordigers in de Knesset gedood moeten worden aldus Lieberman.
Enkel degenen met contacten met Hamas, mind you.
@9: Beetje walgelijk om de Israelische staatsterreur jegens de Palestijnen – die niet veel extremer is dan de Marokkaanse, Turkse en Iraanse terreur tegen hun minderheden – te vergelijken met de systematische uitroeiing van 6 miljoen mensen.
#13
Bismarck
@12: Ah nee, dan valt het wel mee…
Probleem is alleen dat hij contacten met Hamas dusdanig breed formuleerde, dat alle Knesset-leden die niet namens een partij met zionistische ideologie zitten eronder vallen.
#14
Bismarck
@12: je zou voor de grap trouwens ook eens kunnen opzoeken wat Lieberman vond van het benoemen van een Palestijn tot minister (in hetzelfde kabinet waar hij ook deel van uitmaakte).
Reacties (14)
Dat is nogal beledigend naar Le Pen!
Nee. Lieberman is voor een groot deel van zijn stemmen en steun afhankelijk van arme Russische immigranten, die door veel Israeliërs beschouwd worden als tweederangs burgers.
Dus Lieberman vertegenwoordigt een etnische minderheid. Dat doet Le Pen niet, die deporteert liever vandaag dan morgen nog een minderheid terwijl hij claimt een meerderheid — de blanke Fransman die met judeo-christelijke waarden is opgevoed — te vertegenwoordigen.
Oh, ok, op één punt lijken ze nogal op elkaar: ze vertegenwoordigen allebei (en gelukkig) een electorale minderheid ;)
Ik vind het vrij ver gaan om westerse politici die misschien extreme denkbeelden hebben maar verder nog nooit een vlieg kwaad hebben gedaan te gaan vergelijken met een van de extreemste partijen in een regiem dat stelselmatig onschuldige burgers uitmoordt, een programma van rassendiscriminatie voert, miljoenen mensen de meeste basale levensbehoeftes ontzegt en schijt heeft aan mensenrechten en vn-resoluties.
Ik wil een Le Pen of Wilders wel eens horen over deze man;
Enerzijds een ‘echte’ jood die zionistisch komt meebouwen aan de Israelische staat
Anderzijds een allochtoon die de autochtone minderheid het land uit wil zetten vanwege religieuze verschillen.
Dus tegelijk een voorbeeld en de nachtmerrie ineen
@4 Man alsof Wilders de arabieren in Israel als autochtoon ziet.
Ik zag net zijn overwinnings ‘speech’ op het nieuws; “There will be no talk or negotiations with Hamas, they must be completely eradicated.”
of
“I see all Hamas and Jihad leaders moving about freely, continuing to provoke emotions. They must disappear, go to heaven, all of them. There is no room for compromise on this matter.
Klinkt bijna hetzelfde als sommige militante groepen die Lieberman hiermee bedoeld…
Toch apart hoe een volk wat zelf opgejaagd is en met massa moord te maken heeft gehad, zo snel de eigen geschiedenis vergeet. Nog even los van het feit dat dit soort polarisatie het probleem daar nooit gaat oplossen. Vooral niet praten, lijkt me een goed plan.. zucht.
Hamas is zeker geen ‘lieve’ organisatie, maar dit soort mensen staat wat mij betreft op gelijk hoogte of laagte, zo je wilt.
of
“We’re all going bonkers and I’m capitalising on it, in’shalom”
@7: Dat zijn nog gematigde uitspraken van hem. Hij stelde eerder voor om het probleem met Hamas op te lossen op dezelfde wijze waarop de Amerikanen hun conflict met Japan oplosten en om alle Arabische inwoners van Israël (dus die in Israël zelf, met Israëlisch paspoort) te deporteren. Daarnaast zouden de Arabische volksvertegenwoordigers in de Knesset gedood moeten worden aldus Lieberman. Het voorstel om de Arabische partijen te verbieden voor deze verkiezingen (dat overigens door de meeste andere partijen werd goedgekeurd en alleen door het Hooggerechtshof is tegengehouden) was ook van zijn hand.
@9: Nog los van de vele uitspraken, kan ik er niet bij dat een volk wat zelf is opgejaagd, uitgemoord etc, etc.. dit soort uitspraken doet. In hele basale zin, wat is het verschil dan nog tussen hen en de duitsers, los van de concentratie kampen, maar wanneer zullen de eerste detentie kampen komen?
Ik snap niet dat een volk wat het doelwit is geweest van zoiets geen introspectie toont en probeert om dit op een vreemdzame wijze op te lossen. Zonder verlies van nog meer mensenlevens.
@10:
De eerste detentiekampen?
Er zitten nu al +10.000 Palestijnen zonder proces vast..
De logica is trouwens dat ze tijdens WOII de vreedzame manier hebben geprobeerd, en dat dat niet zo goed werkte…
Dus hebben ze de tactiek van de hardliners, aggressors overgenomen.
…en het lijkt te werken ook. We kunnen hier veel oh en ah roepen, maar ze zitten in het paradigma van Wij vs Zij. En ze kiezen dit keer (laatste 60 jaar) ondubbelzinnig voor Wij, wanneer nodig ten koste van Zij.
In 1936 was het al te horen voor de goede verstaander, maar de meerderheid geloofde het pas in 1942. Nu is iedereen een goede verstaander, en Hamas gebruikt duidelijke termen..
OVerigens, de meeste kindermishandeling gebeurt door mensen die zelf mishandeld zijn, wat dat betreft dus meer dan logisch.
PS
Niet dat ik op de lijn Liebermann zit, ik kwam uit bij Meretz. Maar kan de gedachte wel volgen, evenals die van Hamas
@8:
Daarnaast zouden de Arabische volksvertegenwoordigers in de Knesset gedood moeten worden aldus Lieberman.
Enkel degenen met contacten met Hamas, mind you.
@9: Beetje walgelijk om de Israelische staatsterreur jegens de Palestijnen – die niet veel extremer is dan de Marokkaanse, Turkse en Iraanse terreur tegen hun minderheden – te vergelijken met de systematische uitroeiing van 6 miljoen mensen.
@12: Ah nee, dan valt het wel mee…
Probleem is alleen dat hij contacten met Hamas dusdanig breed formuleerde, dat alle Knesset-leden die niet namens een partij met zionistische ideologie zitten eronder vallen.
@12: je zou voor de grap trouwens ook eens kunnen opzoeken wat Lieberman vond van het benoemen van een Palestijn tot minister (in hetzelfde kabinet waar hij ook deel van uitmaakte).