Verzameling Benno-links

Is de Nederlandse gezondheidszorg een geldverslindend monster? Objectief gezien wel, aangezien de zorg steeds meer geld gaat kosten. Maar er zijn verzachtende omstandigheden, zoals duurdere therapiën en de vergrijzing. Maar dat verklaart niet alles.

Tussen 2000 en 2003 zijn de uitgaven van ziekenhuizen bijvoorbeeld met 31 procent toegenomen, terwijl het aantal patiënten slechts toenam met 7 procent. Dat is onacceptabel.

Wat is de oorzaak? Mijns inziens heeft een groot gedeelte te maken met de heersende ziekenhuiscultuur. Kort gezegd komt het hierop neer. Hoe ouder, hoe meer te zeggen. Conservatisme vier hoogtij en vernieuwing delft het onderspit. Dat heeft bijvoorbeeld tot gevolg dat er nog steeds ziekenhuizen werken met grote stapels papieren statussen (patiëntinformatie) en het niet willen en kunnen toegeven van fouten. Op diverse faculteiten informatica wordt je meewarig aangekeken als je zegt dat medische informatica je interesseert. De bereidheid tot verandering in deze sector is bedroevend. Dat er nog geen overkoepelend patiëntendossier is heeft helemaal niks te maken met privacy issues, maar grotendeels met de “ik-deed-het-altijd-al-zo” mentaliteit in de gezondheidszorg.

Een ander probleem is de machtspositie van artsen. Verandering kan relatief makkelijk worden tegengehouden. Een goed voorbeeld is dit. Een ander voorbeeld is dat er in de meeste ziekenhuizen geen functioneringsgesprekken zijn voor artsen. Het kan dus voorkomen dat er een arts loopt die al jarenlang met statussen smijt en iedereen voor rotte vis uitmaakt (praktijkgeval), en er niemand is die hem ter verantwoording kan roepen doordat ze zijn georganiseerd in maatschappen. Elke maatschap is een bedrijfje op zich met een aantal op gelijke hoogte staande directeuren, vaak vrienden. Een prima omgeving om verandering tegen te houden en elkaar de hand boven het hoofd te houden. Hierdoor is een ziekenhuis vaak niets anders dan een groep bedrijfjes onder één dak.

Gisteravond ging de leider van Vlaams Belang (voorheen Vlaams Blok) De Winter in debat met Nederlandse politici over het thema integratie. Hoewel hij een radicaal is, hebben zijn opvattingen toch meer aantrekkingskracht dan een aantal jaar geleden.

Hij stelt dat er geen sprake kan zijn van een multiculturele samenleving, en dat men moet uitgaan van een ‘leidende cultuur’ in een land, waaraan anderen zich hebben aan te passen. Dat element van aanpassing waaraan hij refereert vinden denk ik steeds meer mensen terecht.

Is De Winter nu minder radicaal dan we denken, of zijn we met z’n allen naar rechts opgeschoven? Of verpakt hij z’n boodschap nu gewoon beter?

De Winter was blij dat men in Nederland met hem in debat wilde gaan, in Belgie zwijgt men hem dood. Zouden we dat hier ook moeten doen, moeten we het zonder radicalen oplossen, of is het juist goed dat, zoals De Winter zegt, al deze taboes zijn doorbroken en iedereen zijn mening over deze onderwerpen mag geven?

Helaas ben ik de bron kwijt (NOS journaal?), maar Geert Wilders heeft gevraagd of men behalve zijn persoontje ook toekomstige partijgenoten wil beschermen.

Dit is een moeilijke vraag. Aan de ene kant, waarom moeten zij bescherming krijgen als ze nog niet eens bedreigd zijn? Aan de andere kant, ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die zich zonder bescherming niet bij Wilders willen aansluiten. Als hij om die reden geen partij kan vormen, hebben de dreigementen hun effect.

Nou ja, volgens mij is het opstarten van een partij in zo een korte tijd toch tot mislukken gedoemd, dat hebben we kunnen zien bij de LPF.

Docenten uit Utrecht die lesgeven aan allochtonen moeten binnenkort op studiereis naar Marokko of Turkije. Dit is een van de maatregelen uit het integratiebeleid van het christelijk voortgezet onderwijs (CVO) en het katholieke voortgezet onderwijs (STIVKO).

Door kennis te nemen van het dagelijkse leven in Marokko of Turkije krijgen de leerkrachten meer begrip voor de levensstijl en gewoonten van hun leerlingen, hopen beide besturen. De docenten zullen daardoor beter in staat zijn om deze achterstandsleerlingen en hun ouders te begeleiden.

Ja natuurlijk. Hoezo weten ze dan meer van de gewoontes en levensstijl? Hangt de jeugd daar ook op straat rond en steekt/schiet men filmregisseurs neer?
De Marokkaanse en Turkse jeugd in Nederland is geen produkt van Turkije of Marokko, maar “made in Holland”. We haalden laag opgeleide, arme mensen van het platteland om hier te werken en stonden er geen seconde bij stil dat ze hier zouden blijven. Het resultaat: Duizenden mensen die na 20 jaar Nederland nog geen woord van onze taal en niks van onze gewoonten begrijpen. Hoe moeten deze mensen vat krijgen houden op hun kinderen als ze niet eens met de docent kunnen praten over de vorderingen op school?
Een reis naar Turkije en Marokko geeft waarschijnlijk een idee van de cultuur daar, de (groot) stedelijke Turkse en Marokkaanse cultuur wel te verstaan. Want je denkt toch niet dat de docenten zich gaan wagen in de arme buurten van Marokko of het oosten van Turkije? Dat laatste wordt wegens de aanwezigheid van de PKK zelfs afgeraden. Zo’n reis zal alleen maar meer onbegrip kweken. Jemig, ze dragen daar helemaal geen hoofddoekjes! Potjandikkie, wat een progressief land!